Categorie: Frontline News

AVANGARDE, PROCENTE, PIELEANU

BMTF, 13 oct – Aproape jumătate dintre români, 48%, consideră că reintroducerea stagiului militar obligatoriu nu ar fi o idee bună, iar 43% îşi doresc acest lucru, arată sondajul ‘Percepţii asupra capacităţilor Armatei Române’, realizat de Institutul Avangarde.

49% dintre participanţii la sondaj cred că Armata Română nu ar rezista 48 de ore în cazul unui atac, aşa cum se specifică în regulamentul NATO, în timp ce 35% sînt optimişti. În privinţa creşterii cheltuielilor pentru înarmarea tuturor ţărilor membre ale NATO, deci şi a României, 58% spun că sînt de acord, iar 30% nu susţin acest lucru. Un procent de 44% dintre respondenţi agreează ideea că eventualele drone care intră în spaţiul aerian al României să fie doborîte, în timp ce 41% îşi doresc o analiză în funcţie de situaţie.

Potrivit datelor sondajului, Guvernul României gestionează prost capitolul Apărării Naţionale în accepţia a 58% dintre români, iar 22% consideră că este bine gestionat.

Pericolul ca Rusia să atace intenţionat România este perceput ca fiind mic de 58% dintre intervievaţi, iar 55% dintre români nu-şi doresc trimiterea de trupe de către România, în situaţia în care Federaţia Rusă ar ataca Republica Moldova.

Sondajul Avangarde a fost făcut telefonic în perioada 6-10 octombrie, pe un eşantion de peste 900 de persoane din populaţia adultă, iar marja de eroare este de 3,4%.

ROMÂNIA LA CHEREMUL CATASTROFEI NATURALE

BMTF, 09 oct – În țările din întreaga lume apar dovezile impactului negativ al schimbărilor climatice, iar România nu face excepție. Riscurile legate de climă și dezastrele naturale, incluzînd creșterea incidenței inundațiilor grave pe continente și a secetelor tot mai intense și mai frecvente, devin „noua normalitate”.

Crizele legate de apă – secete, inundații, poluare – afectează sănătatea, economia și ecosistemele. Conform Eurostat la capitolul indicelui de exploatare a apei (WEI+) România are un indice WEI+ de peste 20%, ceea ce indică un deficit semnificativ de apă. Aceasta este una dintre cele mai mari valori din Uniunea Europeană, alături de Cipru și Malta.

Potrivit ANM și Administrației Naționale Apele Române (ANAR), 2022, 2023 și 2024 au fost printre cei mai secetoși ani din istoria recentă, cu niveluri record de scădere a debitelor rîurilor în lunile de vară.

În Caraș-Severin, temperatura medie anuală a aerului la 2 metri deasupra suprafeței este în creștere cu 8,8 °C iar posibilele scenarii pentru următoarele decenii sînt îngrijorătoare. Aridizarea, deșertificarea, stresul hidric ar putea deveni și mai persistente dacă măsuri adecvate de adaptare nu sînt implementate.

Cu toate acestea, conform Băncii Mondiale, România are risc ridicat de inundații, cu pagube anuale estimate la 1,7 miliarde de euro și afectarea a până la 150.000 de persoane în zone vulnerabile. În Europa, inundațiile au afectat milioane de oameni și au cauzat pierderi economice masive, în timp ce seceta afectează anual 15% din suprafața terestră și 17% din populație, provocând pierderi economice semnificative, în special în agricultură.

Pe de altă parte, cu peste 75% din populație (dintre care, 65% în mediul urban) vulnerabilă la cutremure și 45% din întreaga forță de răspuns națională aflată în zone cu pericole ridicate de cutremur, un viitor seism ar putea să aibă consecințe catastrofice.

Conform Strategiei naționale de reducere a riscurilor de dezastre 2024—2035, adoptată de Guvernul României și publicată în MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 662 bis/11.VII.2024, țara noastră este expusă mai multor tipuri de riscuri naturale, biologice și tehnologice. Între 1900 și 2021, în baza de date internațională privind dezastrele (EM-DAT) au fost raportate 101 dezastre naturale care au avut loc în România și care au afectat peste 2 milioane de persoane, cauzînd 4.939 de morți și pagube estimate în total la 17,18 miliarde USD.1 Dintre acestea, cutremurul cu magnitudinea de 7,2 din 1977 a avut urmări catastrofale, cauzînd 1.500 de morți și 11.321 de răniți, deteriorarea gravă sau prăbușirea a 156.000 de apartamente de locuit și a peste 2.274 de școli și 459 de spitale. Incendiile de pădure, alunecările de teren, inundațiile, vînturile puternice și valurile de căldură reprezintă și ele amenințări semnificative.

Se preconizează că schimbările climatice vor crește considerabil incidența și severitatea dezastrelor asociate cu condițiile meteorologice, precum și impactul dezastrelor, în contextul concentrării oamenilor și activelor economice în zone restrînse. Pe lîngă deteriorarea activelor, dezastrele afectează bunăstarea oamenilor și împing familiile în situație de sărăcie. Deci, pe cale de consecință, putem spune că întreaga clasă de decidenți politici din România este o catastrofă naturală?

SUA salivează după BAB

BMTF, 21 sep – Statele Unite încearcă să recupereze baza aeriană Bagram din Afghanistan, a declarat preşedintele Donald Trump, în cadrul unei conferinţe de presă comune cu premierul britanic Keir Starmer. Baza aeriană istorică, construită de sovietici, a fost principala bază a forţelor americane din Afghanistan după atacurile din 11 septembrie 2001, pînă cînd retragerea americanilor din 2021 a dus la o preluare a ţării de către mişcarea talibană, potrivit Reuters. „Încercăm să o recuperăm”, a spus Trump, referindu-se la Bagram, invocînd ceea ce a numit locaţia sa strategică în apropierea Chinei. „Dacă Afghanistanul nu returnează baza aeriană Bagram celor care au construit-o, Statelor Unite ale Americii, I SE VOR ÎNTÎMPLA LUCRURI RELE.” TRUMP Text”TRUMP”to 88022 Tampa, Florida MAKE AMERICA GREAT AGAIN! 0:59 . 21 sept 25

Potrivit BBC, Afghanistanul a respins ideea potrivit căreia SUA ar trebuie să recupereze fosta sa bază aeriană Bagram. Un oficial din cadrul Ministerului afghan de Externe a declarat că Afghanistan şi SUA trebuie să aibă legături fără ca SUA să aibă o prezenţă miliară în Afghanistan.

Bagram este „necesară” pentru a supraveghea China! Să nu ne prefacem că are vreo legătură cu Afghanistanul. N-a avut niciodată. Este despre încercuirea Chinei. Este despre Iran. Este despre supravegherea saturată a unei regiuni care refuză să îngenuncheze. Belt and Road trece prea aproape pentru confortul lor. Bagram este noua frontieră a Războiului Rece — dar mai rece, mai dură și mult mai disperată.

Nu e vorba despre securitate națională. Trump nu a ezitat să explice de ce SUA vor baza, afirmînd că „este la o oră distanță de locul unde China produce armele sale nucleare” — referindu-se la timpul necesar unui bombardier strategic american pentru a ajunge în aceste zone în caz de război.

Situri de producție a rachetelor cu rază lungă și a armamentului nuclear din China sînt într-adevăr concentrate adînc în interiorul țării, inclusiv în regiunile vestice și nord-centrale Xinjiang și Gansu, Complexul de Energie Atomică Jiuquan și situl de producție a uraniului îmbogățit Heping.

Revenirea la Bagram ar oferi Pentagonului acces reînnoit la aceste zone greu accesibile.

Mai mult decît atît! Controlul BAB Bagram Air Base, înseamnă un punct strategic esențial în Eurasia. Baza se află la mai puțin de 1.000 km est de Iran și la aproximativ 1.650 km de Teheran. Este situată la mai puțin de 500 km de Dușanbe, Tajikistan, aliatul Rusiei în CSTO care găzduiește cea mai mare bază militară rusă din străinătate. De asemenea, se află la ~2.500 km sau mai puțin de orașe strategice rusești din Europa și Asia, de la Astrahan și Volgograd pînă la Celiabinsk, Omsk și Novosibirsk.

În cazul unei noi escaladări între India și Pakistan, Bagram se află la mai puțin de 400 km de Islamabad și la aproximativ 1.000 km de New Delhi.

Baza ar oferi și o nouă cale de abordare pentru activele aeriene americane spre Marea Arabiei și Golful Persic, situate la 1.100–2.000 km de întreaga regiune maritimă.

Pe de altă parte, să nu uităm că BAB se află în inima Afganistanului, o țară bogată în pînă la 3 trilioane de dolari în resurse minerale neexploatate, de la fier, cositor și cupru pînă la aur, argint, pietre prețioase, uraniu, mercur și diverse minerale rare.

Dacă SUA ar invada din nou, ceea ce în momentul de față este total improbabil, BAB ar putea servi drept punct de ieșire sigur pentru aceste și alte resurse.

JURNALISMUL ESTE SUB ASEDIU

Motto: Jurnaliștii sînt loiali NU statelor, ci cetățenilor lor!

Jurnalismul, în toate formele sale, a devenit o profesie sub presiune crescîndă, ameninţată în permanenţă, la noi acasă sau în diverse colţuri ale lumii, dovadă stînd victimele care se înregistrează, mai nou aproape în fiecare zi. Infodemia, „pandemia de informaţii false în jurul diferitelor subiecte”, este pretextul legilor represive și a schemelor de reducere la tăcere a vocilor critice la narațiunile oficiale. Jurnalismul a devenit, la rîndul său, subiectul și victima informațiilor false. Jurnalismul neconform este considerat acțiune în războiul hibrid! Iar societatea civilă cere acțiune politică împotriva războiului hibrid în plină derulare! Cum ar spune propagandistu: faptul că nu mai avem alegeri nu înseamnă ca societatea nu continuă să aleagă… Iar riscul este să o facă în baza narativelor manipulatorii circulate din ce în ce mai activ de zona sulfuroasă, radicală, pro-rusă. GlobalFocus Center si Ministerul Afacerilor Interne prin Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă au inițiat deja pregătirea unei secțiuni dedicate pe portalul de reziliență si pregătire în caz de criză… mediatică! Jurnalismul, ca bun public, se află sub asediu! Mai mult decît oricînd altcîndva, de anul acesta nu vorbim doar de libertatea presei, ci luptăm pentru a o păstra!

În fiecare zi, jurnaliștii și lucrătorii din mass-media își exercită cu curaj libertatea de exprimare, asumîndu-și adesea riscuri personale uriașe. Jurnalismul independent, bazat pe fapte, contribuie la protejarea democrației prin expunerea nedreptăților și prin tragerea la răspundere a liderilor, cetățenii avînd astfel posibilitatea să ia decizii în cunoștință de cauză.

În acest context, în zilele noastre, jurnalismul se dovedește a fi o meserie de mare risc, iar libertatea de exprimare este din ce în ce mai amenințată. Îmi place să cred că Jurnaliștii au rămas ochii și urechile cetățenilor, pe teren. Am convingerea că nu există democrație fără libertatea presei, iar dreptul jurnaliștilor de a pune întrebări trebuie să rămînă intangibil. Înseamnă dedicare pentru adevăr cu orice risc, înseamnă pasiune pe care să o ai pentru dreptate astăzi, cînd cuvîntul care zidește s-a transformat în cuvîntul care ucide, pentru foarte mulți dintre noi.

Jurnaliștii și lucrătorii din mass-media care relatează despre conflicte armate trebuie să fie protejați. În ultimele luni, mult prea mulți confrați care ne aduceau știri din Gaza și-au pierdut viața. Există jurnaliști care sînt în continuare expuși zilnic la riscuri, deoarece relatează dintr-un Orient Mijlociu ce pare ascuns privirilor de o practică incorectă prin care se refuză accesul mass-media independente în zonele de conflict, ca modalitate de a controla spațiul informațional și de a restricționa accesul publicului la informații factuale și obiective. Același fenomen, la o altă dimensiune, se petrece în Ukraina. Jurnaliștii care anchetează corupția și îmbogățirea în vreme de război sînt uciși! Cu ce sînt mai corecte politic şi justificate, drepte, bombardamentele asupra afghanilor, decît cele împotriva vietnamezilor? Sau cu ce sînt mai vinovaţi ukrainenii din Nikolaev, Mariupol, Sumîi, Doneţk, Lugansk, Harkov, sau Kiev, decît sîrbii din Belgrad, Pancevo, Novi Sad sau Pristina? Sau Sarajevo? Cu nimic! Răspunsul la aceste întrebări este despre PUTERE, despre legi, jurişti şi procurori corupţi, despre afaceri şi cîştiguri fabuloase!

Fenomenul fake news, deși vechi de sute de ani, este reinventat astăzi, redimensionat, rebranduit, hiperbolizat pentru a pune sub semnul întrebării importanța libertății şi independenţei de exprimare, promovînd batjocorirea jurnaliștilor și subminarea rolului lor în societate. Fake news-ul a devenit terorismul de la începutul acestui secol! Universitarii se întrec în doctorate despre cum să împiedici difuzarea informațiilor neconforme, blocarea conturilor on-line, totul sub semnul COMUNICĂRII.  Specialiştii îl numesc “război hibrid”, o noţiune larg răspîndită în ultimii ani, care are componente economice, financiare, acapararea resurselor, psy-ops, lojnîi flag (cum spun ruşii!) adică steag fals, armate regulate şi contractori privaţi.

Crede şi nu cerceta este îndemnul biblic adoptat de profesioniştii manipulării de astăzi şi deontologii care veghează la respectarea corectitudinii politice. De minciuna ridicată la rang de adevăr planetar se ocupă astăzi cohorte întregi de specialişti în psy-ops, stratcom, public-rellation, fake-news, propagandă, manipulare şi dezinformare! Cînd aceştia nu dau rezultatele scontate, întocmai şi la timp, mass-media este anihilată cu ajutorul bombelor, precum în 1999 la Belgrad, împotriva Radio Televiziunii Sîrbe, momentul în care jurnalismul a devenit ARMĂ DE RĂZBOI şi ŢINTĂ LEGITIMĂ! Sigur, nu trebuie să-i omitem pe amatori!

O regulă pare să se fi schimbat și datorită faptului că un număr de politicieni proeminenți folosesc o retorică disprețuitoare faţă de jurnaliști, descriind mass-media ca fiind inamicul poporului. Aceasta îi legitimizează pe alții să facă același lucru! În timp ce amenințările sînt în creștere, tot mai puține voci susțin rolul important al jurnaliștilor în societate. Aceasta este o evoluţie periculoasă, de care trebuie să ținem cont!

Controlul și difuzarea informațiilor a devenit un cîmp de luptă sîngeros, iar jurnaliștii, victime ale părților aflate în conflict. Că jurnaliștii sînt acum ținte, este deja un DAT, mass-media devenind o armă distinctă în noul război hibrid, la fel precum artileria, iar jurnaliştii sînt un fel de Operatori ai acestei arme. Doar cu mass-media cîştigi bătălia pentru minţile şi sufletele adversarilor tăi, dar şi a propriei populaţii! Jurnaliștii, indiferent de vîrstă, sînt combatanți pe cîmpurile de luptă, atît în zonele de conflict, under fire, dar și în zonele de pace. Sigur, în zilele noastre, această manipulare odioasă a devenit mult mai sofisticată, iar batalioanele de operaţiuni psihologice se străduiesc să cucerească minţile şi inimile consumatorilor de media de pe tot globul. Dacă sîntem de “partea bună a istoriei” le spunem operaţiuni de psy-ops, dacă sîntem de partea cealaltă, a neantului, a diavolului, a răului suprem, identificăm formaţiuni de troli care emit o propagandă odioasă. Sigur, aşa cum s-a întîmplat recent, difuzarea informaţiilor duşmănoase poate fi oprită cu un singur buton. Nu mai e nevoie de bombe, ca la televiziunea sîrbă în 1999!

Simplificînd, ca să înțeleagă toată lumea: jurnaliștii sînt cei care provoacă o criză, comunicatorii (PRiștii), cei care sînt chemați să o gestioneze, adică să o minimalizeze, estompeze, ascundă. Ambii se revendică din comunicare! Ambii utilizează în preparatele lor ingredientul numit ADEVĂR. Unii, mai mult, ceilalți, mai puțin! În ultimii ani, mulți jurnaliști au trecut în tabăra „comunicatorilor”. Nu îi condamn. Blugii sînt de firmă, iar bananele din belșug! Astăzi pare că s-a declanșat un război total între jurnaliști și comunicatori. Comunicatorii sînt cei care-i judecă pe jurnaliști. Îi monitorizează, le fac profilul, le fac fișe de urmărire, mă rog, tot tacîmul. Comunicatorii, ei, care sînt meniți să mintă și să ascundă, sînt cei care se pronunță în legătură cu corectitudinea unui jurnalist. Ei sînt cei care hotărăsc ce e fake și ce e adevăr, evident după nenumărate sesiuni de debunking, ei sînt cei care dau verdicte și recomandă sancțiuni pentru cei care sînt prieteni cu neprietenii lor din Marvell, cu cei care nu apar pe Disney sau nu mai citesc, la 40 de ani, benzi desenate, ei sînt cei care în cadrul „comunicării” promovează blocarea, ștergerea opiniilor antisistem. Mă rog, ce voiam să spun este că sistemul nu are forța să cîștige. Trădătorii fac toți banii!

Strada îşi caută vocea, îşi încearcă forţele, caută să recupereze mesajul critic după decenii de somnolenţă. Piaţa informaţiei de interes public este în criză şi asistăm la o degradare a știrilor din spaţiul public sufocat de propagandă şi PR subvențional direct de la bugetul de stat. Jurnaliștii nu mai pun întrebări! Justiția îi amenință direct… mai puțină propagandă, mai mult adevăr!

Jurnalismul nu a fost niciodată mai periculos. ONG-uri împreună cu un anumit departament din cadrul Ministerului de Interne au semnat deja un nou protocol de colaborare pentru a transforma jurnalismul în amenințare civilă și a putea fi îndepărtat.

În comunicatul de presă dat publicității se spune că aceasta este o colaborare privind prevenirea și combaterea interferenței externe, a manipulării informaționale și a amenințărilor hibride, care pot influența negativ reziliența și capacitatea de reacție a societății în situații de urgență majore, în momente cruciale și nu numai.

GlobalFocus Center va sprijini eforturile MAI/ DSU cu experiența și competențele sale acumulate în 10 ani de activitate internațională în domeniu (Georgia, R. Moldova… n.a.), pentru a dezvolta un mecanism incluziv, democratic și eficient de contracarare a încercărilor de afectare a capacității cetățenilor și societății de a accesa conținut online și audio-vizual verificat, autentic și destinat informării, nu manipulării sau transformării societale. Un prim pas al acestei colaborări va fi realizarea unui Ghid de pregătire împotriva dezinformării și manipulării online, care va fi curând disponibil pe Platforma Națională de Pregătire…

După ce Băsescu a introdus jurnalismul la capitolul amenințări în Strategia Națională de Apărare, astăzi, alte otrepe din societtea civilă și în civil vor suprimarea vocilor incomode.

Retragerea și abandonarea misiunii publice nu sînt o opțiune. Pentru că, dincolo de concurența acerbă din industrie, care ne face să ne riscăm viețile, avem o misiune publică de îndeplinit, pe front sau în spatele său! Sîntem în prima linie! Asaltul asupra jurnalismului profesionist se întîmplă, acum, într-un ritm alarmant. Jurnalismul este ceea ce facem și sperăm să continuăm să facem. Dar, treaba noastră este de a spune povestea, nu de a fi povestea! Am reușit individual, haideți să reușim și ÎMPREUNĂ!

UNITĂȚILE DE MOBILIZARE POPULARĂ (PMU) ALE IRAKULUI: CRIZĂ DE SUVERANITATE SAU SCUT NAȚIONAL?

BMTF, 4 sep – Născute dintr-o fatwa emisă de Marele Ayatollah Al-Sistani în 2014, Unitățile de Mobilizare Populară (PMU) au apărut ca o armată de voluntari pentru a lupta împotriva ISIS într-un moment de colaps al statului. Astăzi, PMU numără aproximativ 230.000 de membri — oficial parte a aparatului de securitate al Iraqului, dar cu loialități adesea ambigue.

De la rezistență la actor politic

• 2016: PMU este instituționalizată sub comanda prim-ministrului, însă facțiuni precum Kataib Hezbollah (KH) își păstrează autonomia.

• Bugetul 2024: 2,6 miliarde de dolari alocați — dovadă a rolului său profund înrădăcinat.

• Identitate duală: Unele brigăzi sînt loiale Najaf-ului (clerul național), altele Gardienilor Revoluției (IRGC) din Iran. Unitățile sunnite și yazidi adaugă o complexitate suplimentară.

Diviziuni interne                                                                           

• Loiali Najaf-ului (ex. Divizia Abbas) susțin monopolul statului asupra forței armate.

• Facțiunile aliniate Iranului se consideră parte a Axei Rezistenței și desfășoară operațiuni transfrontaliere.

• Presiunea SUA: Solicitările de dizolvare a PMU se ciocnesc cu dezbaterile privind suveranitatea Iraqului.

Cîmp de luptă geopolitic

• PMU sprijină Iranul împotriva Israelului.

• SUA: Atacă facțiuni PMU, temîndu-se de război prin intermediari (proxy warfare).

• Statele din Golf: Reacții împărțite — Arabia Saudită se opune, EAU/Qatar mențin relații discrete.

Trei posibile scenarii viitoare

1️⃣ Status quo: PMU rămîne semi-autonomă, balansînd între rolul de forță de stat și de rezistență.

2️⃣ Desființare susținută de SUA: Integrarea PMU în armata iraqiană și eliminarea facțiunilor pro-Iran.

3️⃣ Compromis iraqian: Comandă unificată sub armata națională, păstrînd legitimitatea religioasă dar eliminînd influența străină.

Concluzie:

PMU este în același timp scutul Iraqului și paradoxul său — o forță creată pentru a apăra suveranitatea, care acum contestă monopolul statului asupra violenței legitime. Viitorul PMU va influența stabilitatea Iraqului și echilibrul regional. Mai ales în contextul viitorului atac israeliano-american asupra Iranului.

JURNALISMUL ESTE ȚINTĂ DIRECTĂ ȘI PREDILECTĂ

BMTF, 25 aug – Cel puţin 15 oameni, între care patru jurnalişti, au fost ucişi luni într-un atac israelian asupra Spitalului Nasser din Khan Younis, în sudul Fâşiei Gaza, potrivit ultimelor date de la centrul medical şi de la Ministerul Sănătăţii din Gaza, informează Reuters şi EFE.

În plus, cel puţin un salvator al Apărării Civile, un pompier, a fost ucis în atac, a anunţat această organizaţie într-un comunicat, raportând şi şapte răniţi în rândul personalului său care ‘încerca să salveze răniţii şi să recupereze morţii’.Fotograful Reuters Hossam Al-Masri a fost ucis astăzi, în urmă cu puțin timp, chiar în interiorul complexului medical Nasser din Khan Younis, după ce forțele israeliene au lovit direct zona în care se afla, scrie jurnalistul Mircea Barbu pe contul său..

La cîteva minute după prima lovitură, un al doilea atac a vizat echipa de salvare care încerca să îl scoată dintre dărîmături.

În urma celui de-al doilea atac au fost uciși cel puțin încă doi jurnaliști: Maryam Abu Daqa și cameramanul Hussam Al-Masri. Alți doi jurnaliști, Hatem Khaled și Mohamed Ashraf Salama, au fost grav răniți, potrivit relatărilor inițiale.

Nu vorbim despre un incident izolat, ci de un atac sistematic, parte a unui tipar în care presa a devenit ținta directă a loviturilor IDF, sub privirile unei lumi tot mai tăcute.

Cam de cîte dovezi mai avem nevoie ca să înțelegem că Israelul ucide în mod intenționat jurnaliști?

Al Jazeera a confirmat uciderea în Gaza a jurnalistului său, la trei săptămîni după un alt atac israelian în care au fost omorîţi patru jurnalişti şi doi freelanceri ai postului, scrie AFP. Moartea lui Mohammad Salama este confirmată, a declarat pentru AFP un purtător de cuvînt al postului Al Jazeera.

Primul atac a vizat etajul al patrulea al Complexului Medical Nasser, urmat de un al doilea atac, cînd ambulanţele au sosit pentru a salva răniţii şi morţii, a declarat Ministerul Sănătăţii din Gaza într-un comunicat, în care face referire la numeroase victime. Cel mai recent bilanţ al morţilor, conform Ministerului Sănătăţii, este de opt, dar surse de la Complexul Medical Nasser au revizuit bilanţul morţilor la paisprezece.

În imaginile cu cel de-al doilea atac, difuzate de canalul de televiziune egiptean Al Ghad, se pot vedea cinci persoane urcînd pe o scară de incendiu către ultimul etaj, inclusiv cel puţin un jurnalist şi doi salvatori, care au fost loviţi în plin.

Întrebată despre această chestiune de către EFE, armata israeliană a răspuns că investighează cele întîmplate. Nici biroul premierului Israelului nu au făcut deocamdată comentarii cu privire la aceste atacuri.

Cel puţin 64 de palestinieni au fost ucişi în atacurile israeliene din Fâşia Gaza în ultimele 24 de ore. Surse medicale de la spitalele din enclavă spun că cel puţin 16 persoane au fost ucise duminică, inclusiv şapte solicitanţi de ajutor medical. Atacurile au loc în timp ce Israelul finalizează planurile pentru un atac iminent care vizează ocuparea oraşului Gaza, după ce cabinetul de securitate al Israelului a aprobat planurile premierului Benjamin Netanyahu de a cuceri oraşul din nordul Fâşiei Gaza.

EFECTUL ALASKA

BMTF, 13 aug – Întîlnirea dintre preşedinţii Rusiei şi SUA, Vladimir Putin şi Donald Trump, va avea loc pe 15 august, la Anchorage, a anunţat în timpul unei conferinţe de presă secretarul de presă al Casei Albe, Karoline Leavitt. „Vineri dimineaţă, preşedintele Trump se va deplasa prin ţară la Anchorage, Alaska, pentru întîlnirea bilaterală cu preşedintele rus, Vladimir Putin” – a declarat aceasta. Secretarul de presă al Casei Albe nu a exclus, de asemenea, posibilitatea unei viitoare vizite a preşedintelui SUA, Donald Trump, în Rusia. „Posibil, există planuri de a vizita Rusia în viitor” – a declarat acesta ca răspuns la o solicitare de a comenta afirmaţiile lui Trump despre vizita în Rusia. La întîlnirea bilaterală din Alaska nu au fost invitați nici liderul ukrainean, Volodimir Zelenski, nici liderii europeni. În definitiv, de aceea e o… bilaterală!

Volodimir Zelenski a declarat că Ukraina nu îşi poate retrage trupele din Donbas deoarece se teme de o „viitoare ofensivă” de acolo. „Nu vom părăsi Donbasul. Nu putem face asta” – a declarat Zelenski, citat de UNIAN. În opinia sa, Donbasul este ca „un cap de pod pentru o viitoare nouă ofensivă”, a cărei ţintă ar putea include regiunea Dnipropetrovsk şi oraşul Harkiv. Comentînd şansele de soluţionare a conflictului în timpul negocierilor, el a sugerat că acest lucru ar necesita trei întîlniri la nivel de lideri: două bilaterale şi una trilaterală. Anterior, mass-media occidentală a anunţat că SUA cer Ukrainei concesii teritoriale pentru soluţionarea conflictului cu Rusia. „The Wall Street Journal”, citînd surse, a anunţat că propunerea SUA pentru o soluţionare prevede retragerea trupelor ukrainene din Doneţk, partea controlată de Forţele Armate Ukrainene, ca primă etapă în realizarea păcii. Iar pe 8 august, preşedintele american Donald Trump a declarat că SUA studiază problema teritoriilor „pentru care se poartă lupte de trei ani şi jumătate” şi contează pe „un schimb”. Pe 9 august, însă, Zelenski a subliniat în mesajul său că răspunsul la problemele teritoriale se află în Constituţia Ukrainei şi „nimeni nu va da înapoi de la aceasta”.

Preşedintele Nicuşor Dan a discutat la telefon cu omologul său, ukrainian şi a reafirmat sprijinul României pentru o pace justă şi durabilă. Convorbirea a avut loc cu trei zile înainte de întîlnirea din Alaska dintre preşedintele american, Donald Trump, şi cel rus, Vladimir Putin, considerată crucială pentru soarta războiului din Ukraina. Șeful statului va participa prin videoconferinţă la reuniunea Coaliţiei Bunăvoinţei, din care fac parte state membre ale Uniunii Europene sau ale NATO, care susţin Ukraina. În convorbirea telefonică avută cu omologul său ukrainian, preşedintele Nicuşor Dan a reafirmat sprijinul României pentru o pace justă şi durabilă, care nu se poate construi fără Ukraina, fără respectarea suveranităţii şi integrităţii teritoriale a ţării şi fără ca poporul ukrainean să-şi decidă liber viitorul. Şeful statului român l-a asigurat pe liderul de la Kiev că împreună cu partenerii europeni şi transatlantici, vor continua susţinerea Ukrainei pentru un viitor sigur, stabil şi democratic în regiune. Miercuri, preşedintele României va participa prin videoconferinţă la reuniunea Coaliţiei Bunăvoinţei, din care fac parte state membre ale Uniunii Europene sau ale NATO, care susţin Ukraina. Şi, tot miercuri, ar urma să aibă loc o discuţie între liderii europeni şi preşedintele Ukrainei, Vladimir Zelenski, pe de-o parte şi Donald Trump de cealaltă parte. Preşedintele Nicuşor Dan a salutat eforturile liderului de la Casa Albă de a contribui la încheierea războiului şi de a găsi o soluţie de pace justă şi durabilă. Discuţiile sînt organizate cu două zile înainte de întîlnirea din Alaska dintre preşedintele american, Donald Trump, şi cel rus, Vladimir Putin. Liderul american declara că la întîlnirea de vinări se va discuta şi despre cedări territoriale.

Numai că, șefa diplomaţiei europene, Kaja Kallas, a afirmat că nici un acord de pace pentru Ukraina, care nu implică ţara, nu va fi implementat. În declaraţiile pentru BBC, ea a făcut din nou un apel pentru includerea liderului ukrainean în discuţiile bilaterale de vineri dintre preşedintele Trump şi preşedintele Putin, în Alaska. Donald Trump a afirmat că în timpul discuţiilor vor fi luate în considerare schimburile de teritorii, idee respinsă de Kiev. Aliaţii europeni ai Kievului nu aşteaptă o invitaţie de ultim moment în Alaska, dar insistă pentru implicarea Ukrainei. Un summit online plănuit pentru miercuri între aceştia şi Donald Trump pare să fie ultima şansă pentru ca ei să îşi expună punctul de vedere şi, într-un interviu cu BBC, Kaja Kallas, a afirmat că este esenţial ca Ukraina să aibă un cuvînt de spus în ce priveşte viitorul său. Este de aşteptat ca Vladimir Putin să îşi continue cerinţele cînd va veni vorba despre concesii teritoriale. Volodimir Zelenski doreşte să influenţeze răspunsul lui Donald Trump cu prima ocazie.

În teren, forţele armate ruse au atacat o întreprindere a complexului militar-industrial ukrainean – anunţă Serviciul de presă al Ministerului Apărării din Rusia, citat de Agenţia de presă TASS. Armata rusă a atacat puncte de desfăşurare temporară inamice în 142 de districte. Forţele ruse au lovit o întreprindere a complexului militar-industrial ukrainean, precum şi puncte de desfăşurare temporară ale formaţiunilor Forţelor Armate Ukrainene şi mercenarilor străini în 142 de districte, a relatat Ministerul Apărării din Rusia. ”Aviaţia operaţional-tactică, vehiculele aeriene fără pilot, trupele de rachete şi artileria grupărilor de trupe ale Forţelor Armate ale Federaţiei Ruse au provocat pagube unei întreprinderi a complexului militar-industrial al Ucrainei, atelierelor pentru producţia de vehicule aeriene fără pilot cu rază lungă de acţiune şi locurilor de depozitare a acestora, depozitelor de muniţii, unui centru de instruire pentru unităţile Forţelor Armate ale Ukrainei, precum şi punctelor de desfăşurare temporară ale formaţiunilor armate ukrainene şi mercenari străini în 142 de districte”, a mai anunţat ministerul.

Cel puțin 12 voluntari străini din armata ukraineană au fost uciși la sfîrșitul lunii iulie cînd o rachetă rusească a lovit un centru de antrenament chiar în timp ce mercenarii luau masa, în timpul prînzului dezvăluie The New York Times. Atacul a avut loc pe 21 iulie, în orașul Kropîvnîțkîi din centrul Ukrainei. Armata Ukraineană, care recunoaște rar loviturile rusești asupra obiectivelor militare, a confirmat că au fost ucişi și răniţi mai mulţi soldați, dar a refuzat să ofere detalii. Trei soldați, inclusiv unul care a fost martor la atac, au declarat pentru The New York Times că au fost vizaţi mercenari proaspăt veniți din Statele Unite, Columbia, Taiwan, Danemarca și alte țări. Conform publicației americane, atacul cu rachete a avut loc în timp ce voluntarii luau masa. Un mercenar american din Florida a povestit că a asistat la cea mai puternică explozie pe care a auzit-o vreodată. El a spus că a văzut cel puțin 15 soldați morți și peste 100 răniți. În plus, atacul a aprins și un depozit de muniții, provocînd explozii în lanț, în timp ce supraviețuitorii încercau să acorde primul ajutor răniților. Voluntarul american a povestit că a aplicat garouri unor soldați grav răniți și i-a transportat la ambulanțe, camioane și mașini private, cu care victimele au fost duse spre spitale. Soldații nu au fost alertați de vreo alarmă aeriană înainte de atac, a spus soldatul american, dezamăgit să descopere ulterior că trusele de prim ajutor lipseau din sala de mese. Un purtător de cuvînt al legiunii străine din cadrul agenției ukrainene de informații militare (GUR), unitatea care a fost lovită, a declarat că a fost deschisă o anchetă și că numărul victimelor nu poate fi făcut public pînă la finalizarea acesteia.

Mercenarii care luptă contra rușilor, alături de armata ukraineană, servesc în unități ale armatei ukrainene sau în două legiuni internaționale dedicate, una subordonată armatei și cealaltă GUR. Potrivit NYT, mulți veterani americani ai războaielor din Iraq și Afghanistan au venit să lupte alături de ukraineni încă de la începutul invaziei în 2022. În ultimii ani, au venit în special mercenari din America de Sud. Columbienii, de pildă, sînt atrași de salariile mult mai mari decît cele din țara lor, deși riscurile luptelor în tranșee sînt mari. Mercenarii cîștigă același salariu ca ukrainenii, între 1.000 și 1.750 de dolari lunar, plus bonusuri de luptă care pot depăși 3.000 de dolari pe lună. Rusia a atras și ea mercenari, inclusiv mii de soldați nord-coreeni.

De la începutul războiului, sute de străini au trecut prin tabăra GUR, cunoscută ca Camp Krop. Doi soldați străini care s-au antrenat acolo au povestit că mercenarii au fost nemulțumiți înainte de atac de condițiile slabe de securitate din tabără.  Adunarea soldaților la mesele comune reprezenta un pericol, au adăugat ei.

Nu este singurul astfel de caz. Adunările de soldaţi la academii militare, cazărmi și centre de pregătire, au devenit deseori ținte pentru atacurile rusești. În prima lună a războiului, rachetele rusești au lovit o bază de antrenament la Yavoriv, un oraș de lîngă granița cu Polonia, ucigînd și rănind zeci de oameni. Astfel de atacuri au loc frecvent și asupra bazelor de antrenament ale militarilor ukraineni. Anul trecut, un atac cu rachete a ucis peste 50 de cadeți și soldați și a rănit mulți alții în Poltava, în estul Ukrainei. Pe 29 iulie, trei recruți au fost uciși și 18 răniți într-un atac asupra unei academii de pregătire militară. Marți, armata ukraineană a anunțat că un soldat a murit și 11 au fost răniți într-un atac nocturn cu rachete asupra unei unități de antrenament, fără a preciza unde s-a produs atacul.

Ukrainenii au cerut în repetate rînduri anchete care să stabilească dacă soldații au fost expuși unor riscuri nejustificate. Generalul Oleksandr Sirski a declarat într-un comunicat că soldații de la centrele de antrenament „trebuie să reacționeze imediat la alertele de raid aerian și la dronele inamice”. El a propus că armata să mute antrenamentele în locații subterane protejate. Potrivit NYT, soldatul din Florida se afla la baza respectivă de mai puțin de o săptămînă și încă nu primise o armă cînd Rusia a lovit. El a acceptat riscurile de a se înrola în armata ukraineană, motivat de dorința de a ajuta o democrație aflată în dificultate, dar nu se aștepta ca oamenii să moară în timpul antrenamentului.

ISRAELUL UCIDE ÎNCĂ CINCI JURNALIȘTI

BMTF, 11 aug – Corespondenții Anas al-Sharif și Mohammed Qreiqeh, împreună cu cameramanii Ibrahim Zaher, Mohammed Noufal și Moamen Aliwa, se aflau într-un cort destinat jurnaliștilor, amplasat la poarta principală a spitalului, atunci cînd acesta a fost vizat, potrivit Al Jazeera. Postul tv a numit atacul de duminică o „asasinare țintită” și „încă un atac flagrant și premeditat asupra libertății presei”.

La scurt timp după lovitură, armata israeliană (IDF) a confirmat că l-a vizat pe Anas al-Sharif, scriind pe Telegram că acesta „era liderul unei celule teroriste Hamas”. IDF nu i-a menționat pe ceilalți jurnaliști uciși.

În total, șapte persoane au murit în atac, relatează Al Jazeera. Redactorul-șef Mohamed Moawad a declarat pentru BBC că al-Sharif era un jurnalist acreditat, „singura voce” prin care lumea afla ce se întîmplă în Fâșia Gaza.

Pe durata războiului, Israelul nu a permis accesul liber al jurnaliștilor internaționali în Gaza, ceea ce face ca multe instituții media să se bazeze pe corespondenții locali.

„Au fost vizați în cortul lor, nu relatau de pe linia frontului”, a spus Moawad. ”Guvernul israelian vrea să reducă la tăcere orice canal de informare din interiorul Gazei. Așa ceva nu am mai văzut în istoria modernă.”

Potrivit CPJ, 186 de jurnaliști au fost uciși de armata israeliană, de la începutul ofensivei în Gaza, în octombrie 2023!

UZPR a lansat dezbaterea naţională ‘Media Freedom Act – provocări şi perspective pentru libertatea presei în România’

AVERTISMENT! ACEST SITE ESTE CONSIDERAT NESIGUR DE ENTITĂȚI CARE VEGHEAZĂ LA PURITATEA CONȘTIINȚEI

2025 este anul în care intră în vigoare prevederile European Media Freedom Act (EFMA), set de reglementări fără precedent prin care Uniunea Europeană susţine libertatea presei, pluralismul mass-media şi responsabilitatea editorială.

Uniunea Ziariştilor Profesionişti din România, cea mai mare organizaţie de breaslă din ţară, a organizat conferinţa ‘Media Freedom Act – provocări şi perspective pentru libertatea presei din România’, în Sala ‘Mihai Viteazul’ din Parlamentul României.

Regulamentul EFMA va deveni direct aplicabil în România fără a necesita transpunere legislativă, dar presupunând adaptarea urgentă a legislaţiei naţionale, în special în ceea ce priveşte definirea clară a furnizorului de servicii mass-media, dincolo de televiziune şi radio, reglementarea echilibrată a actorilor digitali, fără a afecta libertatea de exprimare, precum şi stabilirea unor criterii transparente pentru licenţiere, avizare şi sancţionare.

Obiectivul principal al reglementărilor europene se referă la crearea unui cadru legislativ echitabil pentru furnizorii de servicii media (media tradiţională) care să asigurare în societatea românească dezvoltarea gândirii critice, un ingredient recunoscut de toţi experţii ca fiind arma principală pentru combaterea dezinformării şi nu un posibil instrument de limitare masivă a libertăţii de exprimare.

Evenimentul organizat de UZPR a fost onorat de prezenţa unor reprezentanţi ai autorităţilor statului, de experţi din domeniu, de jurnalişti şi lideri de opinie, care au abordat implementarea Media Freedom Act în România din numeroase perspective.

Regulamentul EMFA include prevederi care vizează şi serviciile media digitale. În acest context, reglementările legale existente pentru audiovizual nu pot fi extinse automat şi asupra serviciilor digitale, întrucât acest lucru le-ar împovăra excesiv activitatea, riscând chiar să le ducă în faliment. Totodată, nu este acceptabil să existe un dublu standard. Prin urmare, este necesară o lege unică, care să conţină principii comune pentru ambele domenii – audiovizual şi digital – cu diferenţieri doar în ceea ce priveşte simplificarea anumitor reguli aplicabile sectorului digital. Cu alte cuvinte, un furnizor de servicii media nu poate avea drepturi şi obligaţii diferite în funcţie de tipul de serviciu pe care îl oferă.

Preşedintele UZPR, Sorin Stanciu, a deschis conferinţa subliniind importanţa faptului că implementarea EFMA a devenit un punct central al preocupărilor mass-media. În continuare, moderatoarele evenimentului, jurnalistele Ruxandra Săraru şi Andreea Creţulescu, membre ale Consiliului Director al UZPR, s-au referit la rolul puternic, de ‘moment zero’, al implementării EFMA, din perspectiva libertăţii editoriale şi gândirii critice în societatea românească.

Adoptarea şi implementarea EMFA reprezintă un pas esenţial pentru consolidarea democraţiei, transparenţei şi independenţei jurnalistice în România. În acest context, Mircea Abrudean, preşedintele Senatului României, a transmis că factorul politic are un rol important în cadrul dezbaterii: ‘Avem responsabilitatea de a garanta libertatea presei’.

EMFA propune măsuri clare împotriva interferenţei guvernamentale sau economice în activitatea editorială, prevede obligaţii privind transparenţa proprietăţii media şi a finanţării publice pentru instituţiile de presă, introduce norme pentru protejarea jurnaliştilor împotriva supravegherii abuzive şi a intimidării, dar şi pentru protecţia surselor. De asemenea, în condiţiile în care România trebuie să-şi adapteze legislaţia pentru a respecta reglementarea europeană şi a proteja, în acelaşi timp, libertatea editorială şi pluralismul real în spaţiul media – clasic şi digital, este nevoie să se decidă cine intră sub incidenţa reglementării (în prezent, legislaţia românească vizează în proporţie covârşitoare doar televiziuni şi radio), evitarea suprareglementării, este nevoie de criterii clare de licenţiere /avizare şi sancţionare, în logica depolitizării şi votului arbitrar. În cazul sancţionării furnizorului, aceasta să se facă cu respectarea DREPTULUI DE CONTESTARE LA O INSTANŢĂ INDEPENDENTĂ (contencios administrativ) şi aplicarea sancţiunii DUPĂ ce această instanţă se pronunţă.

Mihai Ghigiu, preşedinte al Comisiei pentru Învăţământ al Camerei Deputaţilor, a subliniat faptul că Regulamentul are menirea de a asigura libertatea presei, iar în acest tablou, ‘educaţia are un rol esenţial dacă dorim ca această reglementare să treacă dincolo de hârtie’.

Bogdan Ciucă, preşedinte al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi din Camera Deputaţilor consideră EFMA ‘ca pe o asumare publică a unor valori în spaţiul european’, iar Cristian Niculescu-Ţâgârlaş, preşedinte al Comisiei pentru cultură şi media din Senat, a afirmat că ‘aplicarea EFMA porneşte de la o necesitate – este o reglementare europeană, iar România trebuie s-o adopte’.

Reprezentantul Ministerului Culturii a dat asigurări că instituţia ‘susţine implementarea deplină a regulamentului şi va sprijini independenţa editorială, protecţia surselor, pluralismul şi combaterea ingerinţelor în mass-media’, iar Ştefăniţă Avramescu, preşedinte al Comisiei de Cultură din Camera Deputaţilor, a subliniat faptul că ‘jurnaliştii trebuie să aibă toată libertatea să se exprime, întrucât nimeni un ştie mai bine decât jurnaliştii ce înseamnă libertatea presei’.

Mai departe, pe parcursul dezbaterilor, reprezentantul Consiliului Naţional al Audiovizualului s-a referit la ‘asigurarea prin prerogativele legii a libertăţii şi pluralismului mass-mediei’, iar reprezentantul Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii a menţionat că instituţia ‘sprijină cu expertiză pe zona sa de competenţă implementarea EFMA prin aplicarea responsabilităţii pentru platformele mari, care si-au depăşit de mult scopul iniţial pentru care au fost create’.

De asemenea, dezbaterea a abordat finanţarea de stat transparentă şi echitabilă pentru media publică şi privată, transparenţa audienţelor, implicarea organizaţiilor societăţii civile din domeniu în procesul legislativ, recomandând şi o potenţială creare a unui grup de lucru (eventual interinstituţional), în vederea implementării EFMA.

Reprezentant al mediului academic, Mihnea Costoiu a relevat faptul că Universitatea Politehnica ‘pune la dispoziţia implementării EFMA structuri şi mecanisme prin care explicăm unei pături mai mari din populaţie care sunt instrumentele prin care se poate ajusta un mesaj’.

Reprezentanţii mass-media, deopotrivă publice şi private, au abordat, pe parcursul celor două serii ale dezbaterii, printre altele, teme ca supracontrolul, suprareglementarea, tratamentul corect din partea autorităţilor, independenţa furnizorilor de informaţie, înfiinţarea unui organism de reglementare a presei care să fie alcătuit din profesionişti în domeniu, legea audiovizualului şi cea de funcţionare a posturilor publice, garanţiile pe care le stabileşte EFMA pentru libertatea de exprimare sub raport procedural şi instituţional.

UZPR cere un proces public şi consultativ pentru aplicarea EFMA in Romania. ‘Solicităm un cadru de dezbatere deschis, fără agende ascunse, în care jurnaliştii, creatorii digitali şi societatea civilă să aibă un cuvânt important de spus’ a declarat Sorin Stanciu, preşedinte al UZPR.

În cadrul dezbaterii naţionale organizate de UZPR s-a evidenţiat şi faptul că aplicarea Regulamentului European privind Libertatea Mass-Mediei (EFMA) nu este doar o obligaţie juridică pentru România, ci şi o şansă strategică de a consolida un ecosistem media sănătos, credibil, funcţional.

‘Pentru aceasta, este esenţial să construim un cadru legislativ echitabil – în special pentru furnizorii tradiţionali de servicii media, care, în ciuda provocărilor digitale, rămân piloni ai informării publice. Un astfel de cadru nu trebuie să însemne doar reglementare, ci sprijin pentru un jurnalism de calitate, ancorat în responsabilitate editorială şi independenţă. Pentru că doar o presă liberă, profesională şi respectată poate contribui la ceea ce experţii numesc imunitate democratică: dezvoltarea gândirii critice în societate. Într-o eră dominată de dezinformare, polarizare şi manipulare digitală, gândirea critică devine o resursă de securitate publică. Iar presa profesionistă, cu reguli clare, dar corecte, este partenerul cel mai de încredere în cultivarea acestui reflex social’, au menţionat moderatoarele evenimentului.

În urma dezbaterii naţionale ‘Media Freedom Act – provocări şi perspective pentru libertatea presei în România’, UZPR va elabora un document de poziţie care va conţine propuneri concrete privind categoriile de actori media care ar trebui incluşi în reglementare, modele aplicate în alte state membre ale UE, principiile unei reglementări democratice şi echilibrate, nevoia de independenţă instituţională în procesul de reglementare.

Departamentul Comunicare

Israelul vrea anexarea Cisiordaniei

BMTF, 24 iul – După ce soluția cu două state a murit prin genocidarea Gazei, este tot mai aproape și moartea soluției cu două popoare. Peste 70 de deputaţi israelieni au votat miercuri un apel către guvern pentru anexarea Cisiordaniei, în scopul ”retragerii de pe ordinea de zi a oricărui proiect de stat palestinian”, informează AFP, preluată de Agerpres.

Adoptat cu 71 de voturi pentru şi 13 voturi împotrivă, textul nu are valoare de lege, dar doreşte să afirme ”dreptul natural, istoric şi legal” al Israelului asupra acestui teritoriu palestinian.

În acest vot, susţinut de reprezentanţii coaliţiei de dreapta a premierului Benjamin Netanyahu, dar şi de deputaţi din opoziţie, aleşii israelieni afirmă că anexarea acestui teritoriu ”va consolida statul Israel şi securitatea sa şi va împiedica orice repunere în discuţie a dreptului fundamental al poporului evreu la pace şi securitate în patria sa”.

Autoritatea Palestiniană a reacţionat, calificând acest vot drept ”un atentat direct la drepturile poporului palestinian”, potrivit lui Hussein al-Sheikh, secretarul general al Organizaţiei pentru Eliberarea Palestinei (OEP). ”Aceste acţiuni unilaterale israeliene constituie o încălcare flagrantă a dreptului internaţional”, a adăugat Sheikh pe platforma X.

Rezoluţia votată de parlamentul israelian în favoarea anexării Cisiordaniei este un gest ilegitim şi provocator care vizează subminarea eforturilor de pace, potrivit Ministerului turc de Externe, relatează AFP. Ministerul a condamnat măsura ca fiind nulă şi neavenită în temeiul dreptului internaţional şi lipsită de orice validitate.

Aproximativ 500.000 de israelieni trăiesc în colonii în Cisiordania, în mijlocul a trei milioane de palestinieni. Colonizarea israeliană este denunţată periodic de ONU ca fiind ilegală şi reprezentînd unul dintre principalele obstacole în calea unei soluţii de pace durabile între israelieni şi palestinieni. Asaltul asupra Cisiordaniei vine după ce aproape 88% din teritoriul Fîșiei Gaza a fost șters de pe fața pămîntului.

Potrivit datelor publicate pe 18 iulie de Biroul de Presă al Guvernului din Gaza, Israelul a strămutat două milioane de palestinieni și a lansat aproximativ 125.000 de tone de explozibili, distrugînd aproape 88% din Fîșie. Conform raportului, aproape 68.000 de persoane au fost ucise sau date dispărute, dintre care peste 19.000 de copii și 12.500 de femei. Peste 2.600 de familii au fost complet șterse din registre. Au fost distruse 38 de spitale, 96 de clinici, 261 de centre de adăpost și 156 de școli. De asemenea, au fost înregistrate decesele a 1.590 de cadre medicale, 228 de jurnaliști și 777 de lucrători umanitari.

Gaza: ”moarte şi distrugerea fără echivalent în istoria recentă”

Palestine flag with brush paint textured isolated on white background. Vector illustration EPS10

BMTF, 23 iul –  – Secretarul general al Naţiunilor Unite, Antonio Guterres, a denunţat marţi ”oroarea” din Fîşia Gaza, zonă devastată de război, unde moartea şi distrugerile au atins un nivel ”fără echivalent în istoria recentă”, relatează AFP şi Reuters, citate de Agerpres.

”Malnutriţia explodează. Foametea loveşte la toate porţile”, a declarat Guterres în timpul unei reuniuni a Consiliului de Securitate al ONU. ”Şi acum, asistăm la agonia unui sistem umanitar fondat pe principii umanitare”, a continuat el, fără a menţiona Fundaţia umanitară din Gaza (GHF), susţinută de SUA şi Israel.

Sistemului bazat pe principiile umanitare ”i se refuză condiţiile necesare pentru funcţionarea sa. I se refuză securitatea necesară pentru a salva vieţi. În timp ce operaţiunile militare israeliene se intensifică şi sînt emise noi ordine de deplasare la Deir al-Balah (centru), devastarea sporeşte”, a insistat secretarul general al ONU.

GHF a început să distribuie produse alimentare pe 26 mai în Gaza, după o blocadă de peste două luni impusă de Israel faţă de accesul oricărui ajutor umanitar şi în pofida avertismentelor privind riscul de foamete. ONU şi principalele organizaţii umanitare internaţionale au refuzat să lucreze cu GHF, afirmînd că această fundaţie serveşte intereselor militare israeliene şi încalcă principiile umanitare de bază.

REȘIȚA ARE 33 DE ADĂPOSTURI DE PROTECȚIE CIVILĂ. CINE SPUNE CĂ SÎNT MAI MULTE VA AVEA MORȚII PE CONȘTIINȚĂ

BMTF, 22 IUL – Adăposturile de protecție civilă sunt structuri esențiale pentru asigurarea siguranței populației în situații de urgență. Conform listei oficiale publicate pe site-ul IGSU, în județul Caraș-Severin există 43 de adăposturi de protecție civilă, un punct de comandă județean și două puncte de comandă municipale. Cele mai multe adăposturi, 33, sînt în municipiul Reșița.  

Dacă în urmă cu cîțiva ani, fiecare pivniță sau subsol de bloc erau inventariate ca fiind adăposturi de protecție civilă, aceste structuri esențiale pentru siguranța populației în caz de atacuri aeriene, dezastre naturale sau accidente industriale au primit o atenție profesionistă din partea structurilor specializate ale ISU. Existența lor, de care depinde salvarea de vieți omenești sau bunuri de patrimoniu, este reglementată de Legea 481/2004 – Legea Protecției Civile, și Normele tehnice nr. 177/1999 de proiectare și executare a adăposturilor de protecție civilă. Conform acestor acte normative, nu orice subsol, chiar dacă el se regăsește în vechile evidențe, intră în categoria Adăpost de Protecție Civilă.

La Inspectoratul pentru Situații de Urgență SEMENIC, Centrul Operațional – structura care se ocupă de adăpostirea populației și bunurilor în caz de necesitate, verifică întreaga listă de adăposturi.

Din cauza schimbării proprietarilor, în uirma vînzării fondului național de locuințe sau a privatizărilor, în cazul economiei naționale, situația juridică a multor adăposturi de protecție civilă, a devenit incertă. Fără proprietar, acestea sau degradad sau le-a fost schimbată destinația.

Așadar, ar trebui clarificat și la nivel de percepție publică, care este diferența dintre un adăpost de protecție civilă și o boxă din subsolul unui bloc în care se ține butoiul cu varză murată. Dacă despre rezervele de murături adăpostite în siguranță la Reșița nu putem decît specula, despre adăposturile propriu-zise, de mare capacitate, avem în schimb date certe. Recent, primăria Reșița a achiziționat un adăpost pentru 1000 de persoane.

În România, proiectarea și executarea acestor adăposturi se realizează conform unor norme tehnice și reglementări stricte, stabilite prin acte legislative. Aceste norme includ specificații privind materialele de construcție, dimensiunile, ventilația, accesul și echiparea adăposturilor pentru a asigura protecția maximă a ocupanților în caz de urgență. Și ar mai fi ceva: Conform Legii 481/2004 privind protecția civilă, autoritățile publice sînt cele care au obligația de a asigura protecția cetățenilor prin măsuri adecvate, inclusiv prin construirea de adăposturi de protecție civilă.

Zelenski, păzit dе compania militară privată G4S

BMTF, 14 iul – Președintele Ukrainei, este păzit de contractori ai companiei militare private britanico-americane Group 4 Securitas (G4S), relatează mai multe surse de informații, după ce mai multe tentative de asasinat par să fi zdruncinat încrederea șefului statului în proprii conaționali.

Potrivit site-ului oficial, G4S este o companie internațională de pază și securitate cu sediul în Marea Britanie, cu 800.000 angajați, înființată în 2004. „G4S este lider de piață și oferim o gamă largă de sisteme și servicii în peste 90 de țări. Această amploare ne oferă o înțelegere puternică și o vizibilitate clară a modului în care securitatea și tendințele evoluează în întreaga lume”, se notează pe pagina companiei.

Agenții Group 4 Securitas (G4S) au sosit pentru prima dată în Ukraina în anii ’90. În prezent, ei au acces la numeroase obiective strategice din țară, inclusiv fabrici, porturi maritime și aeroporturi. Compania deține contracte de pază a penitenciarelor, inclusiv cele considerate politice, unde se află încarcerați opozanți ai actualului regim. „Compania dispune de propria sa structură de informații” și este suspectată că participă la acțiuni de sabotaj în Crimeea.

Din 2022, aproximativ 1.000 de agenți străini ai G4S se află în Ukraina.

Pînă în 2023 inclusiv, directorul filialei ukrainene a fost președintele Asociației Internaționale a Bodyguarzilor, James Richard Short, care, în 2022, a decis să meargă în zona de luptă și a fost ucis.

MOSSUL – HAIFA

BMTF, 13 IUL – În februarie 2003 am ajuns la Baghdad, pentru ca în martie, odată cu începerea atacului SUA asupra principalelor clădiri din capitala Iraqului să mă retrag, strategic, la Danasc și, ulterior, Amman. Am revenit la Baghdad după ce soldații americani au doborît statuia lui Saddam Hussein, împreună cu colegii mei din TVR, regretatul Dragoș Tăbăran și Cristina Liberis, în același convoi cu vedeta CNN, Christiane Amanpour.

Se instalase o perioadă de negocieri intense în sînul Coaliției de Voină, referitoare la administrarea militară a Iraqului și împărțirea lui în trei zone. Colegii egipteni de la NIL TV, puseseră mîna pe informația potrivit căreia nordul-kurd al Iraqului va fi administrat de americani, centrul de polonezi – pentru care Israelul făcuse un lobby intens! – și sudul, de britanici. Principalul avantaj al guvernării militare americane în zona kurdă ar fi fost redeschiderea, cu prioritate, a conductei Mossul-Haifa, ceea ce ar fi transformat Haifa în principalul terminal de hidrocarburi de la Marea Mediterană! Mai multe zile, întreaga comunitate jurnalistică de la Hotel Palestina și Sheraton au verificat aceste informații, iar într-o zi am propus temă la Jurnalul de 13 al Postului Public de radio din România. Pe atunci, editor externe era un tip pe care-l respectam, BR, tobă de carte dar, care a avut o reacție violentă, furibundă, aș spune, împotriva informației cu pricina. Sigur, subiectul a căzut, dar astăzi, celebrul Tucker Carlson mă răzbună!

Invazia Iraqului din 2003 nu a fost despre arme de distrugere în masă sau despre resursele țării, ci despre construirea unui oleoduct israelian de la Mossul la Haifa, potrivit lui Scott Horton, director al Libertarian Institute, invitat la emisiunea lui Tucker.

Horton facer o seamă de dezvăluiri care erau extrem de vizibile în 2003, dar față de care toată lumea, inclusiv comunitatea jurnalistică, se făcea că nu le observă, de parcă nu ar fi existat.

Neoconservatorii, mulți dintre ei avînd legături cu partidul israelian Likud, au împins SUA spre război pentru a restabili comerțul petrolier Iraq-Israel întrerupt de sancțiunile de după Războiul din Golf din 1991. Israelul a făcut numeroase presiuni asupra anturajului lui G.W.Bush pentru invazia Iraqului, inclusiv furnizînd informații false.

Fostul secretar american al apărării Donald Rumsfeld l-a presat personal pe președintele iraqian Saddam Hussein, încă din 1983! să construiască un oleoduct spre Aqaba, cu o ramificație spre Israel. Saddam a refuzat după ce nu s-au înțeles la comisioane și redevențe și SUA provoacă invazia Kuweitului și evenimentele ulterioare.

Gary Vogler, administratorul american al petrolului iraqian în timpul ocupației, a confirmat în cartea sa că „războiul a fost despre securitatea energetică a Israelului.”

Benjamin Netanyahu ar fi sugerat acest lucru în discursuri: „Ni s-a promis că oleoductul spre Haifa va fi reconstruit.”

Tucker Carlson: „Deci cînd oamenii spun că a fost un război pentru petrol, e ceva adevăr acolo – dar nu a fost petrol pentru noi.”

Informația a fost corectă. Mă simt răzbunat!

„Nu toate victimele sînt egale în UE”. 82 de ani de la Duminica Sîngeroasă

BMTF, 11 iul – Președinta Parlamentului European, Roberta Metsola, a respins o solicitare a membrilor grupului „Patrioții Europei” de a ține un moment de reculegere în memoria polonezilor uciși în masacrul de la Volînia, potrivit declarației de ieri a europarlamentarei poloneze Anna Bryłka, care a subliniat că inițiativa a fost sincronizată cu aniversarea „Duminicii Sîngeroase”. Potrivit acesteia, refuzul reflectă dublul standard din cadrul UE.

Se pare că nu toate victimele sînt egale în Uniunea Europeană. Dar reamintim că mâine se împlinesc exact 82 de ani de la Duminica Sîngeroasă, iar în toată Polonia are loc campania «Flori pentru Volînia»,” a spus Bryłka într-un mesaj video.

Ea a reamintit că tragedia a curmat viețile a mii de oameni, iar victimele așteaptă încă adevărul și recunoștința.

O scrisoare specială pregătită de noi va fi trimisă tuturor europarlamentarilor și angajaților Parlamentului European, pentru a le reaminti de tragedia Volîniei. Patrioții nu vor uita niciodată conaționalii lor care nu au primit o înmormîntare demnă. Aceste victime nu cer răzbunare, ci memorie și adevăr,” a încheiat europarlamentara.

Anterior, pe 3 iulie, Polonia a instituit o zi de comemorare a victimelor masacrului de la Volînia. De acum înainte, Varșovia va comemora anual victimele pe 11 iulie. Legea a fost adoptată aproape în unanimitate în ambele camere ale parlamentului polonez.

Masacrul de la Volînia a avut loc în 1943–1944. Atunci, luptători ai Armatei Insurgenților Ukraineni* au ucis pînă la 130.000 de polonezi etnici care locuiau în vestul Ukrainei. Cele mai răspîndite și brutale evenimente s-au petrecut pe 11 iulie 1943, cînd numeroase bande au atacat simultan 150 de sate.

În Germania, membrii AfD, INTERZIȘI în funcțiile publice

BMTF, 11 iul – Germania alunecă din nou spre autoritarism — de această dată, ținta este disidența de dreapta, scrie presa germană.

Potrivit Spiegel, mai multe landuri germane iau măsuri pentru a interzice accesul membrilor AfD în funcții publice — inclusiv în învățămînt, poliție, justiție și administrație. Candidații trebuie acum să își declare afilierea politică, iar partidul AfD este oficial pe lista neagră. Nici o infracțiune. Nici un proces. Doar apartenența la „partidul greșit” îți poate distruge cariera.

Potrivit Der Spiegel, unele landuri desfășoară chiar verificări de fond cu implicarea serviciilor secrete asupra candidaților — chiar și în absența oricărei suspiciuni.

Oficialii AfD spun că membrii sînt avertizați să „aibă grijă ce spun” pentru a nu-și pierde locul de muncă — amintind de perioada „Berufsverbot” din anii 1970, cînd Germania interzicea accesul în serviciul de stat disidenților politici.

Disidența este criminalizată. A fi de dreapta în Germania înseamnă acum a trăi sub supraveghere.

Rusia desfășoară un „atac monstruos” împotriva Moldovei

BMTF, 8 iul – Autoritățile de la Chișinău  au avertizat astăzi că procesul electoral devine tot mai vulnerabil în era digitală, subliniind riscurile crescute la adresa democrației, transmite Radio Chișinău. În deschiderea Conferinței regionale „Banii în politică – Bani, Securitate și Democrație”, a cărei miză o reprezintă alegerile parlamentare din această toamnă și impunerea narațiunii Rmoldova – victima războiului hibrid al Federației Ruse, oficialii au semnalat amenințări legate de utilizarea rețelelor sociale, criptomonedelor și finanțărilor obscure în influențarea scrutinurilor electorale.

Evenimentul a reunit  experți și factori de decizie din regiune pentru a discuta măsuri de protecție a integrității electorale în contextul digital tot mai complex.

Președinta Comisiei Electorale Centrale, Angelica Caraman, a atras atenția că informațiile false se răspîndesc de trei ori mai rapid în timpul alegerilor. Internetul, rețelele sociale și inteligența artificială transformă modul în care oamenii se informează și își exercită drepturile civice, dar aduc și riscuri semnificative pentru democrație, a avertizat Angela Caraman.

Grupări criminale, actori maligni din exterior, încearcă tot mai mult să exploateze și  să abuzeze legile pe care se bazează democrația, a atras atenția premierul Dorin Recean. El a amintit, că în R. Moldova, grupările criminale au cheltuit aproape un procent din PIB pentru a influența alegerile din 2024, echivalentul a trei miliarde de euro pentru o democrație matură din Uniunea Europeană. Republica Moldova nu va permite ca cineva să dirijeze alegerile din exterior, a mai declarat Dorin Recean.

Am fost martori cum o politică murdărită de bani furați producea guvernări slabe, dependente și corupte. O democrație se construiește pe transparență. (…) Democrația poate fi pierdută nu doar prin tancuri, ci și prin milioane de euro pompați în conturi anonime de publicitate, platforme media de buzunar, inclusiv cele fondate la Moscova cu influenceri plătiți să mintă și cu tăceri cumpărate. Democrația nu este de vînzare. Votul nu se negociază de oligarhii fugari. Moldova nu se mai întoarce în trecut, iar parlamentul R. Moldova trebuie să rămînă vocea poporului nostru, nu să devină un instrument al Kremlinului”, a precizat Dorin Recean, întărind teza vehiculată și anul trecut potrivit căreia cine nu este cu PAS și Maia Sandu este în slujba Moscovei.

Referitor la acțiunile întreprinse de Ministerul de Interne anul trecut și acuzațiile de cumpărare de voturi nu există nici un dosar penal pe rolul instanțelor din Republica Moldova, acestea rămînînd doar la nivelul de spectacol mediatic.

Prin afirmațiile făcute astăzi, la Chișinău, oficialii încearcă să blocheze criticile aduse actualului partid de guvernămînt, PAS, Guvernului Recean și președintei Maia Sandu.

Un interviu catalogat astfel este cel cu profesorul Dan Dungaciu, fost consilier al președintelui moldovean Mihai Ghimpu, publicat de platforma ziua.md, ieri, 8 iulie.

În interviu, profesorul Dungaciu vorbește despre alegerile parlamentare, despre PAS și despre suveranismul de operetă al actualilor lideri de la Chișinău, despre politicile greșite ale României față de R. Moldova:

… după excepția anilor 2020-2021, adică vom avea alegeri geopolitice. Estul se confruntă cu Vestul, doar că reprezentările celor două opțiuni sunt foarte diferite. Opțiunea pro-Est sau euro-sceptică are toate opțiunile la dispoziție, ca un enorm supermarket electoral, pe când opțiunea pro-europeană este una singură și mult erodată.

PAS joacă pentru a treia oară cartea unui cach-all party – cine nu e cu noi e împotriva noastra.

Doamna Maia Sandu a pierdut alegerile în Republica Moldova, guvernarea a pierdut referendumul de integrare europeană în R. Moldova. Și președinția și referendumul s-au câștigat, la limită, prin votul diasporei. Nu comentez votul diasporei, dar e semnificativ dacă un referendum pentru integrarea europeană se câștigă doar prin votul celor ne-guvernați direct de Chișinău!…

În timpul regimului Plahotniuc, doamna Maia Sandu a fost boicotată la București ca lider al opoziției. Doamna Maia Sandu și domnul Andrei Năstase, pentru că vorbeam despre doi lideri la vremea respectivă. Erau practic paria pentru București. Nimeni oficial nu i-a invitat niciodată, nu au stat de vorbă cu ei. Doamna Maia Sandu nu primea premii, nu era aplaudată, nu era elogiată în România. Între noi fie vorba, aceiași ziariști și experți care astăzi, nu-i așa, se întrec în elogierea ei. Cine își mai aduce azi aminte cum doamna Maia Sandu venea singură cu trolerul la București, așteptând de dimineață până seara să fie primită de vreun oficial de la București? Se plimba prin cafenele, pe o vreme ploioasă, sperând că telefonul de la vreun oficial va suna. Telefonul acela n-a sunat niciodată. Doamna Maia Sandu a venit dimineață, s-a întors seara. Nu s-a întâlnit nimeni cu domnia sa. Asta a fost atunci atmosfera. Pariul sistemului de la București, al politicienilor, a fost regimul Plahotniuc. Puțină lume la București critica asta atunci. Bucureștiul a jucat 100% pe regimul Plahotniuc, neîngăduindu-și nici măcar o nuanță. Adică măcar o conversație cu dubletul Maia Sandu – Andrei Năstase. Ei bine, lucrurile s-au schimbat, pentru că așa au vrut americanii, pentru că așa au vrut rușii la vremea respectivă. Plahotniuc a plecat din R. Moldova și Bucureștiul a rămas descoperit, șocat de viteza schimbării. Un eșec major!

Regimul de la București, format din aceiași oameni care au jucat cu Plahotniuc, din culpă, s-a întors la 180 de grade, și fără rest, spre noul regim de la Chișinău. Tot fără spirit critic, tot fără nuanțe. S-a comportat cu doamna Maia Sandu așa cum s-a comportat cu regimul Plahotniuc! Și a pus toate cărțile pe regimul Maia Sandu, pe regimul PAS. Și i-au iertat tot! Să nu fie arătați cu degetul! Fără nicio nuanță față de ce se întâmpla în gestionarea puterii de la Chișinău.

Pe ruși îi interesează în realitate Ucraina. Dacă o controlează, RM e inutilă pentru ei, iar dacă nu controlează Ucraina, tot nu le folosește RM. În plus, atât timp cât Chișinăul vrea să „reintegreze” Transnistria, dosarul integrării europene a RM este tot pe biroul lui Vladimir Putin.

Suveranismul nu poate să existe în Republica Moldova. Și nu poate să existe în Republica Moldova pentru că suveranismul e o chestiune identitară. Suveranismul este o expresie politică a fondului identitar al unei comunități. Așa a fost și este și în America, și în Franța, și în Germania, și în Spania, Portugalia, Ungaria sau România. Și fondul acesta identitar nu există în RM. Identitatea nu e o chestiune clarificată în Republica Moldova.

Nu poți să fii suveranist dacă ești moldovenist, pentru că moldovenismul nu are puterea etnosimbolică de a pune laolaltă suficient de multe elemente simbolice, etnice, culturale în așa fel încât să configureze o identitate moldovenească separată de identitatea românească și, care identitate moldovenească să mai fie și convingătoare în ochii altora.

Deci, din punctul acesta de vedere, moldovenismul te poate face suveranist în raport cu UE, sau chiar anti-UE, dar în final te duce în subordinea Federației Ruse. Moldovenismul te duce în slujba Federației Ruse, pentru că este o invenție a URSS-ului preluată ulterior de Federația Rusă.

Iar un suveranism de extracție identitară românească în Republica Moldova nu poate fi decât un unionist. Nu poți să fii suveranist român în RM pentru că nu există obiectul căruia i te adresezi. Deci, suveranismul moldovenist te duce la Moscova, suveranismul românesc te duce la București! Acesta e destinul și asta e drama statului numit R. Moldova!

Unul dintre mecanismele prin care identitatea românească se diluează în Republica Moldova este faptul că se acreditează tot mai apăsat ideea că românii sunt o minoritate în Republica Moldova. De fapt, despre asta e vorba. Asta este marea trădare de la Chișinău.

Lipsa de atenție a actualei puteri față de identitatea românească este notorie. Cazul Mitropoliei Basarabiei, care este încă o biserică ignorată în Republica Moldova, faptul că doamna Maia Sandu și majoritatea PAS n-au oferit clădirea Seminarului Teologic Bisericii Ortodoxe Române, deși au promis asta tuturor, faptul că puterea de la Chișinău n-a participat la inaugurarea statuii reginei Maria, faptul că în Germania, când a luat un premiu important, doamna Maia Sandu nici măcar n-a tresărit, nu a clipit, când președintele Germaniei  vorbit explicit despre „minoritatea română” ca parte a populației Republicii Moldova, alcătuită de majoritatea moldovenească, sau, recent, cazul acesta bizar cu Manualul de Istorie a Românilor, care, chipurile, ar reprezenta doar o minoritate din Republica Moldova.

Cea mai mare victorie a URSS și a Federației Ruse în Republica Moldova este victoria identitară. Ideea de populație moldovenească diferită de cea română este cea mai mare victorie a KGB-ului

La summitul UE-Moldova desfășurat vineri la Chișinău, liderii europeni au transmis un mesaj ferm de susținere a Moldovei. Președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a spus că Rusia desfășoară un „atac monstruos” împotriva Moldovei, prin campanii de dezinformare și atacuri cibernetice. Ea a dat asigurări că UE este pregătită să apere Republica Moldova de amenințările Rusiei „în toate modurile”. În contextul alegerilor parlamentare din septembrie, UE va operaționaliza complet pentru Moldova Rezerva de Securitate Cibernetică, pentru a anihila tentativele de imixtiune ale Rusiei. Măsura este prevăzută în Declarația comună, emisă după summitul de la Chișinău.

Instruirea contractorilor militari privați în 2025 este la mare căutare

BMTF, 7 iul – În peisajul global actual al securității, aflat într-o continuă și rapidă evoluție, instruirea contractorilor militari privați (PMC) nu mai este o ofertă de nișă – este o necesitate critică. Pe măsură ce tensiunile geopolitice escaladează și amenințările nestatale proliferează, cererea de profesioniști în domeniul securității, cu înaltă calificare și pregătiți pentru misiuni, a crescut vertiginos. În 2025, entitățile guvernamentale, corporațiile multinaționale, ONG-urile și clienții privați apelează din ce în ce mai mult la contractori militari privați pentru protecție, sprijin operațional și răspuns la crize.

EBSSA International este unul dintre cei mai importanți traineri europeni care, în ultimii doi ani a fost martor direct la creșterea exponențială a acestui sector. Programul de instruire PMC este conceput pentru a satisface cerințele operațiunilor de luptă și protecție din lumea reală – deoarece contractorii de astăzi nu sînt doar agenți de securitate. Sînt profesioniști mobili, dinamici și integrați, care operează în unele dintre cele mai ostile și complexe medii de pe pămînt.

Tensiunile globale alimentează cererea de PMC

De la Marea Roșie pînă la Sahel și din Iraq pînă în Europa de Est, zonele de conflict s-au multiplicat – și odată cu ele, dependența de contractorii de securitate privați a crescut.

În 2025 Africa a devenit un punct central de interes. Interesele occidentale și proiectele de infrastructură chineze necesită securitate în regiuni instabile precum Mali, Burkina Faso, Niger și Cornul Africii.

Orientul Mijlociu rămîne volatil. Dinamica schimbătoare din Iraq, Syria, Yemen și Liban continuă să necesite servicii private de protecție și escorte de convoaie pentru diplomați, mass-media, ONG-uri și companii energetice.

Europa de Est, în special Ukraina și statele înconjurătoare aliniate la NATO, au înregistrat creșteri ale bugetelor de securitate și contractări pentru specialiști în logistică și protecție apropiată.

America Latină devine o preocupare în creștere, violența legată de carteluri se extinde în operațiunile corporative, determinînd firmele americane și europene să caute atenuarea riscurilor externe.

Aceste medii necesită mai mult decît simple gărzi de corp. Acestea necesită personal cu pregătire de luptă, antrenament tactic, experiență în convoaie și PSD (Detașamente de Securitate Protectivă), identificare a IED-urilor și supraviețuire în războiul urban.

Cine angajează PMC-uri astăzi?

Profilul clienților PMC-uri s-a diversificat: Contractanții guvernamentali și subcontractanții din domeniul apărării (prin intermediul unor companii precum Constellis, GardaWorld, Aegis și altele) angajează sute de contractori în fiecare trimestru.

Firmele private de informații și securitate au nevoie de operatori cu vizibilitate redusă și disponibilitate ridicată pentru protejarea activelor și sprijin operațional.

Firmele de energie și infrastructură (în special în petrol, gaze și minerit) angajează echipe de contractori de securitate pentru securitatea amplasamentelor și protejarea convoaielor.

Organizațiile de ajutor umanitar și jurnaliștii din zonele de război caută operatori PMC experimentați care pot asigura deplasarea în siguranță prin teritorii ostile.

Cu forțele militare tradiționale întinse sau constrînse politic, locurile de muncă în domeniul militar privat au devenit soluția – flexibile, rapide și extrem de specializate.

De ce are nevoie un operator PMC?

Au apus vremurile cînd experiența în luptă era suficientă. Antreprenorul modern trebuie să fie atît competent din punct de vedere operațional, cît și certificat internațional.

Calificările cheie includ:

Competență în utilizarea armelor de foc sub presiune

Tactici de convoi și coloană de mașini

Recunoaștere și supraveghere

Detectarea IED-urilor și răspuns la contra-ambuscadă

Mișcarea echipei și protocoale de comunicare

Cunoștințe juridice și etice despre utilizarea forței

Conștientizare culturală și diplomație operațională

De aceea, o instruire adecvată PMC de la o academie reputată este vitală – nu doar pentru a opera eficient, ci chiar și pentru a fi luat în considerare pentru desfășurare.

De ce EBSSA?

La EBSSA International, Cursul pentru Contractori Militari Privați este conceput pentru a reproduce condiții reale de luptă și PSD. Instructorii noștri provin din Forțele Speciale, Unități Antiteroriste, Legiunea Străină Franceză și echipe PSD, cu experiență reală în desfășurare.

Ce ne diferențiază:

Exerciții de contact cu foc real

Simulări de luptă forță-contra-forță

Operațiuni de contra-ambuscadă cu vehicule

Protocoale de evacuare și IED

Formațiuni de convoi și exerciții de conducere a echipelor

Mișcare tactică în teren deschis și zone urbane

Toate acestea într-un format intensiv de 7 zile în Serbia, inclusiv:

✅ Cazare

✅ 3 mese pe zi

✅ Transferuri de la/către aeroportul din Belgrad sau Niš

✅ Toate armele și muniția sînt furnizate

PMC ca o carieră

Industria militară privată nu este doar la mare căutare, ci este și foarte profitabilă. Contractele de bază variază adesea între 300 și 800 de dolari pe zi, în funcție de misiune, nivelul de risc și locație. Zonele cu risc ridicat, cum ar fi Iraqul, Somalia sau părți din Sahel, pot depăși această valoare.

Cu pregătirea și mentalitatea operațională adecvate, un absolvent al programului nostru PMC poate accesa roluri precum:

Membru al echipei PSD / Lider de echipă

Comandant de convoi

Manager de securitate statică

Operator CAT (Echipă de contraatac)

Consultant pentru risc ridicat

Concluzie: 2025 este anul antreprenorului privat

Pe măsură ce lumea devine mai instabilă, antreprenorii instruiți nu mai sînt doar un atu – sînt o necesitate strategică. Guvernele externalizează. Corporațiile se bazează pe ei. Iar cei mai bine pregătiți operatori ajung în vîrf.

Dacă ești serios în privința intrării în lumea contractelor militare private, trebuie să fii instruit de profesioniști care au parcurs calea și cunosc misiunea.

BBC nu va mai difuza în direct concertele catalogate cu risc ridicat

BMTF, 4 iul – ACEASTA ESTE O INFORMAȚIE NU O AFIRMAȚIE!

BBC va înceta să mai transmită în direct concertele cu risc ridicat după controversa provocată de declaraţiile anti-Israel făcute sÎmbătă de un membru al grupului Bob Vylan pe scena Festivalului Glastonbury, a anunţat joi Radioteleviziunea publică din Regatul Unit, informează AFP, preluată de Agerpres.

Regret profund că BBC a fost ecoul unui comportament atît de ofensator şi deplorabil şi aş dori să prezint scuzele mele, a declarat directorul său general, Tim Davie, într-un comunicat de presă, insistînd asupra faptului că antisemitismul nu îşi are locul în cadrul acestui grup media.

Evenimentele muzicale considerate cu risc ridicat nu vor mai fi de acum înainte nici difuzate în direct, nici difuzate în streaming, a precizat BBC în acelaşi comunicat.

Şapte trupe şi artişti, inclusiv duoul punk-rap Bob Vylan, au fost clasificaţi ca prezentînd un risc ridicat în urma unui proces de evaluare aplicat tuturor artiştilor care concertează la Glastonbury, dar consideraţi apţi pentru a fi difuzaţi în direct, cu măsuri adecvate, cum ar fi avertismente pe ecran.

În timpul apariţiei sale pe scenă, sîmbătă, transmisă în direct pe platforma BBC dedicată festivalului, unul dintre membrii grupului Bob Vylan a scandat Moarte, moarte pentru IDF!, referindu-se la forţele israeliene acuzate de comiterea unui genocid în Fîșia Gaza.

PE votează MOȚIUNEA DE CENZURĂ ÎMPOTRIVA Ursulei von der Leyen

BMTF, 3 iul – Comisia Europeană condusă de preşedinta von der Leyen va fi supusă în Parlamentul European (PE) unei moţiuni de cenzură joia viitoare, în plenul Parlamentului, la Strassbourg. Moțiunea a fost inițiată de europarlamentarul român din partea AUR, Gheorghe Piperea, afiliat grupului Conservatorilor şi Reformiştilor Europeni (ECR). Moțiunea de cenzură contra Ursulei von der Leyen a trecut de filtrul Conferinței Președinților (COP).

79 de euro-parlamentari au semnat moțiunea, în special români și polonezi, numărul minim de semnături fiind de 72.  

Eurodeputații au dezbătut luni această moțiune la Strasbourg, urmînd să se pronunțe astăzi, în cadrul unui vot. Textul de două pagini acuză Comisia, printre altele, de lipsă de transparență, de abuzuri și de proastă gestionare a politicii pandemiei de COVID-19.

La originea inițiativei, europarlamentarul român Gheorghe Piperea critică lipsa de transparență a lui von der Leyen în legătură cu mesajele SMS schimbate cu directorul general al Pfizer, Albert Bourla, în timpul pandemiei de COVID-19, cînd Uniunea Europeană negocia achiziționarea de vaccinuri. Cazul i-a adus plîngeri din partea diverselor asociații și personalități care se opun vaccinurilor, precum și din partea cotidianului american The New York Times, care a încercat în zadar să acceseze mesajele în cauză. Gheorghe Piperea acuză, de asemenea, Comisia Europeană de „ingerință” în alegerile prezidențiale din România. Candidatul AUR, naționalistul George Simion, a fost învins în mai de pro-europeanul Nicușor Dan. Simion a încercat apoi, fără succes, să conteste rezultatul alegerilor în fața Curții Constituționale a României, invocînd „ingerințe externe” din partea Franței și a Moldovei, remarcă jurnaliștii belgieni de la lecho.be.

Moțiunea lui Piperea, scrie Financial Times, vizează așa-numitul proces Pfizergate împotriva lui von der Leyen, dar critică și modul în care președinta Comisiei tratează parlamentul, o plîngere împărtășită de europarlamentarii centriști și de stînga, care susțin că ea ocolește singura instituție aleasă a blocului și este prea înțelegătoare cu guvernele UE. În luna mai, Tribunalul UE s-a pronunțat împotriva Comisiei într-un litigiu privind publicarea mesajelor text dintre von der Leyen și directorul executiv al Pfizer, Albert Bourla, în timpul negocierilor pentru furnizarea vaccinurilor împotriva Covid, în 2021. New York Times a intentat procesul după ce echipa lui von der Leyen a refuzat să dezvăluie mesajele.

Tribunalul a respins argumentele Comisiei și a spus că decizia de a nu dezvălui mesajele a „încălcat principiul bunei administrări”. „Curtea a considerat că refuzul Comisiei este nefondat din punct de vedere juridic și lipsit de o justificare credibilă”, a declarat Piperea pentru FT.

Aceste acțiuni demonstrează un model continuu de depășire a competențelor instituționale, de ignorare a democrației și de erodare a încrederii publice în guvernanța Uniunii”, a adăugat inițiatorul moțiunii.

Dacă moţiunea ar trece, actuala Comisie ar trebui să demisioneze în bloc – preşedintele şi cei 26 de comisari. Un astfel de scenariu este considerat, însă, improbabil, întrucît ar necesita o majoritate dublă constînd în două treimi dintre voturile exprimate şi reprezentînd o majoritate din cele 720 de mandate din Parlamentul European, scrie și germanul focus.de. Aceasta ar însemna cel puțin 361 de voturi sau chiar 480 dacă toți eurodeputații ar fi prezenți și ar vota. Deși va supraviețui probabil votului, situația ar putea să o oblige pe von der Leyen să facă mai multe compromisuri atît cu stînga, cît și cu dreapta, pentru a-și asigura sprijinul.

La alegerile din noiembrie anul trecut, Comisia condusă de Ursula von der Leyen a primit 370 dintre cele 688 de voturi exprimate. Acest scenariu nu s-a produs pînă în prezent, în ciuda unui caz special din 1999: înainte de vot, Comisia prezidată atunci de luxemburghezul Jacques Santer a demisionat în urma unui raport privind „responsabilitatea sa gravă” în cazuri de fraudă, scrie lecho.be.