Categorie: Frontline News

Ce se conturează la orizont: război total cu dedolarizarea și un Zelensky noul Hekmatyar

BMTF, 16 apr – Cineva spunea că nu poți anticipa exact viitorul, doar dacă ai atîta putere încît să îl construiești așa cum ți-l dorești. În atitudinea mea umilă față de tot ce mă înconjoară și în perfectă armonie cu propria necunoaștere, admit statutul de chibiț al futurologiei, uitîndu-mă, cu coada ochiului la cele ce s-au petercut, cele ce se întîmplă și cele ce vor veni, pe cale de consecință.

Spuneam că Noua Doctrină de Securitate a Statelor Unite reprezintă pașaportul de intrare într-o nouă paradigmă planetară, o nouă lume, un nou concept pentru cel puțin 50 de ani. Noua realitate își cere noi actori și noi instituții care se traseze alte reguli, noi și acestea, sau să le reșapeze pe cele vechi, într-o îmbinare de vechi și nou. Urmăritul ăsta, cu creionul în mînă, a masonilor/constructorilor/ Noii Lumi este o întreprindere extrem de obositoare și cronofagă și presupune să renunți la tine, la propria persoană, insignifiantă în contextul frămîntărilor globale. Mă voi opri aici, spunîndu-mi punctul de vedere, așa, pe înțelesul tuturor, cum o făceau bunicii mei la Ceasul Mincinoșilor din centrul Lugojului.

Donald Trump este cel mai batjocorit președinte american din istorie. Așa cred! Nu-mi amintesc să fi citit undeva despre alt Potus mai ocărît în mass-media globală și la colț de stradă. Și asta pentru că 47 se poartă ca un nebun! Poate chiar și este! Dar, nu e prost! În spatele zgomotului planetar, Trump pune America pe primul loc. Vorbește enorm, îi place să se audă, învîrte cu abilitate cele 200 de cuvinte pe care le știe – fără limba veche – și se mișcă la fel de rapid și imprevizibil. În această perioadă, poate mai repede decît gîndește pentru că îi suflă în ceafă alegerile de la jumătatea mandatului, posibilitatea unei demiteri și o lucrătură pe la spate a lui JD, căruia îi surîde o jumătate de mandat la Casa Albă, convins fiind că altul nu pupă într-o confruntare directă cu adversari politici. Astfel, ieșirile belicoase ale extravagantului președinte sînt îndreptate împotriva BRICS și a dedolarizării comerțului global, în general, și a Chinei, în principal, numai că nu reușește să articuleze această frază.

BRICS-ul este a treia cale, o forță a Sudului planetar, un fel de Țările Nealiniate din perioada Războiului Rece, în care țările cu potențial și în curs de dezvoltare au dat PAS foștilor colonizatori și proprietari de sclavi. Dedolarizarea comerțului global, promovată intens în special de Rusia și China are repercursiuni directe și brutale în sistemul financiar american, sufocat aproape de ratele mari ale dobînzilor la împrumuturi. Secretul era scăderea dobînzilor pentru a permite Guvernului Federal un nou ciclu de împrumuturi. Pe această logică l-a răpit pe Maduro și a transformat Venezuela în benzinăria personală a Administrației de la Washington, și tot pe același principiu a acceptat propunerea lui Netanyahu de a scoate din cărți Iranul – Axis Mundi al Orientului Mijlociu. Iranul este principalul furnizor de hidrocarburi pentru China care a primit deja o lovitură de aprovizionarte în flux constant dinspre Venezuela. Blocada Strîmtorii Hormuz are scopul de a grăbi deznodămîntul în Afacerea Iran. Din punctul meu de vedere, acest lucru se va întîmpla în următoarele 10 zile, din motive tehnice de extracție a țițeiului, nu mai vorbesc de inflația uriașă sau penuria de alimente. Oprirea forțată a extracției petroliere poate duce la pierderea definitivă a forajului care generează pierderi de miliarde de dolari anual. Iranul și China nu-și permit distrugerea accesului la zăcăminte tocamai în această perioadă. Deci, ceva se va întîmpla! Sau va fi semnată o pace, indiferent sub ce formă, sau războiul va reizbucni cu la fel de multă violență. 10 zile! Știu că e riscant, dar mă hazardez…

Sigur, gîtuirea fluxului de aprovizionare cu petrol a Chinei astăzi e nimic pe lîngă ce va fi dacă Parteneriatul Strategic proaspăt semnat între Statele Unite și Indonezia vor închide Strîmtoarea Malacca, pe unde circulă petrolul iranian spre porturile chineze. „Bongbong Marcos și-a vîndut națiunea către Washington DC, pentru ca aceștia să o poată folosi împotriva Chinei. Acesta este un secret deschis. Țara mică are acum nouă baze militare americane.”, titra joi dimineață un ziar vietnamez.

Întorcîndu-mă la Hormuz, Secretarul Trezoreriei SUA, Scott Bessent, a emis un avertisment dur către instituțiile financiare chineze, declarînd că SUA sînt pregătite să impună „sancțiuni secundare” împotriva oricărei nave care facilitează comerțul cu petrol iranian sau „acaparează” resurse energetice. Nu este prima dată cînd SUA amenință China pentru relațiile comerciale cu Republica Islamică.

Cu toate acestea, Beijingul a transmis clar Washingtonului, de fiecare dată, că sancțiunile americane împotriva Iranului sînt ilegale, încalcă dreptul internațional și reprezintă doar „jurisdicție impusă prin forță”. Beijingul a calificat, de asemenea, schimburile comerciale cu Iranul drept justificate, legitime și ireproșabile.

China are un avantaj puternic asupra SUA. China produce peste 70% din mineralele rare precum samariul, gadoliniul și terbiul. Acestea sînt esențiale pentru producerea avioanelor de luptă stealth de nivel militar, de care SUA au mare nevoie. Chiar și atunci cînd un mineral este extras în SUA sau Africa, aproape întotdeauna trece prin rafinării chineze pentru a fi separat în oxizi utilizabili. În prezent, China exploatează și procesează 91% din toate metalele rare. În cazul metalelor rare grele, China deține o dominație de 99% a pieței. China a impus deja unele restricții la export pe piața americană, ceea ce a încetinit industriile de apărare ale SUA, iar războiul din Orientul Mijlociu epuizează stocurile de arme americane.

Putem fi siguri că SUA nu vor dori să tensioneze pînă la insuportabil relația deja extrem de fragilă cu China în această privință, mai ales că, deocamdată, Washingtonul nu are alternative.

China va trebui să iasă din adormirea dragonului sub florile de cireș și să scoată puțin fum pe nări, chiar dacă un Trump prea grăbit va vorbi, sau nu cu președintele chinez. China nu este Europa pe care Administrația Biden a luat-o de cap, i-a aruncat în aer North Stream, i-a vîndut gaz la de trei ori prețul Rusiei, iar Euroipa i-a pupat tălpicii! China nu va admite să fie sugrumată cu propriile furtunuri de alimentare cu energie! Chiar dacă UE este victimă colaterală în această luptă de elefanți.

Orientul Mijlociu se va mai aerisi, probabil, de baze americane, acestea mutîndu-se deja spre Indonezia nerăbdătoare să sugrume China. Israelul rămîne principalul hegemon în regiune care, prin politica sionistă de dreapta extremă, își atrage antipatia tot mai multor națiuni. După ce a genocidat Gaza și evacuează brutal Cisiordania, după ce a invadat și anexat teritorii din Syria, a bombardat Yemenul, acum rade de pe fața pămîntului sudul Libanului. După ani de luptă, rezistență, sînge și martiriu, Libanul se află acum sub o conducere impusă de Statele Unite și Arabia Saudită, una care operează în concordanță cu interesele Israelului în interiorul țării. Imaginea care rezultă din contactele și negocierile directe dintre Liban și Israel, desfășurate prin intermediul ambasadorilor la Washington, nu reflectă diplomația, ci supunerea. Un guvern și o conducere care vînd drepturi, pămînt și demnitate, oferind concesie după concesie fără nimic în schimb, doar pierderi mai adînci săpate în suveranitatea libaneză și plătite cu sîngele poporului său.

Președintele Joseph Aoun și Prim-ministrul Nawaf Salam, în această viziune, vor fi amintiți ca figuri care au acceptat compromisuri politice, văzute de populația libaneză șiită, în special, ca tranzacții făcute pe seama sacrificiilor unei națiuni. În aceste condiții pot presupune că indiferent cît de departe merg aceste negocieri, ele nu vor decide rezultatul. Mai ales că declarațiile liderilor de la Tel Aviv nu au darul de a liniști Orientul Mijlociu. Din potrivă! După Liban urmează Turcia, următorul inamic, nu este o declarație cu care să mergi acasă și să bei un șpriț! Deja Ankara și Tel Avivul și-au retras ambasadorii, ceea ce, în altă eră, era o declarație de război în sine. La Ankara, Erdogan i-a avertizat pe israelieni să nu se întindă mai mult decît le este plapuma, deja picioarele ieșindu-le prin Nagorno Karabah. Și put!

Va fi interesant de văzut cum evoluează această nouă sămînță de scandal mai ales că în 2028 Turcia preia comanda forțelor de elită ale NATO!  Deci, amenințarea lui Netanyahu devine una la adresa NATO, un NATO din care Trump vrea să se retragă și în interiorul căreia premierul Spaniei este considerat de premierul sionist criminal de război! Asta este israelizarea! Într-o mișcare strategică ce promite să redefinească arhitectura de apărare a continentului, NATO se pregătește pentru o tranziție istorică. Începînd cu anul 2028, comanda celei mai moderne și rapide forțe de intervenție a Alianței – Forța de Reacție Aliată (ARF) – va fi transferată Turciei, conform unei analize recente publicate de publicația americană de profil Defense News. ​Potrivit raportului, perioada 2028-2030 va marca un moment de cotitură în care deciziile strategice și operative ale forțelor de elită NATO nu vor mai fi dictate exclusiv din centrele tradiționale precum Bruxelles sau Mons, ci de la Istanbul. Corpul 3 Armată, staționat în metropola turcă, va deveni nucleul operațional de unde vor fi coordonate forțe multinaționale de elită. Această forță, estimată la aproximativ 15.000 de militari, este concepută ca o unitate globală capabilă să intervină rapid în orice punct de criză, acoperind dimensiuni multiple: terestru, aerian, naval, cibernetic și chiar spațial.

​Analiza subliniază un aspect geopolitic crucial: în timp ce Grecia și administrația cipriotă privesc cu reticență integrarea defensivă a Ankarei, statele aflate în prima linie a flancului estic – precum România, Polonia și Țările Baltice – văd în capacitatea militară a Turciei un pilon vital de securitate în fața amenințărilor regionale actuale. Mai mult, în noul contextul geopolitic, peste 12 țări europene încep să considere Ankara drept un „port sigur” datorită experienței sale vaste în teatre de operațiuni și a dimensiunii considerabile a forțelor sale armate. Datorită capacităților sale militare și a determinării, Turcia devine un înlocuitor preferat al Statelor Unite a căror prezență în actuala arhitectură de securitate trans-atlantică devine impredictibilă.

De altfel, o poveste despre Războiul din Vietnam cumulează toate răspunsurile la întrebările nepuse. Colonelul american, Harry Summers, i-a spus colegului său vietnamez: „Știi, voi nu ne-ați învins niciodată pe cîmpul de luptă.” Colonelul vietnamez, Nguyễn Đôn Tự, s-a gîndit la asta și a răspuns: „Așa ar putea fi. Dar este și irelevant.”

Acest schimb de replici conține întregul război. Care a fost și care vor veni! Americanii au cîștigat bătălii. Au cîștigat confruntări. Au avut o putere de foc superioară în aproape fiecare confruntare convențională. După propriile lor criterii – număr de cadavre, raportul de ucideri, teritoriu controlat, ei „cîștigau” adesea. Și totuși, au pierdut războiul. Pentru că războaiele nu se cîștigă prin număr de cadavre. Războaiele nu se cîștigă prin numărul de bombe aruncate sau prin costul armelor folosite sau prin sofisticarea tehnologică a mașinăriei de ucis. Războaiele, în special războaiele de ocupație, războaiele de impunere colonială, războaiele duse împotriva oamenilor care își apără propria lor țară, se cîștigă prin voință. Și în privința voinței, nu a existat niciodată o competiție! Nici în Vietnam, nici în Iraq, nici în Afghanistan! Și, la fel ca în cazul istoriei genocidare a Israelului implantat în OM, rezistența devine o moștenire culturală! O înțelegere colectivă a identității! Așa că, indiferent de cum se reașează Lumea, frămîntările în Orientul Mijlociu vor continua!

Cum va mai continua și războiul din Ukraina, despre care scriam chiar în 2022 că va fi Afghanistanul Europei. Semănau prea bine tehnicile și tacticile folosite în zorii războiului cu fluxul de evenimente petrecute în perioada 1979-1980. Iar scopul a rămas același: slăbirea URSS/Rusiei și, dacă se poate, spargerea colosului de țară în bucăți și exploatarea resurselor minerale ale acesteia. E un deziderat al Occidentului Colectiv de 100 de ani! Acum, prin indecizia politico-militară a lui Vladimir Putin și prin transformarea lui Zelensky din apărător în provider de război, rezultatele par a fi mai aproape ca oricînd…

Războiul afghano-sovietic a durat nouă ani. Forțele afghane implicate au fost Partidul Popular Democrat din Afghanistan, de orientare marxistă, susținut de forțele sovietice, care au luptat contra rebelilor islamiști mujahedini. Rebelii au fost susținuți de mai multe țări, printre care și Statele Unite ale Americii, Arabia Saudită, Pakistan și alte state musulmane, în contextul politic internațional al Războiului Rece. Termenul „lorzii războiului” (warlords) în Afghanistan se referă la lideri militari și politici locali puternici care au controlat diverse regiuni ale țării, adesea prin forță și loialități schimbătoare, influențînd decisiv conflictele din ultimele decenii, inclusiv cel din 2001-2021.

În timpul intervenției conduse de SUA după 2001, acești lideri locali au fost adesea aliați ai coaliției internaționale pentru a combate talibanii, dar au fost acuzați de grave încălcări ale drepturilor omului, inclusiv tortură și epurare etnică. Și-au menținut autoritatea prin miliții private, controlînd rute comerciale și resurse, ignorînd adesea guvernul central de la Kabul. Unii dintre acești lideri au fost protejați sau amnistiați, în ciuda crimelor de război de care au fost acuzați, conform unor rapoarte. Fenomenul a fost prezent atît în timpul războiului afgano-sovietic (1979-1989), cît și în conflictul prelungit dintre talibani și forțele NATO.

Aceste figuri au jucat un rol crucial în instabilitatea cronică a Afghanistanului, fiind o parte complexă a peisajului politic și militar al țării.

Ahmad Shah Massoud („Leul din Panjshir”): A fost principalul comandant al rezistenței împotriva sovieticilor și, ulterior, liderul Alianței Nordului împotriva talibanilor. Este considerat erou național în Afghanistan. Abdul Rashid Dostum:Lider al comunității uzbece, cunoscut pentru schimbarea frecventă a taberelor politice. A deținut funcția de vicepreședinte al Afghanistanului, în ciuda acuzațiilor de abuzuri grave. Gulbuddin Hekmatyar:Fondatorul grupării Hezb-e Islami. A primit sprijin masiv din partea Pakistanului în timpul războiului cu sovieticii și a fost un rival aprig al lui Massoud în timpul războiului civil din anii ’90. Abdul Rasul Sayyaf:Lider islamist influent care a jucat un rol major în aducerea voluntarilor arabi în Afghanistan, inclusiv Osama bin Laden, în timpul rezistenței antisovietice.

De ce au fost importanți? În primul rînd, în absența unui stat funcțional, acești lideri colectau taxe, administrau justiția și ofereau protecție (sau teroare) populației locale. În 2001, forțele americane s-au bazat pe acești lorzi ai războiului pentru a înlătura regimul taliban de la putere, oferindu-le în schimb fonduri și recunoaștere politică.

Volodimir Zelensky, personajul extrem de charismatic care a spoliat Uniunea Europeană de sute de miliarde de euro și Statele Unite de miliarde de dolari, mai slab prin Asia, dar și Japonia se poate mîndri că a contribuit la ascensiunea și consolidarea puterii acestuia, a descoperit, în ultimul an, gustul războiului. Îl găsești oferindu-și serviciile în Orientul Mijlociu și în Africa. Îl găsești în afaceri mixte cu drone în capitalele europene, îl regăsești pe liste ale traficanților de arme. Sigur, principalul său dușman este Rusia lui Putin! Zelensky a devenit un lord al războiului european în fața căruia afghanii enumerați mai sus par copii de grădiniță. Este la fel de charismatic precum Shah Massoud, la fel de crud precum Dostum și mai abil politic decît Gulbuddin Hekmatyar. Sayyaf ar fi invidios să vadă cîți voluntari străini luptă pentru cauza ukraineană!

Zelensky este noul tip de oligarh al războiului. Un warlord ukrainean despre care vom mai auzi, indiferent dacă Trump pierde sau cîștigă alegerile de la jumătatea mandatului, dacă Iranul va suferi teroarea războiului total, sau dacă israelienii își vor lua țara înapoi și îi vor judeca pe cai care le-au distrus imaginea și viitorul.

Cam așa se vede viitorul, din fotoliul strîmb în care stau eu. Sigur, e posibil să greșesc, doar nu îl aranjez eu, personal.

ARMISTIȚIUL DIN HORMUZ PUS LA CALE DE URMUZ

Motto: Verbul a israeliza (origine franceză): Să iei ceva ce nu-ți aparține, apoi să pretinzi fără rușine că-ți aparține, jucînd totodată rolul victimei.

„O întreagă civilizație va muri în seara asta, și nu va mai fi readusă niciodată la viață. Nu vreau să se întîmple asta, dar probabil că se va întîmpla. Totuși, acum că avem o Schimbare Completă și Totală a Regimului, unde predomină minți diferite, mai inteligente și mai puțin radicalizate, poate că se poate întîmpla ceva revoluționar minunat, CINE ȘTIE? Vom afla în seara asta, unul dintre cele mai importante momente din lunga și complexa istorie a lumii. 47 de ani de extorcare, corupție și moarte se vor încheia în sfîrșit. Dumnezeu să binecuvînteze Marele Popor al Iranului!”

O declarație cît o hulă biblică ieșită din gura Bestiei! Un… nimeni amenință cu dispariția, cu ștergerea din istorie a civilizației persane. Dar, cînd comandantul suprem al US ARMY, persoana care poate declanșa singură un atac nuclear, amenință o civilizație cu extincția, întreaga comunitate internațională intră în zodia lipsei de logică! Acest avertisment, nu poate fi legitimat!

Eforturile diplomatice care au dus la armistițiu, au fost ale unor actori regionali. Pentru că, problemele Orientului Mijlociu trebuie să fie soluționate în și de către statele din Orientul MIjlociu Extins. Ele formează viitoarea arhitectură de securitate fără hegemoni! Iar SUA și Iranul au negociat prin terți. Au negociat! Cine a negociat, din Iran, nu e foarte sigur. Liderii militari iranieni sînt preocupați de protejarea trupelor terestre și de creșterea proviziilor de drone și rachete, astfel încît să poată menține controlul asupra Strîmtorii Ormuz și să atace Israelul și statele din Golf care găzduiesc baze militare americane. Este așa o luptă pentru pace, că nu va mai rămîne picior de om! Negocierile frizează absurdul. Iar absurdul stă în penița lui Urmuz! Negociatorii îi descoperă el: Cotadi este scurt și pîntecos, cu musculatura proeminentă, cu picioarele îndoite de două ori în afară și o dată înăuntru și veșnic neras. Părul negru ca pana corbului e plin de mătreață și încărcat cu sclipitori și scumpi piepteni de baga. …  Dragomir este foarte lung, cîrn, cu ochii rotunzi și foarte mobili, avînd gîtul subțire de culoarea cafelei cu lapte și fasonat ca la strung, și purtînd două smocuri fine de păr lustruite și negre ca pana corbului, care-i atîrnă ca un decimetru pe ceafa-i rotunjită și lăsînd să se scurgă din ele  vîrfuri cîte două picături limpezi de untdelemn franțuzesc. Cei doi sfîrșesc îngropați în același mormînt. Din rațiuni diferite, firește, precum armistițiul cu pricina.

Cert este că SUA şi Iranul au anunţat un armistiţiu de două săptămîni, iar Donald Trump şi-a retras ameninţarea privind atacuri masive cu puţin timp înainte de a spune că acestea ar urma să înceapă. Iranul a confirmat că un plan în 10 puncte a fost transmis oficialilor americani prin intermediul mediatorilor din Pakistan. În ultimul moment, pe măsură ce termenul-limită se apropia, Donald Trump a anunţat pe reţelele sociale că a fost de acord să suspende atacurile asupra Iranului pentru o perioadă de două săptămîni, cu condiţia ca Iranul să redeschidă Strîmtoarea Ormuz pentru transportul maritim internaţional (pentru navele coaliției invadatoare și în dolari!). A fost o intervenţie din partea Pakistanului, care a propus ca ambele părţi să accepte un armistiţiu de două săptămîni, oferindu-i lui Trump o cale de a renunţa la ameninţarea sa drastică de a distruge Iranul (și de a ieși elegant din capcana războiului care riscă să-l îngroape electoral!). Ministrul de externe al Iranului a declarat că, pentru o perioadă de două săptămîni, tranzitul sigur prin Strîmtoarea Ormuz va fi posibil dacă este coordonat cu armata iraniană. Trump a susţinut că aproape toate punctele de dispută dintre cele două ţări au fost deja convenite şi că armistiţiul de două săptămîni va permite finalizarea unui acord. Pakistanul, principalul mediator în conflict, susţine că va găzdui negocieri de pace între SUA şi Iran, delegaţiile fiind invitate la Islamabad vineri. Premierul Shehbaz Sharif a declarat că acestea vor urmări un acord final pentru soluţionarea tuturor disputelor. Sharif a cerut iniţial, după miezul nopţii, un armistiţiu de două săptămîni pentru redeschiderea strîmtorii, iar în cursul dimineţii a anunţat că acesta a fost convenit şi a invitat ambele părţi la negocieri.

Oficiali israelieni susţin că trei persoane au fost rănite de muniţii cu dispersie iraniene chiar în timp ce armistiţiul era anunţat. Înainte de anunţ, Iranul a lansat un val de rachete şi drone asupra statelor din Golf, patru persoane fiind rănite în Qatar. Prim-ministrul Israelului, Benjamin Netanyahu, a respins afirmaţia Pakistanului că armistiţiul include şi conflictul cu Hezbollah din Liban. Cele mai recente atacuri ale armatei israeliene acolo ar fi ucis opt persoane. Declaraţia biroului lui Netanyahu subliniază că armistiţiul este decizia lui Trump, nu a Israelului, şi că Israelul îl susţine. Totuşi, există o divergenţă majoră: Israelul susţine că armistiţiul nu include Libanul, în timp ce Pakistanul şi Iranul afirmă că îl include. SUA nu au clarificat încă acest aspect. Politicieni israelieni în stare de șoc, critică acordul de încetare a focului cu Iranul ca pe o înfrîngere strategică și s-au îndreptat brusc împotriva încetării focului cu Iranul, descriind-o ca pe un colaps politic care accentuează eșecul guvernului condus de Benjamin Netanyahu. Așa-numitul lider al opoziției, Yair Lapid, a catalogat acordul drept un „dezastru politic”, acuzîndu-l pe premierul Netanyahu că a exclus Israelul de la deciziile esențiale pentru propria sa securitate națională. Lapid a susținut, de asemenea, că guvernul nu a reușit să transforme nici un cîștig obținut, probabil, de la începutul războiului americano-israelian din februarie, într-un avantaj strategic de durată, avertizînd că efectele se vor resimți ani de zile. „Armata a făcut tot ce i s-a cerut, publicul a arătat o reziliență remarcabilă, dar Netanyahu a suferit un eșec politic, un eșec strategic și nu a realizat nici unul dintre obiectivele pe care și le-a stabilit. Va dura ani de zile să reparăm daunele politice și strategice pe care Netanyahu le-a provocat din cauza aroganței, neglijenței și lipsei de planificare strategică”. Lapid face aceste declarații în virtutea șabloanelor sioniste care au funcționat timp de 70 de ani: securitatea Israelului înseamnă insecuritatea vecinilor săi! Liderul Partidului Democrat, Yair Golan, a calificat rezultatul drept „una dintre cele mai grave eșecuri strategice”, spunînd că succesele operaționale au fost irosite din cauza lipsei unei direcții politice clare. Avigdor Lieberman, liderul partidului Israel Beiteinu, a avertizat că armistițiul oferă Teheranului o fereastră critică pentru a se regrupa, subliniind că orice acord care ignoră programul nuclear al Iranului, arsenalul său de rachete și influența regională nu face decît să amîne o confruntare și mai distructivă.

Traficul maritim prin Strîmtoarea Hormuz rămîne în mod efectiv suspendat, cu navele care încă nu primesc autorizație pentru a tranzita. Întreruperea vine în urma unei serii de lovituri israeliene asupra țintelor din Liban și Iran, ca parte a conflictului în expansiune, acțiuni care au subminat direct încetarea focului convenită între Statele Unite și Iran și au ridicat îngrijorări serioase de securitate pentru navigația comercială. Pînă cînd Israelul nu își va opri operațiunile sale în curs, care contrazic cadrul mai larg al încetării focului, unul dintre cele mai vitale coridoare energetice ale lumii va rămîne probabil închis, iar orice speranțe de redeschidere a rutei depind de respectarea deplină a termenilor încetării focului.

Cu toate acestea, preţurile petrolului au scăzut puternic după anunţul armistiţiului, ţiţeiul Brent coborînd sub 100 de dolari pe baril. Bursele din Asia au reacţionat pozitiv: indicele KOSPI din Coreea de Sud a crescut cu peste 6%, iar Nikkei din Japonia cu aproximativ 5%. Acordul a adus o uşurare pieţelor energetice, dar doar temporară. Chiar dacă armistiţiul se menţine şi se ajunge la pace, va dura luni pînă cînd producţia şi logistica petrolieră vor reveni la normal, după perturbările cauzate de blocarea strâmtorii şi de distrugerile infrastructurii. Între timp, aprovizionarea globală rămîne redusă, iar preţurile vor rămîne ridicate.

Preşedintele Trump, în stilu-i caracteristic, a declarat că este „o zi mare pentru pacea mondială„, încercînd să prezinte armistiţiul de două săptămîni drept o victorie. „Iranul vrea să se întîmple asta, s-au săturat! La fel şi toată lumea!„, a scris Trump pe Truth Social. „Statele Unite ale Americii vor ajuta la deblocarea traficului din Strîmtoarea Ormuz„, a afirmat Trump, fără a oferi detalii suplimentare. Iranul a acceptat redeschiderea strâmtorii ca parte a armistiţiului, dar a precizat că tot traficul trebuie coordonat cu Teheran, un plus la situaţia de dinaintea războiului. Cu toate acestea, Trump a declarat că „vor exista multe acţiuni pozitive. Se vor face bani mulţi. Iranul poate începe procesul de reconstrucţie.” „Vom încărca cu provizii de toate tipurile şi vom rămîne prin zonă pentru a ne asigura că totul decurge bine”, a adăugat el, părînd să ameninţe din nou Iranul în cazul în care nu respectă acordul. „Sînt încrezător că va face acest lucru.” „La fel cum trăim în SUA, aceasta ar putea fi Epoca de Aur a Orientului Mijlociu!„, a scris Trump, potrivit site-ului publicației timesofisrael.com, din  8 aprilie.

Premierul pakistanez Shehbaz Sharif, direct implicat în negocierea armistițiului, declară, la rîndul său: „Cu cea mai mare umilință, am plăcerea să anunț că Republica Islamică Iran și Statele Unite ale Americii, împreună cu aliații lor, au convenit asupra unui armistițiu imediat peste tot, inclusiv în Liban și în alte părți, CU INTRARE ÎN VIGOARE IMEDIATĂ. Salut cu căldură gestul sagace și exprim cea mai profundă recunoștință față de conducerea ambelor țări și invit delegațiile acestora la Islamabad vineri, 10 aprilie 2026, pentru a continua negocierile în vederea unui acord concludent care să soluționeze toate disputele. Ambele părți au dat dovadă de o înțelepciune și o înțelegere remarcabile și au rămas implicate constructiv în promovarea cauzei păcii și stabilității. Sperăm sincer că „Discuțiile de la Islamabad” vor reuși să realizeze o pace durabilă și dorim să vă împărtășim mai multe vești bune în zilele următoare!

Parcă există o șansă la o nouă paradigmă regională, cînd îl asculți pe premierul pakistanez!

Iranul și-a anunțat disponibilitatea de a intra în negocieri la Islamabad, după ce, potrivit acestuia, Washingtonul a acceptat principiile fundamentale stabilite de Teheran.

Într-un comunicat, Consiliul Suprem de Securitate Națională al Iranului a descris această evoluție ca fiind rezultatul rezistenței naționale susținute și al presiunii pe cîmpul de luptă, afirmînd că forțele sale au împins adversarul într-o stare pe care a numit-o de „incapacitate istorică și înfrîngere zdrobitoare”. Potrivit declarației, de peste o lună, partea adversă ar fi căutat o încetare a ostilităților – cereri pe care Iranul spune că le-a respins în mod deliberat în urmărirea unor obiective strategice mai ample.

Teheranul a subliniat că abordarea sa a rămas consecventă: nici un angajament fără rezultate tangibile. Afirmă că este pe punctul de a atinge majoritatea obiectivelor sale de război, inclusiv slăbirea adversarului, neutralizarea amenințărilor pe termen lung și remodelarea dinamicii de securitate regionale în favoarea sa.

În ciuda termenelor limită repetate impuse de președintele american, oficialii iranieni au declarat că nu au acordat nici o importanță unor astfel de ultimatumuri. În schimb, au subliniat o strategie bazată pe rezistență și pîrghii, menținînd operațiuni militare în timp ce se pregătesc pentru negocieri dintr-o poziție pe care o descriu drept una de forță.

Discuțiile, care vor avea loc la Islamabad pe o perioadă de două săptămîni începînd cu 11 aprilie, sînt menite să finalizeze un cadru înainte de a trece la negocieri politice formale. Autoritățile iraniene au subliniat că aceste discuții nu semnifică o încetare a ostilităților, ci mai degrabă o extindere a confruntării prin mijloace diplomatice. Teheranul a dezvăluit, de asemenea, că a respins multiple propuneri din partea adversă, promovînd în schimb propriul său plan în zece puncte prin intermediul Pakistanului. Acest cadru ar include, se pare, trecerea reglementată prin Strîmtoarea Hormuz sub coordonarea Iranului, încetarea ostilităților împotriva grupurilor de rezistență aliate, retragerea forțelor americane din bazele regionale, ridicarea sancțiunilor, despăgubiri financiare, eliberarea activelor iraniene înghețate și codificarea acestor termeni într-o rezoluție obligatorie a Consiliului de Securitate al ONU.

Potrivit oficialilor iranieni, prim-ministrul pakistanez a transmis că Statele Unite au acceptat aceste principii ca bază pentru negocieri – un rezultat pe care Teheranul îl caracterizează drept o supunere în fața voinței poporului iranian.

Cu toate acestea, conducerea iraniană a semnalat o profundă neîncredere față de Washington, menționînd că negocierile vor decurge sub o supraveghere strictă și cu un minim de încredere. Oficialii au cerut, de asemenea, unitate națională și un discurs public disciplinat în această fază sensibilă, avertizînd împotriva diviziunilor interne.

Comunicatul s-a încheiat cu un mesaj dublu: dacă negocierile vor produce rezultate conforme cerințelor Iranului, aceasta va marca o victorie decisivă. Dacă nu, Teheranul a afirmat că este pregătit să continue lupta pînă când obiectivele sale vor fi pe deplin atinse; subliniind că forțele sale rămîn în stare de alertă maximă și gata să răspundă ferm la orice escaladare.

Se prea poate ca în spatele acestui armistițiu să se afle… China, beligerantul din umbră al acestui război de 30 de zile. Înainte de acest armistițiu, 1,22 milioane de barili de țiței iranian pe zi circulau către rafinăriile chinezești din provincia Shandong prin intermediul a 26 de petroliere fantomă care operau cu transpondere dark, stabilindu-se în yuani prin CIPS, care au atins 928 de miliarde de renminbi în volum zilnic pînă la 9 martie. Armistițiul scade prețurile petrolului. Nu restabilește producția petrochimică. Armistițiul pune pe pauză bombardamentele. Nu repară distrugerea în proporție de 85% a capacității de producție de armament și chimie a Iranului, confirmată de IDF! Și armistițiul nu atinge infrastructura paralelă pe care China a construit-o în timpul războiului: logistica flotei fantomă, cadrul taxelor în yuani, volumele de decontare CIPS sau lanțurile de aprovizionare non-dolar, între Golful Persic și Shandong. Războiul a distrus capacitatea petrochimică a Iranului. Încetarea focului a păstrat arhitectura energetică construită de China. Primul rezultat a fost obiectivul american. Al doilea rezultat a fost obiectivul chinez. Această afirmație nu poate fi înțeleasă decît de cei care înțeleg două lucruri esențiale. Și anume că relațiile internaționale sînt relații exclusiv de putere, iar problemele de securitate națională, regională și globală sînt întotdeauna probleme de percepție a amenințărilor, riscurilor și oportunităților, din perspectiva fiecărui actor internațional. De aceea, argumentele de ordin moral, sau de apel la sistemul de drept internațional, sînt, de fapt, argumente de categorie inferioară, care contează puțin spre deloc în decizia strategică atît a celor care vor să încalce deliberat normele de comportament internațional, cît și a celor ce decid să pună ordine în relațiile internaționale, dacă nu chiar să impună ordinea mondială.

Iranienii s-au adunat pe străzile din Teheran în întunericul dinaintea zorilor, miercuri, după anunţarea armistiţiului, însă mai mulţi şi-au exprimat scepticismul faţă de acord. Manifestanții pro-guvernamentali au ieșit pe străzile capitalei, după anunțarea armistițiului, strigînd: „Moarte Americii, moarte Israelului, moarte celor care au făcut compromisuri!”. Organizatorii au încercat la un moment dat să-i calmeze pe manifestanți, dar aceștia au continuat scandările. De asemenea, conform AP, imagini de la faţa locului arată unele persoane arzînd steaguri americane şi israeliene, acţiune frecvent întîlnită la mitingurile pro-regim din Iran. Alţii au fluturat steagul iranian şi au ţinut fotografii ale liderului suprem Mojtaba Khamenei şi ale tatălui său, fostul lider Ali Khamenei. „America s-a arătat de o sută de ori pînă acum, am mers de două ori la masa negocierilor cînd ne-a atacat”, a declarat o femeie prezentă la faţa locului, potrivit Reuters. Ea a adăugat: Nu am nici o idee de ce au acceptat”, ca de obicei, vor să cîştige timp pentru Israel”, a spus ea. În ultimele săptămîni, oficiali de rang înalt ai regimului iranian şi-au exprimat în mod repetat reticenţa de a avea încredere în SUA în cadrul negocierilor publice, subliniind că Iranul a fost atacat în timp ce negocia cu Washingtonul la începutul războiului – şi în timpul conflictului de 12 zile de anul trecut. Asta e o imagine dură a ceea ce înseamnă poporul iranian care se întreabă: la ce bun acest război? Regimul nu s-a schimbat, dar nici nu s-a radicalizat. Tinerii iranieni dețin supremația pe internet cu videoclipurile și meme-urile. Tînăra generație preia conducerea, nu are niciun complex de inferioritate și a preluat controlul războiului narativ de pe rețelele sociale din Iran, Golf, SUA și chiar Israel. E o generație crescută tot de Gardienii IRGC, cu lipsă completă de încredere în SUA, o generație ambițioasă, pragmatică, inflexibilă față de America, și foarte precaută față de unii vecini din Golf.

Singurul care a găsit fericita fereasră de oportunitate, e urmuzescul personaj Grummer, care… stă și pîndește… Perfid, cu privirea piezișă, scoțînd mai întîi numai ciocul, pe care ostentativ îl prelinge în sus și în jos pe un jgheab anume făcut la muchea tejghelei, apare la urmă în întregime… Face prin tot felul de manopere pe Algazy să părăsească localul, apoi, insinuant, te atrage pe nesimțite în tot soiul de discuții – mai ales de sport și literatură – pînă ce, cînd îi vine bine, te plesnește de două ori cu ciocul peste burtă, de te face să alergi afară în stradă, urlînd de durere. Adică-ți cere 90 de miliarde de euro și strigă pe fereastra de oportunitate deschisă larg că inamicul a atacat cu 174 de drone obiective ale infrastructurii portuare din Ismail, regiunea Odessa, dar că el a doborît 180 și a ucis 1000 de ruși în 24 de ore! Iarăși?… Îi era dor să se audă…  

În cursul dimineții, Hezbollah din Liban a oprit tirurile asupra nordului Israelului şi asupra trupelor israeliene din Liban, ca parte a armistiţiului SUA-Iran anunţat anterior, au declarat pentru Reuters trei surse libaneze apropiate grupării. Israelul a continuat însă atacurile în sudul Libanului şi a emis un nou ordin de evacuare pentru un oraş din sud, indicînd că va lovi în curînd, după ce premierul Benjamin Netanyahu a afirmat că armistiţiul de două săptămîni dintre Iran şi SUA nu include Libanul. Hezbollah urmează să emită un comunicat în care îşi va prezenta poziţia oficială privind armistiţiul şi afirmaţia lui Netanyahu că Libanul nu este inclus, au spus cele trei surse libaneze. Armata israeliană a declanşat cel mai intens val de atacuri în Liban de pînă acum, ca parte a celui mai recent conflict cu gruparea armată Hezbollah. Mai multe cartiere din Beirut, Sidon şi Tir au fost lovite, IDF descriind operaţiunile ca pe „un atac pe scară largă care a vizat centre de comandă şi infrastructura militară a Hezbollah”.

La rîndul lor, Gărzile Revoluţionare din Iran au anunţat că nu au încredere în promisiunile SUA şi că „degetul lor rămîne pe trăgaci”. Şi alţi iranieni rămîn la fel de sceptici.

Cel mai concret rezultat al confruntării militare din Golf o reprezintă posibilitatea ca SUA să-și retragă bazele militare. Qatarul este primul care a anunțat oficial retragerea forțelor militare americane din regiunea Golfului, devenind primul stat din Golf care face acest pas. Ministrul de Externe al Qatarului a declarat că țara sa a plătit un preț greu pentru găzduirea trupelor străine.

Ministrul de Externe a reiterat această determinare în timp ce descria relațiile Qatarului cu Iranul ca fiind de „frăție”, și a reafirmat hotărîrea sa că teritoriul qatariot nu va mai fi folosit niciodată pentru a submina aceste relații. Conform ministrului de externe al Qatarului, Statele Unite au încălcat promisiunile făcute Qatarului și au prioritizat constant interesele Israelului. Ca rezultat, Qatarul trebuie să suporte cea mai mare parte a pierderilor. Cea foarte mare! El a adăugat: „Dacă Statelor Unite îi pasă cu adevărat de interesele Qatarului, ele vor respecta decizia noastră de a nu ataca alte țări, dar realitatea este că ele folosesc doar teritoriul qatariot în interesul Israelului.”  Ministrul de Externe a spus că speră ca și alte țări din Golf (GCC) să urmeze acest exemplu. Ei și-au încheiat conversația subliniind că atunci cînd lumea va înțelege tacticile sioniste, abia atunci se va deschide calea spre pace!

În această imagine de ansamblu, Iranul iese în evidență ca învingător. Această decizie nu este doar o retragere militară, ci începutul unei noi ere. Dacă și alte state din Golf vor urma exemplul Qatarului, aceasta ar marca sfîrșitul liniei de apărare a Israelului și al dominației americane. Deși pare desprinsă din opera lui Urmuz, schimbarea de paradigmă nu este afișarea politicii reale fără ocolișuri și susținerea criminalilor, ci preluarea controlului de către localnici și vecini. Orientul Mijlociu Extins are o șansă!

GURA BATE GURUL VERDE

BMTF, 1APR – Știu că sînt prost, dar cînd privesc în jur, prind curaj! Concurența e mare, sînt nume sonore care-și dispută un loc mai în față… poate de aceea nici nu se prind banii de mine și tare mi-ar prinde bine vreo 3000. De euro! Dar, de unde? Concurența notorie pontează și… încasează, Balint chibițează! Ultima mare dispută o avem pe pregătirile de debarcare a forțelor terestre americane în OM, pe fofilarea IDF, pe letargia NATO și pe sesiunea de pupat gurul în gur după cum gura gurului adevăr grăiește. Mă rog, dacă tot sîntem în plină consolidare a democrației tranzacționale și a geopoliticii tranzacționale, de ce nu ar fi și ritualul pupatului în dos extrem de tranzacțional, mai ales că se poate lăsa cu niște trilioane lipsă. Și ei se zgîrcesc la 3000 de euro!

Vă reamintesc, doamnelor și domnilor, stimații mei cititori, că încercați să țineți pasul cu remarcile unui ziarist de provincie, cea mai proastă clonă a mea, din provincia provinciei, cea mai provincială provincie a tuturor provinciilor istorice și nicidecum cu un analist care, nu-i așa, e rasat de la o poștă, fornăie pe nări precum un cal de curse și pune copita pe I întotdeauna! Eu, ziaristul, neîngrijit, ușor obez și nelucrat la sală, tălîmb și ignorat de societatea ecvestră, încerc să țin pasul cu ce se întîmplă în jurul meu, pe cînd analistul e rece și calculat precum o lamă de sabie de samurai. Emoțiile întunecă rațiunea, o spun din totdeauna, eu fiind primul care mai bagă niște emoție pentru că asta-i meseria mea, sînt ziarist și nu analistul care lucrează numai din crier (sic!). Adică, prefer să scriu așa, analize de gang, să mă priceapă și nea Ilie de la sculărie (nu ăla la care vă gîndeaț voi, ăla-i de la sculament!), decît să mă confunde lumea pe stradă cu Klaus Werner… A, ce nu fac eu? Nu pup în cur pe nimeni. De aici și absența cronică a celor… 3000 de euro. Dar, presimt că în curînd unul va fi mai nefericit decît mine… (simțiți tensiunea în aer? Deja, deja au pus unii botul și-l vor face de șanț pe Morcoveață din Mar-a-Lago, ceea ce, cum spuneam, îmi dă curaj…)

Anul trecut, pe finalul unei epoci a stabilității relative, SUA şi Arabia Saudită au încheiat o serie de acorduri pe apărare, energie şi tehnologie de sute de miliarde, pe 80 de ani, fiind la modă acordurile astea epocale, precum cel între Ukraina și Marea Britanie, pe 100 de ani etc. Arabia Saudită cumpără tehnică militară de 142 miliarde de dolari, adică sisteme de apărare antiaeriană şi antirachete, avioane de luptă de ultimă generaţie, drone, plus suport în securitate maritimă şi modernizarea forţelor terestre, alte zeci de miliarde pe energie, cam un trilion de dolari în total. Întrebarea e: avea nevoie Arabia Saudită de contractele astea? Evident, nu, dar le-a semnat și plătit ca să fie acolo, în clubul select al celor care nu plătesc 3000 de euro ziariștilor! Dar, ce să vezi? Surpriză! Trump a spus zilele trecute:  „…acum lăsați-l pe prințul moștenitor al Arabiei Saudite să mă pupe în fund și să fie politicos cu mine de acum înainte”. Șoc și groază, toată lumea amintindu-și de episodul din Biroul Oval în care 47 s-a bășit prezidențial în nasul asistenței anesteziate. Trezit din anestezie, prințul moștenitor saudit Mohammed bin Salman a comentat politicos: „nu voi mai cumpăra arme americane” şi a încheiat rapid un acord pe apărare cu noul lord al războiului global, Zelensky, pe 8 ani, acordul urmînd a fi extins şi în alte domenii. Ukraina a făcut astfel rost de banii cu care speră să-i oprească pe ruși să danseze kazacioc pe bulevardele Parisului pentru că, nu-i așa, Ukraina stă pavăză la hotarul Europei…  Trump pare că s-a pipășat cu jet pe parteneriatul istoric dintre SUA și Arabia Saudită, care datează chiar din 1930 cînd Arabia Saudită însemna doar Kabba. Numai că, nu-i așa… Guzganul ăsta roșcovan te face din vorbe, îți fură mințile, se joacă cu capacitatea ta de înțelegere și în acest răstimp scoate din mînecile largi de bufon tot felul de cărți cîștigătoare pe care le amestecă în văzul tuturor chiar pe masa de joc din cazinoul ăsta de cartier care a devenit construcția planetară. O periferie și ea la grandoarea nemaivăzută a insului care schimbă regulile de joc în timpul partidei de (4)7 prinde!

Sigur, sînt puțini analiști pe lume și sînt și mai puțini dintre ei care știu ce spun! În schimb, mestecători și aruncători de vorbe sînt cu duiumul. Așa se face că în această cacafonie polifonică de voci, vorbe și onomatopee, cuvintele tind să-și dilueze forța lor năpraznică pe care și-o revendică direct de la Dumnezeu, ca prime zămislite. Vă amintiți ce tare dor cuvintele? Ce ravagii fac cele rostite fără gînduri? Ce daune! Ce temelie traică așează cuvintele care zidesc… ce golite de sens sînt cele rostite mereu și mereu, ca o mantră, goale pe dinăunru, fără înțelegere, fără gînduri… nu și fără consecințe: corupție… politic… imaculare… atac nuclear… sînt cîteva dintre cele care nu ne mai înfiorează. ”Am prieteni la Casa Albă, am prieteni în administrație și toți îmi spun același lucru. Ei spun că Trump a fost de acord să bombardeze Iranul pentru că Benjamin Netanyahu l-a amenințat și i-a spus: „Dacă nu bombardați Iranul, vom folosi arme nucleare împotriva Iranului”. Acum, desigur, urmașii lui Itzhak, dar se recunosc a fi fiii făgăduinței!,  nu au recunoscut niciodată că au un program nuclear, dar analiștii cred că au între 80 și 200 de focoase nucleare. Israelienii nu sînt semnatari ai Tratatului de neproliferare nucleară. Interesant este că iranienii sînt”, spune John Kiriakou, fost analist de informații și ofițer operativ CIA și anchetator senior pentru Comisia pentru Relații Externe a Senatului Statelor Unite… În acest răstimp, un consultant special al Națiunilor Unite demisionează, iar 48 de ore mai tîrziu, se scurg informații despre planificarea unui atac nuclear împotriva Iranului, ce pare ca va fi facut de Israel, același Israel maestru al disimulării multiplelor amenințări de securitate din regiune, de la Hamas, ISIS pînă la bombardarea instalațiilor de desalinizare din Golf dînd vina pe Iran!

Muhammad Safa a fost directorul executiv și reprezentantul principal la Națiunile Unite din New York, pentru „PVA”, un „Grup consultativ special” desemnat pentru probleme legate de drepturile omului. A demisionat acum 72 de ore, iar în această seară a DIVULGAT INFORMAȚII PRIVIND PLANIFICAREA UNUI ATAC NUCLEAR în conflictul din Iran, potrivit unui document dat publicității ce pare real, spun experții! Duminică, 29 martie 2026, Safa a postat date despre ceea ce susține că sînt PLANURI DE BOMBARDARE NUCLEARĂ împotriva Iranului, discutate în cadrul Națiunilor Unite. Asta începe, parcă să dea fiori! Discuții despre atacuri nucleare teroriste la Națiunile Unite! Păi, cui să te mai plîngi? Nici Partid Comunist nu mai avem, nici prim-secretar…

La Fox News, Secretarul de stat Marco Rubio rostogolește atent narativul disensiunii între SUA și NATO pentru cei cu o singură circumvoluțiune cerebrală, și aia de la caschetă: „Trebuie să ne punem întrebarea: de ce sîntem în NATO?”, răspunsul fiind evident, în noul banc-show marca Trump: America își îndeplinește obiectivul… și apoi face un pas înapoi. Gata cu poliția mondială. Gata cu protecția automată. Gata cu garanțiile. „Strîmtoarea… asta nu e pentru noi.” Asta va fi pentru Franța. „Asta va fi pentru oricine o folosește.” Adică, băbăeți, puneți mîna pe lopeți, băi, Europo și dacă vrei ceva, ieftin, din OM vino și ia-ți, cum ai făcut-o în 200 de ani de colonialism sălbatic, dacă nu, cumpără de la mine care sînt boieru la gnl și țiței. Dar, pentru aceasta este nevoie de luciditate și de înțelegerea faptului că NATO este o sursă de putere pentru SUA și nu o povară, că fără NATO, SUA devin esențialmente o putere a emisferei vestice – fapt menționat deja în Strategia de Securitate din decembrie 2025!, și că, în politica globală sentimentele și trăirile mesianice ale unor minți tulburate sînt căile sigure spre dezastru.

Pentru Europa, această abordare ar trebui să fie un semnal de alarmă. Pentru Ruthe, la fel! Pentru că, timp de decenii: securitatea a fost externalizată, vulnerabilitatea energetică a fost ignorată și puterea militară a fost lăsată să scadă, pe fondul unei dorințe sincere de pace la tot cartierul! Acum, lumea reală revine și ne găsește în plină mahmureală. Dacă America face un pas înapoi: cine protejează rutele comerciale critice? Cine asigură liniile de alimentare cu energie? Cine reacționează cînd se întîmplă din nou escaladarea? Cine plătește pentru sabotarea Nord Stream? Ar trebui, propria conducere! Aici nu e vorba de geopolitică, doar, ci de consecințe pe termen lung pentru mahmurul cetățean european, pe care, deși îl ustură puțin gurul de la curcubeeee, nu realizează deplin că Lumea se schimbă. Și Europa nu este pregătită!

Fidel principiului prin care ne face din vorbe, președintele Trump a prelungit ultimul ultimatum adresat Iranului, pînă luni, pe 6 aprilie, răstimp în care vă invit să urmăriți cum se mișcă banii pe burse, cotațiile la petrol, gaz, îngrășăminte, aluminiu, grîu și tot ce mai vreți, cu cît închid vineri și cu ce trend deschid luni, 6 aprilie. În principiu, discutăm de vorbe goale menite să pară o intenție de negociere, cînd, de fapt, diplomația americană directă din ultimele zile reprezintă doar un spectacol de televiziune. Secundar, deci! Însă, prezența la Islamabad a Arabiei Saudite, Turciei și Egiptului indică îngrijorarea reală a statelor din Golf față de răspunsurile militare iraniene și dilema serioasă a acestora de a alege între vecinul supărat, dar corect, și Acordurile Abrahamice care le vor arunca în luptă alături de binomul Israel – SUA. Va fi interesant, pentru că în acest război, iranienii nu se strîng în „jurul regimului”, ci în „jurul țării”. Și sînt 90 de milioane, iar posibila invazie la sol grăbește procesul de repatriere.

Personal, m-am înșelat cînd am spus că Rusia nu va intra în Ukraina. Încerc acum: Insula Kharg nu va fi ea cea invadată. Cred că este o țintă falsă lansată la derută, pentru a putea debarca pe un teritoriu care controlează efectiv strîmtoarea Hormuz și navigația în Golful Persic: sînt vreo cinci insule, greu de citit și de reținut – americanii le-ar boteza direct Alfa, Bravo, Charlie, Delta, Echo – îndelung disputate de Iran și Emiratele Arabe. Iranul le controlează din 1971 și tot de atunci ceilalți vecini contestă acest drept al Teheranului. Kharg nu se află în această dispută și poate de aceea aici se află principalele instalații de export de petrol ale Iranului. Însă, în cazul unui atac terestru este bine de știut că: statul iranian este defensiv și nu se va angaja în acțiuni militare agresive, dar dacă se iau măsuri împotriva sa, acesta va provoca pierderi mari agresorului. Și ar mai fi ceva: dacă pușcașii marini debarcă oriunde în Iran, Statele Unite nu sînt pregătite să se retragă din regiune, în ciuda retoricii de bîlci medieval! Personal cred că în acest moment SUA nu au nici o intenție de a se retrage din Orientul Mijlociu Extins. Din potrivă, nebunia lui 47 încearcă să scoată din joc furnizorii de energie ieftină ai Chinei și să blocheze atragerea Orientului Mijlociu în sfera de influență a Beijingului, proces aflat în plină derulare! Pentru că, așa cum spuneam și în alte articole, dacă în Ukraina a fost vorba de Rusia, în Iran este vorba despre China și proiectul său economic global, iar acum, prin acest măcel Trump vrea să mențină SUA în poziția de hegemon global în fața Chinei.

Dacă citim ce scrie de cîțiva ani unul dintre foarte puținii analișt de geopolitică lucizi și profesioniști, dr. Alba Popescu, China crează ”comunitatea destinului comun al omenirii”, sintagmă care definește sfera de influență pe care Beijingul o construiește pe 4 continente – Asia, Europa, Africa, America de Sud – și 4 oceane – Pacific, Indian, Atlantic, Arctic – , sferă de influență care are la bază Inițiativa geoeconomică a Drumului și Centurii Mătăsii, peste care s-au suprapus Inițiativa de Securitate Globală, Inițiativa de Guvernanță Globală și multitudinea de inițiative menite să îi asigure supremația globală tehnologică și civilizațională.

În fața unui asemenea puzzle complicat și armonios, orice inițiativă din bîtă, inițiată de SUA ar părea soprtită eșecului, dar  tot acest tumult geopolitic este parte integrantă a contra-strategiei americane a bîtei, care a început în perioada primei administrații Trump și au continuat acum, prin scoaterea din joc a surselor ieftine de hidrocarburi ale Chinei: Sudanul, Nigeria, Venezuela, Iranul.

Mă întorc! Gura bate sigur gurul, iar declarația zilei ne vine tot de peste ocean. Karoline Leavitt, purtătoarea de cuvînt a Casei Albe a ținut obișnuita conferință de presă. La un moment dat, un jurnalist o întreabă dacă și țările din Golf trebuie să plătească pentru apărare. Leavitt a confirmă senină că Donald Trump este interesat ca țările arabe să achite cheltuielile Washingtonului pentru operațiunea militară împotriva Iranului: ”Cred că este un lucru de care președintele ar fi foarte interesat, făcîndu-le un apel în acest sens. Nu mă voi grăbi să vorbesc înaintea lui despre această chestiune, dar este, cu siguranță, o idee pe care știu că o are și ceva despre care cred că veți auzi mai multe de la el.”

Așadar, Trump vrea să pună la plată statele din Golf pentru războiul pe care îl poartă împreună cu Israel. Mai mult, a și informat statele din Golf despre asta. Între timp, SUA nu reușește să convingă Europa să se implice. ”Taxa de șmecher” impusă de Trump pentru războiul din Ukraina este atît de profitabilă pentru 47, încît se întoarce și în Golf. Evident, la alte dimensiuni! Plătesc fraierii de serviciu! Ce înțelegem noi de aici? Păi, ce spuneam la început: să nu credeți că nebunul e prost! Trump 47 ne face din vorbe și ne duce unde vrea el după care își numără profitul. Cele două războaie îmbină perfect interesele geopolitice și de securitate cu cele pur economice. Trump a transformat securitatea globală în produs comercial – I-a luat pîinea de la gură lui Erick Prince! De aia părintele Blackwater e foc și pară pe roșcovanul de la Mar-a-lago! – într-o operațiune de repoziționare a pieței globale de energie, împachetată abil în discurs de securitate și solidaritate cu Israelul care-și dorește, prin Haifa, poziția de hub energetic global la Marea Mediterană ( poziție dorită din 2002, de la Războiul din Iraq!) spunînd prin vocea genocidară a lui Bibi: trageți conductele la Haifa și scăpați de presiunea strîmtorilor! Este o geopolitică tranzacțională în care toată lumea plătește și unul singur

Și mă tot gîndesc, ca prostu fără concurență: bă, da ăștia se bat ca orbii pentru petrol și gaz, nici unul nu ar bombarda un panou solar, o fermă eoliană, ceva Verde, eco acolo…

DIFICILA PREDICȚIE COTIDIANĂ ÎN FILMELE MARVEL

BMTF, 25 mar – Este absolut imposibil să faci o analiză a situației din Orient în fiecare zi. În primul rînd, pentru că dinamica situației este extrem de imprrevizibilă. În al doilea rînd pentru că actorii implicați lansează în spațiul public momeli mediatice ca să abată atenția observatorilor spre direcții complet false. Sînt precum momelile termice utilizate de rachete sau aeronavele de luptă. Veteranii de rit nou, nu venerabilii care au luptat la Cotul Donului, că ăia, care au plecat de la Cotul Pisicii să petreacă o vacanță de … luni la Al Hilla, de unde s-au întors bronzați și pensionați gata – știu despre ce vorbesc! Ceilalți, cîțiva care mai citesc, au auzit de aceste procedee! Deci, momelile mediatice funcționează din voința beligeranților. Prin intermediul presei mainstream, a blogerilor, dar și a presei nealiniate sau just enter ii în bulele sociale. Greu de decelat informația reală de fake news, deși, în ultimele zile, chiar și fake news-ul are o cantitate importantă de adevăr. De exemplu, distrugerile provocate în Tel Aviv de atacurile cu rachete iraniene. Există un embargo informațional pe acest subiect. Orice israelian care filmează, fotografiază sau înregistrează aceste efecte este aruncat în închisoare. Pe rețelele de socializare apar imagini reale amestecate cu imagini fabricate cu AI. Asta nu înseamnă că nu e adevărat! Nu amploarea distrugerilor ne interesează, ci faptul că locuitorii unui oraș și-au schimbat viața cu 180 de grade ca o consecință a visului de 40 de ani a unui conducător criminal de război scelerat și demonic! Să probeze fack-cecării că individul nu este nici scelerat și nici demonic și să-mi șteargă postarea! O altă informație: Israelul a declanșat invazia terestră a Libanului, în Sud, unde visează să mute frontiera pe rîul Litani și să-și mărească teritoriul cu aprox. 30 de km în adîncime. Militarii IDF vorbesc de o zonă tampon. Tratatele internaționale devenite inoperabile și Istoria o numesc altfel! Mai ales după experiența genocidară din Gaza și disprețul devenit popular din Cisiordania. Există niște reguli de bază în război, pe care, teoretic, toată lumea ar trebui să le respecte, mai puțin IDF: nu ai voie să lovești lucruri de care depind oamenii ca să trăiască. Asta înseamnă că nu ai voie să ataci spitale, ambulanțe, medici și personal medical, ajutoare umanitare, școli, biserici sau alte locuri religioase, pentru că astea nu sînt ținte militare, sînt lucruri care țin oamenii în viață. Cum nu ai voie să ataci centrale nucleare, baraje, diguri, pentru că dacă lovești acolo nu mai controlezi nimic, nu mai e vorba doar de o explozie sau o clădire distrusă, poți provoca radiații, inundații masive, distrugeri uriașe, mii sau milioane de oameni afectați.

Ideea de bază e simplă, nu ai voie să transformi lucrurile esențiale pentru viață în ținte! Pentru că în momentul în care faci asta, la nivel internațional, se consideră crimă de război! Cu, sau fără momeli mediatice care să te ducă după fentă!

Cinci submarine rusești se află în preajma Strîmtorii Hormuz, ca parte a cooperării militare ruso-iraniene. Cică, fals! Sînt convins că nu sînt ele cinci submarine aliniate în strîmtoare, dar nu poate nega nimeni că operațiunile militare în desfășurare sînt monitorizate nu doar din spațiu ci și din adîncurile oceanelor și nu mă îndoiesc că zona este împînzită nu doar de ruși ci și de chinezi, nord coreeni sau australieni. Așadar, e greu să faci analize pe 24 de ore. Un singur român face asta, mă rog, nu comentez, treaba celor care pun botul!

Totul a plecat de la declarația lui Trump, acest Thanos Distrugătorul lumilor din Marvel, care a spus așa, negru pe alb: dacă Iranul nu redeschide complet Strîmtoarea Hormuz în 48 de ore, Statele Unite vor lovi și vor distruge centralele electrice, începînd cu cea mai mare. Și nu s-a oprit aici. Mesajul lui e că nu va fi un atac simbolic, ci unul în cascadă, care pornește de la infrastructura energetică și poate merge mai departe spre obiective vitale. Argumentul lui Thanos e corect: Hormuzul e blocat, iar asta lovește direct economia globală și transportul de petrol, deci, în logica lui intergalactică, trebuie deschis cu forța dacă nu se rezolvă altfel. Parcă nu el împreună cu prietenul lui malefic au început acest război!

Răspunsul Iranului a fost oficial și la fel de dur: „Dacă infrastructura petrolieră și energetică a Iranului este atacată, toate infrastructurile energetice, de tehnologie informațională și de desalinizare a apei aparținînd Statelor Unite și aliaților din regiune vor fi vizate”. Consecințele sînt foarte grave dacă se ajunge la fapte: escaladare rapidă, atacuri în lanț asupra infrastructurii energetice și un șoc global pe petrol, transport și securitate. Pe bursă ar fi agitație mare: petrolul ar urca rapid, iar piețele ar scădea din cauza panicii. Investitorii s-ar muta spre variante mai sigure, iar totul ar deveni mult mai instabil pentru o perioadă.

Apoi, Thanos s-a răzgîndit și cică ar iniția cinci zile de negocieri. Piața internațională s-a relaxat, cotațiile au scăzut. Cinci zile înseamnă că bursele se stabilizează o săptămînă. Vă dați seama cît de periculos e acest joc? Genul ăsta de declarații nu arată forță, ci o iresponsabilitate periculoasă. Iranul nu vrea să negocieze și știe că în spatele acestei amînări se află pregătirea unei invazii terestre.

Aproximativ 1.000 de soldați americani din Divizia 82 Aeropurtată se așteaptă să fie desfășurați în următoarele zile în Orientul Mijlociu, potrivit a două surse familiarizate cu situația şi citate de CNN, preluat de TVR. Contingentul aeropurtat îl include pe generalul-maior Brandon Tegtmeier, comandantul Diviziei 82 Aeropurtate, și personalul diviziei, precum și un batalion din Echipa de Luptă a Brigăzii 1, care acționează în prezent ca Forță de Răspuns Imediat (IRF) a diviziei, au declarat sursele. Elementele inițiale ale personalului diviziei și ale batalionului se așteaptă să înceapă desfășurarea în decurs de o săptămînă, a declarat una dintre surse; alte elemente din cadrul brigăzii se așteaptă, de asemenea, să fie desfășurate la o dată ulterioară, deși aceste așteptări s-ar putea schimba pe măsură ce situația evoluează. Brigada va fi „unitatea pregătită” în Orientul Mijlociu, pregătită să fie chemată la nevoie, a spus sursa.

Divizia 82 Aeropurtată a făcut o mișcare similară în 2020, după uciderea comandantului iranian Qasem Soleimani. IRF este o brigadă gata de intervenție cu preaviz limitat, acționînd ca o forță de răspuns rapid capabilă să se desfășoare în cîteva ore atunci cînd este solicitată. Una dintre surse a declarat că nu au existat încă ordine oficiale de desfășurare, deși acestea erau așteptate iminent.

Thanos Trump a declarat luni că SUA și Iranul au ajuns la un acord în 15 puncte și că Iranul ar dori „foarte mult” să încheie o înțelegere. Iranul a negat anterior că ar exista vreun dialog cu SUA, dar marți, o sursă iraniană a declarat pentru CNN că există „o comunicare” între cele două țări și că Iranul este dispus să asculte propuneri „sustenabile” pentru a pune capăt războiului.

Totuși, în mijlocul discuțiilor, alte mii de forțe americane vin în regiune, pe lîngă Regimentul 82 Aeropurtat. Două unități expediționare marine și grupuri amfibii gata de operare au fost, de asemenea, desfășurate recent în regiune, aducînd o putere de foc semnificativă și opțiuni militare.

CNN a relatat săptămîna trecută că cele 11 unități MEU și Grupul amfibiu gata de operare Boxer au fost accelerate și redirecționate din Indo-Pacific către Orientul Mijlociu, unde se desfășurau și cele 31 unități MEU și Grupul amfibiu gata de operare Tripoli.

Unitățile ARG-MEU vin cu aproximativ 4.500 de pușcași marini și marinari fiecare și aduc o gamă largă de capabilități în afara sprijinului la sol, inclusiv componente substanțiale de aviație și logistică.

Teheranul a avertizat astăzi, miercuri, SUA cu privire la desfăşurarea de trupe terestre în Iran, pe fondul informaţiilor că Washingtonul aduce din ce în ce mai multe forţe în zona Golfului, transmit dpa şi AFP. Monitorizăm îndeaproape toate mişcările SUA în regiune, în special desfăşurările de trupe, a scris pe o reţea de socializare preşedintele parlamentului iranian, Mohammed Bagher Ghalibaf. Nu ne puneţi la încercare hotărîrea de a ne apăra ţara, a subliniat Ghalibaf, fost general. Generalii au distrus, soldaţii nu pot repara; în schimb, vor cădea pradă iluziilor lui (Benjamin) Netanyahu, a mai adăugat acesta, referindu-se la prim-ministrul israelian.

Comentariile sale vin în contextul în care, potrivit mass-media, o posibilă invazie a insulei iraniene Kharg, cel mai important terminal de export pentru petrolul iranian din Golf, ar fi iminentă. Unii observatori spun că este doar o momeală informațională, iar adevăratul obiectiv este o altă insulă. Viața e complicată, ați remarcat, desigur!

Lumea nouă se naște din tranzacționism ordinar și cuvinte sforăitoare! Sîngele și suferința colectivă nu se pun, ele au existat ca tribut și pînă acum dar au fost băgat sub covor pentru că nu erau corecte politic. În era realismului politic, în care motorina e 10 lei pentru totdeauna, iar piticii de grădină se hîrjonesc pe malurile Dîmboviței – prea mică și prea nevolnică încît să înghită șleahta stridentă – hegemonul își afirmă superioritatea de rasă și masă în gura mare, fără vreo jenă condiționată de tratatele sau cutumele Lumii vechi, pe care orice republican a vista să o înece în cadă. Lumea veche a încurajat diferite ideologii, unele contra naturii, care se luptă între ele să țină societatea ocupată. Că doar e vorba de libertate! Trump și MAGA au promis să exorcizeze acest anus contra naturii politice. Și au cîștigat! Normalitatea și pledoaria pentru pace! Numai că, Thanos… s-a sucit! Trump a devenit foarte rapid servitorul globalismului, nu un simplu pion pe tabla de șah, chiar nebunul de care globalismul avea nevoie!  

Acum, serios, dacă închideți ochii nu simțiți că ne conduce o generație în frunte cu degenerații ei, care și-au luat lumină din filmele produse de Marvel? Ia, aici scenariu: După ce a obținut Piatra Puterii (a 47-a n.m.), una dintre cele șase Pietre ale Infinitului, de pe planeta Xandar, Thanos (Trump) și aghiotanții săi — Ebony Maw, Cull Obsidian, Proxima Midnight și Corvus Glaive (cu Bibi între ei!) — interceptează o nava spațială care transporta supraviețuitorii de pe Asgard. În timp ce extrage Piatra Spațiului din Tesseract, Thanos îl subminează pe Thor, îl doboară pe Hulk și îl omoară pe Loki (la alegere, Putin, Xi chiar și Maduro…). Heimdall (Khamenei) își folosește ultimele puteri înainte de a fi ucis pentru a-l trimite pe Hulk pe Pămînt folosind Bifröst-ul. Thanos și aghiotanții săi părăsesc și distrug nava.

Se încheie cu părăsesc și distrug nava!

Cum se vede din Armenia o înfrîngere mai mult decît 1000 de cuvinte

BMTF, 18 mar – Relațiile internaționale sînt relații bazate eminamente pe putere. Și asta nu de acum, de cînd a revenit Donald Trump la Casa Albă, ci de mii de ani, de cînd citim istoria bazată pe state, frontiere, schimburi economice etc. Într-o astfel de demonstrație de forță, soft power-ul modelează natura dominației. MORALITATEA, NU se află între argumentele de soft power! Nici în modelarea relațiilor internaționale, nici în cea a guvernanței interne. Pe cale de consecință, mi se pare o lipsă totală de inteligență să soliciți criterii morale într-o situație internațională sau în cazul unei decizii guvernamentale cu impact negativ în rîndul populației. Stați departe de sfaturile celor care apelează la moralitate și exploatează în exces latura emoțională a relațiilor internaționale/război/decizii politice!

Politologul armean Arthur Kachikan spune că stăm pe mormîntul proaspăt al fiecărei idei pe care omenirea a avut-o vreodată pentru a opri războiul, iar oamenii care au pretins că apără democrația sînt cei care țin lopata în mînă. Acest război este sfîrșitul lumii așa cum o știm, constată apocaliptic Kachikan, care deține un doctorat în Relații Internaționale la Universitatea Stanford, unde s-a specializat în politica marilor puteri și intervenții în sistemul internațional. Locuiește în Erevan și predă la Universitatea Ruso-Armeană. Este un invitat frecvent în emisiuni de analiză, precum podcastul Groong, unde discută despre securitatea națională și este adesea o voce critică la adresa actualei conduceri a Armeniei, argumentînd că țara a devenit izolată diplomatic. Analizele sale sînt apreciate pentru rigoarea academică, deși sînt considerate de unii observatori ca avînd o înclinație spre realismul politic tradițional.

Îl cred pe Kachikan, pentru că au un simț aparte al Apocalipsei. Ei știu extrem de bine cum te vor dispărut din istorie și cum să supraviețuieși sub pămînt, la propriu! În cartea sa „Imperium”, celebrul reporter polonez Ryszard Kapuściński descrie modul emoționant în care armenii și-au salvat manuscrisele și cărțile vechi, considerîndu-le tezaurul național suprem, adesea cu prețul vieții: ascunse în pămînt și în crăpăturile stîncilor. Un popor care-și dă viața pentru cărți, e un popor al dăinuirii. Un popor al Cărții, dincolo de cele trei care însîngerează Omenirea! În perioadele de invazii și persecuții, armenii și-au îngropat manuscrisele prețioase în pămînt la fel cum armatele învinse își îngroapă drapelele pentru a nu fi pîngărite. Kapuściński menționează că multe dintre manuscrisele salvate sînt pătate de sînge, subliniind că ele au fost recuperate prin sacrificiu uman. Locațiile unde cărțile au fost ascunse nu au fost uitate, ci transmise din generație în generație, ceea ce a permis recuperarea lor ulterioară. Un alt aspect cheie al salvării culturii scrise armene este efortul instituțional de a aduna și conserva aceste manuscrise într-un loc sigur, precum Matenadaran din Erevan – un Institut al manuscriselor, departe de distrugerile imperiale.

În „Imperium”, Armenia este prezentată ca un loc al supraviețuirii, unde cultura a fost păstrată prin acești „gardieni” ai scrisului, în pofida încercărilor repetate de a le distruge istoria. Ei înșiși sînt ISTORIA. Care, alături de Khachkar și Pataraki, constituie elementele centrale ale spiritualității și identității armene, pe care Ryszard Kapuściński le-a explorat cu o fascinație aparte în scrierile sale.

Patarak se referă la Sfânta Liturghie în Biserica Apostolică Armeană. Cuvîntul provine din rădăcini vechi ce înseamnă „sacrificiu” sau „ofrandă”, simbolizînd jertfa lui Hristos, celebrat cu o muzică ritualică profundă, adesea bazată pe psalmi armenești cîntați în cor, care creează o atmosferă de o frumusețe austeră și mistică, arhaică și melancolică, ecoul unei istorii marcate de suferință și reziliență, o legătură directă între poporul armean și divinitate, păstrată neschimbată de secole.

Khachkar – khach / cruce, kar / piatră – reprezintă cel mai puternic simbol vizual al Armeniei. Sînt stele funerare sau comemorative, sculptate manual în piatră. Se spune că există peste 50.000 de khachkar-uri în Armenia și că nu există două identice.

Psalmii și crucile de piatră sînt „codul genetic” al unei națiuni care a supraviețuit prin credință și memorie culturală în fața unor imperii care au încercat să o șteargă de pe hartă. De aici se revendică Arthur Kachikan și de aceea am încredere în analizele sale. Bine, l-a ferit Dumnezeu să aibă în jur un Cărtărescu, Liiceanu, Caramitru sau Bolojan și Băsescu!

Într-o analiză extrem de recentă, Kachikan a dat un verdict așteptat: acesta este sfîrșitul lumii așa cum o știm noi! Războiul din Iran nu este un alt conflict regional. Este cutremurul final care îngroapă întregul sistem construit de omenire după 1945. Fiecare pilon pe care s-a construit realitatea internațională după război, s-a prăbușit în neantul minților întunecate. Bezna minții! Dreptul internațional nu mai există, legitimitatea globală și opinia publică au dispărut cu totul, fiecare tratat de control al armelor, de la INF la ABM și Open Skies, a dispărut, neproliferarea s-a încheiat, armele nucleare se vor răspîndi acum și nu va fi doar Israelul cea mai ascunsă și perfidă tumoră a lumii nucleare! Visul liberal este mort! Patru sute de ani de gînditori și teoreticienii liberalismului democratic au susținut că democrațiile nu se vor ataca niciodată între ele. Ei bine, acea promisiune a murit în momentul în care democrația conducătoare a lansat acest război, iar NATO NU s-a aliniat în spatele Americii. „Sfîrșitul istoriei” și Fukuyama sînt acum îngropate oficial lîngă Liga Națiunilor și Uniunea Europeană.

Politologul armean spune că acest conflict ne poartă printr-un cimitir: Liga lui Wilson, Noua Gîndire a lui Gorbaciov, Noua Ordine Mondială a lui Bush, chiar și MAGA. Pare să aibă dreptate! Toate idealurile de echilibru, securitate comună și compromis sînt acum pietre funerare. Acele Khachkar armenești, pe care chiar liberalii care le-au predicat ca reguli fundamentale, le-au dărîmat! Prin ei înșiși! Sau, prin ei înșiși au plătit pentru Călin Georgescu pe TikTok!

Mașina de război americană s-a izbit de zidul persan din Orientul Mijlociu, care, la fel ca zidurile istorice ale Babilonului, rezistă bombardamentelor, asasinatelor țintite și deceniilor de hărțuire diplomatică și sancțiuni economice. Dincolo de a fi o lovitură magistrală, chiar și economică, războiul împotriva Iranului se dovedește a fi un dezastru total pentru Washington, dezvăluind contradicțiile profunde ale hegemonului imperialist, care încearcă să-și mențină statutul cu un cost economic și politic nesustenabil. Sigur, nu spun nimic de cei cîțiva fericiți ai sorții cărora pronia cerească le-a pus mîna în cap și trilioane în buzunare. Cîțiva! O mică gașcă de derbedei planetari pe care Kapuściński nu i-a cunoscut, iar Kachikan nu-i numește din pudibonderia gînditorului intelectual rafinat. Planeta întreagă a fost luată ostatic de găști de răufăcători. Ce mai sînt țările dacă nu ambalaje goale de conținut? Populația pare să fie doar o grămadă de gîndaci de bucătărie îmbulzindu-se la jegul puțin de pe fundul lăzii. Nimic pentru popor, totul este pradă! Găști. Gangsteri. Mafioți. Hoți mărunți de buzunare din mahalalele Europei, Cerșetori stilați și curve blenoragice. Priviți imaginile cu BoloJaf și veți descoperi un personaj fascinant! Sergiu Nicolaescu l-ar fi putut distribui ușor în rolul unui cap de Mafie din Bucureștiul anilor 30! Sergiu Nicolaescu a murit! Alți regizori l-au distribuit pe orădian în rolul de mafiot! Că îl ajută fața! Ca pe marele Nuni Anestin! Mă rog, am deviat rău de tot. Mă întorc!

Iranul a schimbat regulile jocului. Proiecția forței din baze militare sigure amplasate în jurul entității sioniste din Orientul Mijlociu, precum vase de luptă în jurul unui portavion terestru, a fost compromisă de un nou mod de a duce războiul. Teheranul și-a petrecut întreaga viață pregătindu-se pentru un război existențial împotriva Israelului și a SUA! Acest moment a venit! Iar SUA se ruinează în beneficiul exclusiv al complexului său militar-industrial! Dacă războiul din Ukraina a demonstrat ceva, este că industria militară americană este orientată spre generarea de profituri, spre satisfacția acționarilor săi și spre proiectarea puterii mai degrabă în mintea noastră, decît spre în cazul unui război prelungit. Sigur, aceste propoziții pot crea o oarecare undă de emoție numai în cazul în care cuiva îi pasă de construcția caducă a statului națiune, de noțiunea perimată de popor și elementul constituțional care prevede că gansterii aleși lucrează pentru bunăstarea națiunii. Dacă nu, nu!

Pe plan politic, eșecul este și mai răsunător. Washingtonul credea că poate reproduce modelul venezuelean sau, în caz contrar, poate repeta scenariul syrian. Deși societatea iraniană se fracturase în ultimele decenii din cauza problemelor economice, politice și sociale, agresiunea sionisto – americană i-a restabilit coeziunea. Războiul pe care Israelul și SUA îl duc împotriva Iranului nu este doar un act de agresiune, ci un adevărat război existențial care zguduie din temelii întregul aranjament din Orientul Mijlociu Extins, bazat pe vasalități regionale. Modelele lor economice – puternic dependente de stabilitate, lux, capital străin și turism – s-au dovedit incompatibile cu războiul deschis. Găzduirea bazelor americane nu mai este percepută ca o umbrelă de securitate, ci ca o vulnerabilitate uriașă. Prin urmare, acest război va schimba total realitatea geopolitică a acestei părți a planetei.

În fața acestui tablou sumbru,Trump pregătește deja terenul pentru o retragere deghizată în triumf. Președintele începe să repete un discurs de ieșire, afirmînd că „nu mai este nimic de făcut acolo”. Din păcate, și sper să greșesc, cubanezii vor plăti prețul pentru înfrîngerea SUA în Iran!

Trump a declarat că războiul din Iran este în curs de finalizare, dar nu săptămîna aceasta, că are altă trebă…

BMTF, 10 mar – Preşedintele american, Donald Trump, a susţinut o conferinţă de presă în Florida, în contextul în care războiul din Iran intră în a doua săptămînă, iar distrugerile infrastructurii civile și economice iraniene sînt fără precedent. Cam asta a declarat președintele american:

Donald Trump: Aşteptăm să vedem ce se întâmplă înainte să îi lovim. Putem să îi eliminăm cu totul într-o singură zi. Ar duce cu siguranţă la o scădere cu 90% a mai multor lucruri, dar în special a lansărilor de rachete iraniene şi 83% în lansările de drone, după cum ştiţi. Lansările de drone sunt aproape închise, dar suntem la peste 90% scădere a lansărilor iraniene de rachete. Aşadar, foarte greu de reprodus şi foarte greu de obţinut. Este ceea ce am putut face cu ajutorul unui echipament extraordinar, cu mulţi oameni inteligenţi. Imediat ce ei au trimis rachetele în sus dintr-un lansator, noi am putut să distrugem acel lansator într-un interval de cinci minute sau mai mic, cu mare acurateţe. Aşadar, acum dispunem de interceptoare la cost redus care combat eficient dronele iraniene şi bombardierele noastre B-2 au aruncat recent zeci de bombe de aproape o tonă pentru a distruge lansatoare de rachete de pe întreg teritoriul Iranului, lansatoare care în multe cazuri erau ascunse adânc sub pământ. De asemenea am anihilat bazele de producţie pe care regimul le folosea pentru a construi drone şi rachete la o rată la care nimeni nu credea că este posibil. Ştim unde se află toate, le distrugem foarte rapid. Ne aflăm cu mult în avans faţă de calendarul nostru iniţial, aş spune că nu credeam că ne vom afla în acest punct în mai puţin de o lună. Pe lângă faptul că am eliminat conducerea de două, poate de trei ori şi, după cum ştiţi, vrem să fim implicaţi. Nu vrem un alt preşedinte care poate nu ar vrea să facă ceea ce vreau eu să fac – pentru binele lumii, pentru binele ţării noastre – să fim blocaţi într-o situaţie, în cinci sau zece ani de acum înainte. Aşa că noi credem că ei ar trebui să pună la conducerea ţării un preşedinte care să poată fi capabil să facă ceva pentru schimbare, în mod paşnic. Ei fac asta de 47 de ani, omoară oameni de 47 de ani – ei au fost puternic implicaţi în toate incidentele când au murit oameni în urma exploziei unor bombe amplasate la marginea drumului. Au murit sau trăiesc acum fără mâini, fără picioare, cu o faţă care a fost distrusă atât de rău. Regimul iranian atacă americani şi răspândeşte teroare de 47 de ani, iar în pofida acestor oportunităţi nenumărate de a renunţa la ambiţiile lor nucleare – pe care le-au avut – în urmă cu puţin timp ei i-au spus domnului Witkoff – care se află chiar aici – au spus, practic că vor să continue să construiască arme nucleare. Dacă noi nu i-am fi lovit în operaţiunea „Midnight Hammer”, dacă nu am fi lovit potenţialul lor de îmbogăţire a uraniului şi nu am fi făcut acest lucru atunci, ei ar fi avut o armă nucleară, ar fi folosit-o demult. Şi, cel puţin Israelul ar fi fost anihilat. A fost un mare noroc că am avut curajul să facem asta, că am avut piloţii talentaţi şi echipamentul extraordinar al bombardierelor B-2. Apropo, am mai comandat încă 25 – versiunea mai nouă, mai bună. Avem cea mai măreaţă armată din lume, avem cel mai bun echipament din lume, de departe. Puteţi vedea asta, indiferent unde mergem. Este încă nevoie de oameni care să le folosească, iar aceştia sunt oameni pe care îi preţuim. Chiar şi după ce le-am distrus cele mai importante situri nucleare în operaţiunea „Midnight Hammer”, ei nu au negociat niciodată cu bună-credinţă. Au continuat să spună – vrem să construim nuclear, vrem să îmbogăţim – la niveluri care erau inacceptabile şi chiar au refuzat o ofertă pentru combustibil nuclear gratuit, nelimitat, pentru totdeauna, în scopuri civile. Nu au fost interesaţi de asta, pentru că ei voiau să construiască o armă nucleară. În schimb, regimul încerca să îşi reconstituie programul de arme într-un complex diferit, nu se puteau întoarce la cele trei situri pe care noi le-am distrus. Dar începeau să lucreze la un alt complex, voiau să meargă mult mai adânc şi au început procesul. În timp ce construiau rapid rachete balistice convenţionale, voiau să facă totul în acelaşi timp – să ameninţe bazele noastre de peste hotare şi în curând să ajungă chiar pe teritoriul nostru. Intenţia regimului era să folosească această ameninţare balistică exponenţial mai mare pentru a ne face imposibile, practic, orice demersuri de a-i împiedica să obţină o armă nucleară. Aşadar, aşa cum aţi văzut probabil, aveau un număr uriaş de rachete – cele mai multe fiind acum folosite sau distruse – şi folosite fără succes, pentru că, în cea mai mare parte, am reuşit să le doborâm pe toate. Ce tehnologie incredibilă, rachetele Patriot, incredibil./mbrotacel

Au început să construiască rapid rachete convenţionale şi ar fi putut să ajungă curând la bazele noastre din afara graniţelor şi chiar la teritoriul naţional. Ameninţarea balistică era imposibil de ignorat şi se pregăteau să continue demersurile pentru a obţine arma nucleară. Am reuşit să le distrugem mare parte din capacităţile balistice. Tehnologia laser pe care o avem acum este incredibilă şi cu ajutorul acestei tehnologii facem operaţiunile mult mai sigure şi mult mai ieftine. Pe baza a ceea ce îmi spuneau cei din guvern, am ajuns la concluzia că ne vor ataca, dacă nu vom porni această misiune. Au făcut ceva foarte stupid, şi-au atacat vecinii,

ţări neutre în mare parte sau care nu ar fi vrut să se implice în acest conflict, dar care au fost atacate. Drept urmare, iranienii au obţinut efectul advers, iar vecinii lor au venit de partea noastră şi i-au atacat chiar cu succes. Mă uit la Arabia Saudită, mă uit la Emiratele Arabe, la Qatar, dar şi la alte state. Sunt ţări care au fost atacate. Când am început conflictul, am crezut că cineva a greşit,

Dar nu! Către Emiratele Arabe s-au tras o mie de rachete. Îmi amintesc că printre primele lucruri pe care le-am spus a fost că voi opri Iranul să obţină arma nucleară; am spus-o încă din 2015. Deveniseră o ameninţare şi mai mare, dar am de gând să nu mai fie o ameninţare. pe măsură ce vom continua operaţiunea Epic Fury. Nu voi permite unui regim terorist să ţină lumea ostatică. Dacă vor recidiva, vor fi loviţi mult mai dur şi mă voi îndrepta spre ţintele uşoare, de nu vor mai putea să se recupereze niciodată. Lumea va fi mult mai sigură fără ameninţarea iranienilor, fără ameninţarea nucleară. Avem foarte multe nave acolo, avem cel mai bun echipament militar din lume, în timp ce majoritatea navelor lor de luptă au ajuns pe fundul mării. Îi vom lovi atât de tare, încât nimeni nu îi va mai putea ajuta să-şi revină vreodată. În ultimii ani, regimul şi apropiaţii lor terorişti au lansat atacuri, dar noi vom pune capăt acestor lucruri odată pentru totdeauna. Am redus preţul petrolului pentru familiile americane, a fost o excepţie şi un moment care trebuia făcut. Statele Unite oferă asigurare pentru transportatorii de petrol din regiune, poate chiar să mergem pe mare alături de ele, să-i protejăm. Dacă vor fi încercări de a le ataca, preţul pe care îl vor plăti va fi atât de mare, încât îşi vor dori să nu fi dat niciodată acel atac. Trebuie să menţinem circulaţia prin Strâmtoarea Ormuz. Noi, pe plan intern, avem foarte mult gaz natural, foarte mult petrol, avem şi sursa din Venezuela şi lucrăm foarte bine cu administraţia de acolo. E o sursă foarte importantă de petrol şi de gaz./csimion

Dar suntem într-o poziţie foarte bună, dar vrem să fim corecţi cu celelalte părţi ale lumii, inclusiv cu ţări precum China. Foarte mult din petrolul de care are China nevoie, circulă pe acolo, facem asta pentru că avem o relaţie bună cu preşedintele Xi şi, de fapt, noi protejăm întreaga lume de ceea ce vor să facă nebunii aceştia din Iran. De asemenea, intenţionăm să ridicăm sancţiuni asupra unor ţări pentru a reduce preţul petrolului. Când va veni vremea, marina militară americană va escorta navele cu petrol. Avem cele mai bune nave care pot curăţa de mine apele. Sperăm să nu fie nevoie să intervenim, dar dacă vor intra în acest joc, îi vom lovi cu o putere cum nu au mai văzut până acum. Suntem mult înaintea programului asumat pentru Iran. Armata noastră este cea mai bună din lume, are cei mai buni oameni şi cel mai bun echipament, nimeni nu a mai văzut aşa ceva. Iranul era o putere foarte mare. Dacă nu i-am fi lovit, ar fi ocupat întreg Orientul Mijlociu, aveau mii şi mii de rachete la dispoziţie, majoritatea sunt acum distruse, dar ar fi preluat Orientul Mijlociu dacă nu interveneam. Armele lor erau îndreptate spre ţările din regiune care nu aveau nimic de a face cu Iranul, au încercat să distrugă Israelul şi să ocupe Orientul Mijlociu, aşa că i-am oprit la timpul potrivit şi suntem foarte mândri că ne-am implicat în această misiune care se va termina curând. Dacă vor îndrăzni să înceapă din nou, vor fi loviţi şi mai puternic.

Reporter: Sunteţi de acord cu noul lider suprem al Iranului? Ne puteţi vorbi mai mult despre discuţia telefonică cu Vladimir Putin? Donald Trump: Am avut o discuţie foarte bună la telefon cu preşedintele Putin. Am vorbit despre Ucraina, o luptă care nu se mai încheie, e foarte multă ură între preşedintele Putin şi preşedintele Zelenski, pare că nu reuşesc să se înţeleagă. Am vorbit desigur şi despre Orientul Mijlociu. Putin vrea să fie de ajutor. I-am spus că ar fi mai de ajutor să se încheie războiul cu Ucraina. Am avut o discuţie bună şi vrea să aibă un rol constructiv.

Reporter: Aţi spus că se va termina repede misiunea din Iran, credeţi că în această săptămână?

Donald Trump: Da, cred că destul de curând. Tot ce aveau s-a încheiat, inclusiv conducerea s-a dus. De fapt două rânduri de conducere au fost asasinate, foarte mulţi oameni nici măcar nu au auzit despre cei care au preluat puterea. Atacurile noastre au fost foarte eficiente.

Reporter: Ce ar obţine Statele Unite dintr-o înţelegere cu cei din Cuba?

Donald Trump: Marco Rubio face o treabă foarte bună, cred că va rămâne în istorie drept cel mai mare secretar de stat al Statelor Unite. Iată ce am făcut ca şi administraţie cu ajutorul lui, cei din Cuba au încredere în Marco Rubio, are şi încrederea poporului american, pentru că a avut succes oriunde a mers; de altfel şi vorbeşte limba oamenilor de acolo. Ar putea fi o preluare prietenoasă, ar putea să nu fie o preluare prietenoasă. Cei din Cuba nu au energie, nu au bani, au mari probleme din punct de vedere umanitar, s-au purtat urât cu foarte mulţi oameni. Oamenii sunt foarte importanţi pentru mine, ştiu prin ce au trecut, oamenii din Cuba. Oamenii de afaceri cubanezi care au venit în Statele Unite au devenit printre cei mai de succes afacerişti. Unii dintre ei îmi sunt prieteni. Regimul Castro a fost unul brutal, trăiau pe spatele Venezuelei, dar acum nu se mai întâmplă asta. Nu mai au energie, nu mai au bani. Noi am tăiat de la sursa lor de finanţare. Deci fie fac un târg cu noi, fie îi vom obliga foarte uşor să ajungă la o înţelegere.

Reporter: Atacul asupra şcolii de fete din Iran, vă asumaţi responsabilitatea?

Donald Trump: Să ştiţi că rachetele Tomahawk sunt folosite şi de alte state, chiar şi Iran are rachete Tomahawk. Faptul că o rachetă Tomahawk a căzut acolo e foarte generic. E o chestiune care e investigată acum să vedem de unde provine.

Reporter: Aţi spus că războiul este foarte complet, dar şeful apărării spunea că este doar începutul.

Donald Trump: Am putea spune că este începutul construirii unei noi ţări. Nu au marină militară, nu au apărare aeriană, nu au avioane, nu au echipamente, nu au radare, nu au comunicaţii militare şi nu mai au conducere cei din Iran. Putem spune în acest moment că este un succes incredibil sau putem merge mai departe şi vom merge mai departe. Dar marele risc în acel conflict s-a încheiat după primele trei zile. Dacă vă gândiţi, am distrus o marină militară foarte puternică. Aveau nave militare de tipul celor pe care le cumperi când vrei să câştigi bătălii şi acum toate sunt pe fundul mării. Forţele aeriene militare sunt distruse, mai au doar 25% din drone. Dar am ţintit fabricile unde se fabrică aceste drone, chiar în aceste momente sunt lovite din nou. Rămâne la latitudinea mea şi a oamenilor din administraţia Trump ce vrem să facem.

Reporter: Vorbeaţi despre ridicarea unor sancţiuni în privinţa petrolului.

Donald Trump: Preţurile petrolului au crescut artificial ca urmare a acestei intervenţii militare pe care eu o consider favorabilă. Ştiam că preţurile vor mai creşte, dar nimeni nu cred că se gândea că vom avea succes atât de rapid. A fost un succes militar nemaivăzut până acum. Avem cele mai bune echipamente militare şi cred că avem cei mai buni generali şi totul a decurs foarte rapid. Am discutat despre ritm cu preşedintele Putin. A fost foarte impresionat de ce a văzut. Ştiţi că Iran era o putere militară puternică. Ştiţi că am avut atacul iniţial pe care l-am dat împreună cu Israelul, asta după atacul de anul trecut asupra capabilităţilor nucleare. Erau foarte aproape de a avea arma nucleară. Succesul militar pe care l-am avut în Iran este fără precedent.

Reporter: Le-aţi spus colegilor din Congres că nu veţi semna nicio lege până când legea „Save America” nu va trece.

Donald Trump: Pentru a adopta acea lege e nevoie de voturile democraţilor. Legea „Save America” presupune identificarea votantului. Când merge să voteze, să prezinte un act de identitate cu fotografie, e nevoie şi de confirmarea că votantul este cetăţean al Statelor Unite ale Americii şi vom reduce votul prin poştă, cu excepţia celor cu dizabilităţi, a militarilor, a celor care sunt plecaţi din ţară. Am mai adăugat câteva prevederi în lege: fără bărbaţi în sporturile pentru femei şi interdicţia mutilării copiilor. Sunt nişte puncte foarte bune în această lege. Chiar şi democraţii sunt de acord cu principiile din această lege. Singurii care se opun sunt cei din conducerea democraţilor, pentru că vor să trişeze la alegeri. Va trebui să ne luptăm pentru această lege. Sunt aici ca să fac o treabă foarte bună pentru ţară, dar nu vom mai avea o ţară dacă vom avea alegeri corupte, necinstite, aşa cum am văzut în ultima perioadă de timp. Nimeni nu are un sistem de vot prin poştă, aşa cum avem noi. Ştiţi de ce? Multe ţări au renunţat pentru că e un sistem corupt. Şi Jimmy Carter a spus că nu poţi avea vot prin corespondenţă, pentru că este necinstit şi ne vom lupta pentru asta.

Reporter: Aveţi informaţii că Iran a activat celule teroriste din Europa?

Donald Trump: Monitorizăm această problemă, încercăm să oprim shutdown-ul guvernamental impus de democraţi, ceea ce arată că probabil îşi urăsc ţara, dar cu toate acestea, avem informaţii foarte clare din partea serviciilor cu privire la aceste celule, le avem sub supraveghere şi suntem cu ochii pe foarte multe elemente suspecte. Cea mai mare problemă este shutdown-ul guvernamental impus de democraţi, care nu ne permite să facem ceea ce e de făcut.

Reporter: Noul lider suprem e o ţintă?

Donald Trump: Nu aş vrea să spun asta, dar sunt dezamăgit, pentru că noi credem că alegerea lui va duce către probleme similare pentru Iran.

Reporter: La cine vă gândiţi că ar putea prelua totuşi conducerea în Iran?

Donald Trump: Îmi place ideea unui lider venit din interior. Această reţetă se aplică foarte bine în Venezuela. Preşedinta Delcy face o treabă foarte bună în Venezuela, de exemplu. Dacă vă amintiţi situaţia din Irak, toată lumea şi-a pierdut acolo funcţia, politicienii, poliţiştii, militarii. Şi ştiţi ce au devenit? Au devenit ISIS şi nu vreau să se întâmple asta şi aici. Aş vrea ca oameni din interior, uitaţi, se vorbeşte despre fiul şahului care să preia conducerea, chiar dacă nu a mai fost acolo de foarte mulţi ani. Până acum, această formulă de conducere din interior a fost foarte bună, a mers extraordinar în Venezuela. Apropo, din Venezuela am scos 100 de milioane de barili de petrol./geftene Ar trebui să vedeţi cât de frumos arată procesul de aducere în ţară a petrolului de acolo în rafinării speciale pentru a-l procesa. E practic un parteneriat cu Venezuela, ne înţelegem foarte bine, şi e foarte bun parteneriatul pentru Venezuela şi pentru Statele Unite.

Reporter: Aţi sugerat că Iranul a pus mâna pe o rachetă Tomahawk pe care ar fi putut-o lansa asupra şcolii de fete din ţară. De ce sunteţi singurul care spune asta?

Donadl Trump: Nu am destule informaţii despre acest lucru, e o chestiune care e sub investigare acum, dar, după cum ştiţi, rachetele Tomahawk sunt folosite de numeroase alte naţiuni, le cumpără de la noi. Aştept un raport final al incidentului de acolo.

Reporter: Aţi spus mai devreme că am câştigat în multe feluri, dar nu am câştigat destul. Ce înseamnă destul?

Donald Trump: Destul înseamnă că în următoarea zi nu se vor reapuca să lucreze la o armă nucleară. Vreau să mă pot uita la alţi oameni din administraţie şi să le spun: nu au cum să mai facă asta. Când mi-a spus Steve Witkoff că au de gând să se reapuce de arma nucleară, i-am spus că trebuie să luăm problema în mâini. Şi-au petrecut foarte mult timp dezvoltând armament care putea fi folosit împotriva Statelor Unite, împotriva Israelului, împotriva unor ţări extraordinare care ne sunt aliate. Ar fi lovit aliaţii fără nicio problemă, dacă nu i-am fi lovit noi primii. Cred că planul lor era să ocupe întreg Orientul Mijlociu. Dacă operaţiunea de anul trecut nu ar fi avut loc, ar fi avut în câteva săptămâni arma nucleară. Dar ce am făcut noi, i-a dus în spate în acest demers, dar în următoarele şase luni au reuşit să cumpere şi să fabrice foarte multe rachete şi drone, rachete pe care le îndreptau către statele din regiune. Ar fi ocupat întreg Orientul Mijlociu, dacă nu ajungeam noi primii la ei. Ţările din regiune au foarte mult noroc că eu sunt preşedinte şi nu altcineva. Mă înţeleg foarte bine cu vicepreşedintele pe chestiunea intervenţiei din Iran. Cred că din punct de vedere filosofic am avut concepţii diferite. Cred că a fost mai puţin entuziasmat cu privire la intervenţie, dar eu am crezut că e ceva ce trebuie să facem. Nu am văzut să avem altă alegere. La negocieri au fost Steve Witkoff, Jared Kushner, Marco Rubio. Am crezut că ne vor duce cu vorba până ne vor lovi. Dacă ne-ar fi lovit primii, ar fi fost un lucru foarte rău. Vreau să ţin Strâmtoarea Ormuz deschisă. Nu ne afectează pe noi atât de mult. Noi, de fapt, aici ajutăm China, ajutăm alte state, state care îşi iau mare parte din energie prin intermediul Strâmtorii Ormuz. Noi avem o relaţie foarte bună cu China, e o onoare să ajut statul.

Reporter: Adică, Mojtaba Khamenei are o ţintă pe spate?

Donald Trump: Ar fi nepotrivit să spun asta. Uite, şi eu am avut o ţintă pe spate, După cum bine aţi spus, l-au prins pe asasinul care era pe urmele mele, l-am prins primii./csimion Aş vrea să îi felicit pe toţi lucrătorii care s-au implicat în această misiune.

Reporter: Le-aţi promis iranienilor că îi veţi ajuta?

Donald Trump: Mi-ar plăcea să îi ajut pe iranieni dacă se vor purta frumos. Dar ne-au ameninţat. Uite, au o populaţie extraordinară în Iran, oameni deştepţi, oameni energetici. Mi-ar plăcea să-i ajut, dar trebuie să facă parte dintr-un sistem în care să poată fi ajutaţi. Iar, acum, sistemul de la conducere nu aduce decât eşec. Vreau în fruntea ţării un sistem care să nu ne atace, ci să ducă la mulţi ani de pace. Dacă nu vom avea asta, mai bine să o terminăm acum.

Reporter: Câte decese americane sunteţi dispuşi să aveţi în acest război?

Donald Trump: Aşa cum am mai spus, când ai astfel de conflicte, întotdeauna înregistrezi victime. I-am cunoscut pe părinţii militarilor căzuţi. Oameni incredibili, cu toţi mi-au spus un singur lucru: vă rugăm să terminaţi această misiune. Şi vă las cu asta, vă mulţumesc foarte mult tuturor. /

RĂGETUL LEULUI ÎN CHINEZĂ

BMTF, 28 feb – Au trecut aproape șase săptămÎni de cÎnd președintele SUA le-a cerut demonstranților din Iran să continue protestele, deoarece „ajutorul este pe drum”. În această perioadă, Washingtonul a purtat negocieri cu Iranul, menite, teoretic, să prevină un atac militar împotriva Republicii Islamice. Americanii au prezentat o serie de cerințe pe care Teheranul ar fi trebuit să le îndeplinească „imediat”. Mai exact, SUA cereau ca Iranul să renunțe la programul său nuclear, la cel de rachete balistice, la sprijinul pentru grupările islamiste și să oprească complet îmbogățirea uraniului timp de cîțiva ani. Practic să se lase pradă capriciilor unor vecini extrem de doritori să sfîșie vechea Persie. Nu au făcut niciodată, nici un secret din asta, doar că dorințele erau ascunse în spatele unor cuvinte precum democrație, drepturile omului, drepturile femeilor etc, etc. În paralel, armata americană și-a mobilizat forțele pentru a asigura o pregătire maximă în regiune. Jerusalem Post notează că scurtul război de 12 zile, de anul trecut a fost doar un preambul a ceea ce va urma. Și, la fel ca anul trecut, în timpul negocierilor între SUA și Iran, nerăbdătorul Israel a declanșat operațiunea RĂGETUL LEULUI, prin care Statele Unite și Israelul au hotărît să închidă dosarul iranian, eliminînd regimul Ayatollahilor… Acesta este nivelul de ambiție și capabilitățile amplasate în regiune – cele două grupuri port-avioane, capabilități anti-aeriene, avioane F22/F35 în Israel- arată o campanie posibilă de mare intensitate ce s-ar putea întinde pe durata a 6-8 săptămîni.

Obiectivul inițial este eliminarea preemptivă a capabilităților de lovire aeriene. Cînd Iranul nu va mai avea cu ce să atace bazele americane din zonă, Israelul, aliații și interesele americane, urmează faza serioasă, de eliminare a instrumentelor represive ale regimului. Cînd și această etapă se va fi încheiat sau măcar va fi acționat cu efecte majore asupra acestor elemente, se presupune că atunci populația va putea să iasă fără frică pe străzi și să răstoarne regimul islamic. Imagistic ar putea fi ceva de genul capturării lui Ghadaffi și uciderii lui. Un sacrificiu ritualic, mă rog, imaginația influencerilor a creatorilor din PR și a propagandiștilor lucrează încă.

Ministrul israelian al apărării, Israel Katz, a confirmat că Israelul a lansat un atac preventiv pentru a „înlătura amenințările la adresa Statului Israel”. Sirenele sună în fiecare oraș din țară. Stare de urgență declarată. Școli închise. Spațiul aerian închis. IDF-ul a spus tuturor cetățenilor să rămînă în apropierea spațiilor protejate. Responsabilii municipali au deschis adăposturile. Acesta nu este un exercițiu. Aceasta este a doua campanie aeriană israeliană împotriva Iranului în opt luni. Și fiecare semnal era vizibil dinainte!

Diplomați din 15 țări au evacuat ieri Iranul în. Inclusiv Beijingul le-a ordonat cetățenilor săi să părăsească țara. Și acesta este un semn de întrebare pe care îl voi îngroșa puțin mai tîrziu! Tot ieri, președintele Statelor Unite, Donald Trump, a spus nouă cuvinte care ți-au spus totul: „Mi-ar plăcea să nu o fac, dar uneori trebuie.” Uneori a sosit în această dimineață! Tot ieri, Secretarul de Stat, Marco Rubio a desemnat Iranul drept Stat Sponsor al Detenției Abuzive. Nu pentru a negocia. Pentru a bloca negocierile! Nu clasifici un guvern drept criminal de ostatici și apoi semnezi acorduri cu acesta. Această desemnare a fost arhitectura juridică pentru ceea ce tocmai s-a întîmplat. Cu, sau fără, Israelul ar fi atacat oricum. Pentru că nu a fost niciodată vorba despre dacă Iranul va face concesii la masa negocierilor. Regimul teocratic absoarbe acum lovituri de precizie în timp ce guvernează o țară care se afla deja într-un eșec sistemic. Potrivit informațiilor, economia este la o capacitate de 39%. Bursa de valori este în scădere cu 40%. Aprovizionarea cu apă este deficitară. Rețeaua sa de electricitate se prăbușește săptămînal. Iar cel mai puternic aliat al său, China, a ordonat propriului popor să părăsească țara cu 24 de ore înainte de prima explozie, deși tehnologia militară livrată Teheranului în ultimele luni ar trebui să ne uimească în următoarele zile și săptămîni.

De altfel, indirect, tocmai această tehnologie este supravegheată de americani! Pînă la momentul redactării acestui text, au fost atacate aproximativ 30 de ținte din Iran, inclusiv reședința președintelui iranian și un sediu al serviciilor de informații, susțin rapoartele israeliene. Atacuri au fost înregistrate și în Karaj, Isfahan și Qom. În Qom se află reședința religioasă a ayatollahului Khamenei, este capitala religioasă a șiiților.

Trump declară război și face apel la iranieni să răstoarne guvernul lor. Calculul este haosul, iar loviturile de decapitare vor duce la răsturnarea regimului din interior. A fost întotdeauna vorba despre schimbarea regimului, nu despre cuvintele goale rostite ani de zile în vechea paradigmă distrusă în bucăți la Davos. Din acest an, dreptatea se află exclusiv în vîrful cizmei celui mai puternic. Și nu trebuie să dea nici o explicație pentru asta și nici să se scuze politicos, sau să invenmteze motive de tot rîsul. „Cu puțin timp în urmă am început operațiunea militară împotriva Iranului… Timp de 47 de ani, regimul iranian a scandat moarte Americii și a dus o campanie nesfîrșită de vărsare de sînge și crime în masă care au vizat Statele Unite… „Poate că pierdem vieți printre soldații americani, dar asta se întîmplă în război.

Și Prințul moștenitor iranian, Reza Pahlavi, a emis o declarație preînregistrată, semn că știa despre atac. „Ajutorul pe care președintele Statelor Unite l-a promis curajosului popor iranian a sosit acum. Aceasta este o intervenție umanitară; iar ținta sa este Republica Islamică, aparatul său represiv și mașinăria sa de masacru – nu țara și marea națiune Iran.” Dar, chiar și cu sosirea acestui ajutor, victoria finală va fi totuși făurită de mîinile noastre. Noi, poporul Iranului, sîntem cei care vom duce la bun sfîrșit această bătălie finală. Momentul de a ne întoarce în străzi este aproape.

Acum, cînd Republica Islamică se prăbușește, mesajul meu către armata, poliția și forțele de securitate ale țării este clar: ați jurat să protejați Iranul și poporul iranian – nu Republica Islamică și liderii săi. Datoria voastră este să apărați poporul, nu un regim care a luat patria noastră ostatică prin represiune și criminalitate. Alăturați-vă poporului și ajutați la realizarea unei tranziții stabile și sigure. Altfel, vă veți scufunda odată cu corabia lui Khamenei și cu regimul său.

Și vouă, dragii mei compatrioți din Iran:

În aceste ore și zile sensibile, mai mult ca niciodată, trebuie să rămînem concentrați asupra obiectivului nostru suprem: revendicarea Iranului. Vă rog să rămîneți în casele voastre deocamdată și să vă păstrați siguranța și securitatea. Fiți vigilenți și pregătiți, astfel încît, la momentul potrivit – pe care vi-l voi anunța cu exactitate – să vă puteți întoarce în străzi pentru acțiunea finală.

Urmăriți mesajele mele prin intermediul rețelelor de socializare și al rețelelor prin satelit. Dacă există întreruperi ale internetului și ale rețelelor prin satelit, voi rămîne în contact cu voi prin unde radio.

Sîntem foarte aproape de victoria finală. Vreau să fiu alături de voi cît mai curînd posibil, pentru ca împreună să putem recupera și reconstrui Iranul.

Trăiască Iranul,

„Reza Pahlavi”

Aș vrea să rîd, dar am buzele crăpate… ce text! L-am auzit de atîtea ori, în aceeași formulă, și la Belgrad, și în Ukraina, și în Republica Moldova și peste tot acolo unde CINEVA încearcă să elibereze pe ALTCINEVA cu forța.

Pentru operațiunile declanșate astăzi, s-au mobilizat forțe fără precedent în ultimele decenii. Luna trecută, portavionul USS Abraham Lincoln (CVN-72) din clasa Nimitz al Marinei SUA, împreună cu grupul său de luptă, a fost desfășurat în Orientul Mijlociu după ce anterior au efectuat operațiuni în Marea Chinei de Sud. De asemenea, cel mai nou portavion al SUA, USS Gerald R. Ford (CVN-78) a ajuns și el în regiune, după ce a participat la consolidarea forțelor americane pentru misiunea de capturare a fostului președinte venezuelean Maduro în ianuarie. Cele două două grupuri de lupă ale portavioanelor au în componență și distrugătoare echipate cu sistemul Aegis, pe lîngă cele peste 150 de aeronave, inclusiv F-35, F-18 și EA-18 Growler, care au fost mutate în baze din Europa și Orientul Mijlociu.

Pentru prima dată, 12 avioane F-22 Raptor au fost desfășurate în sudul Israelului.

În plus, avioane militare cargo și de realimentare sînt văzute în mod constant zburînd între Statele Unite, Europa și Orientul Mijlociu pe platforme de urmărire a zborurilor. Flota israeliană de F-35I, reprezintă un alt mare avantaj pentru forțele americane dislocate în regiune. Israelul dispune și o capacitate impresionantă în domeniul dronelor militare, avînd platforme precum Hermes 900, Heron și muniția Harop pentru acțiuni de asalt, dar și de flotele modernizate de avioane F-15 și F-16 ale Israelului, înarmate cu arme produse pe plan intern, cum ar fi bombele ghidate Spice și racheta Rampage.

Pînă la ora 12:30 a zilei de sabath, Iranul a lansat rachete înspre baze americane din şase ţări – Qatar, Bahrein, Kuwait, Emiratele Arabe Unite, Iraq şi Iordania. Cele mai importante baze vizate de atacurile iraniene sînt la Manama, în Bahrain, unde se află cartierul general al flotei a V-a americane, şi Al Udeid, în Qatar, cea mai mare bază americană din Orientul Mijlociu. Totodată, Gărzile Revoluţionare iraniene au lansat un atac cu drone şi rachete asupra Israelului, unde a fost decretată stare de urgenţă. Organizaţia, care este o forţă ce acţionează separat de armată şi reprezintă braţul armat al regimului, a avertizat că toate bazele, interesele şi resursele americane din regiune sînt ţinte legitime. De cealaltă parte, Statele Unite şi Israelul au lovit zeci de ţinte în Iran, transmit surse israeliene citate de Reuters, care mai transmite şi că în operaţiune sînt implicate atît forţele navale americane, cît şi cele aflate la baze terestre. Oficiali americani au declarat că sînt vizate în special obiective militare. Pe de altă parte, surse israeliene citate de Reuters au declarat că s-a încercat şi eliminarea liderului suprem religios iranian, ayatollahul Ali Khamenei, şi a preşedintelui Masoud Pezeshkian. Teheranul a transmis însă că ayatollahul Khamenei a fost transferat într-o locaţie sigură, în afara Teheranului.

Spuneam că, de fapt, China este atent monitorizată în următoarea perioadă. China a furnizat Iranului tehnologie militară de vîrf și are interese comerciale majore în regiune, cu atît mai mult cu cît ȘTIE că este principala adversară a Statelor Unite pe termen lung. De fapt, China este unica putere globală care poate și tinde să înlocuiască hegemonia globală a Statelor Unite și care reprezintă un adversar sistemic pe termen lung pentru America. Spun pe termen lung pentru că, în acest moment Zona Indo-Pacific generează aproximativ 60% din PIB-ul global și aproape de 70% din fluxurile comerciale, 80% din transporturile globale de petrol și 40% din comerțul global! Întreaga regiune, unde China este hegemon, contribuie cu două treimi din creșterea economică globală, iar pînă în 2030, se preconizează că aproximativ 90% din cele 2,4 miliarde de noi consumatori din clasa medie din lume vor locui în Indo-Pacific.

Declarațiile lui Trump și Netanyahu referitoare la arsenalul nuclear al Iranului reprezintă o fanfaronadă goală știindu-se clar că singura amenințare existențială a Statelor Unite o reprezintă Rusia și arsenalul său nuclear. Restul e poveste de speriat pensionarii români, privitori la CNN-ul nostru de mahala.

SUA sînt singurele capabile să ducă un conflict pe scară largă cu China în Indo-Pacific, drept pentru care și-au deplasat deja majoritatea capabilităților acolo, sub pretextul războiului cu Iranul. La rîndul ei, NATO imaginează scenarii de luptă în teatre multiple, între care pentru sprijinul Statelor Unite în China, conflict care poate fi convențional, hibrid, economic/ comercial sau mixt, cel mai probabil în urma escaladării chineze în Taiwan. Cum NATO este, în principal, Europa, este extrem de clar că SUA nu au abandonat Europa, în ciuda criticilor aduse demagogilor aflați la putere la Bruxelles. De altfel, Europa reprezintă principalul vîrf de lance al proiecției forței americane în Asia și în Nordul înghețat, poate mult mai important de FOB-ul Israel plantat în inima Orientului Mijlociu.

Scriam la un moment dat că Noua Doctrină de Securitate a Statelor Unite numește niște priorități ale politicii externe și de securitate: apărarea teritoriului propriu; apărarea și controlul asupra căilor de acces la teritoriul propriu, de pildă, zona Arctică; protejarea intereselor americane în emisfera Vestică, în America Latină și de Sud, și în Lume, mai precis în Orientul Mijlociu și Indo-Pacific. Acțiunile americane de astăzi au fost descrise și explicate în decembrie 2025 și exprimate brutal la Davos în ianuarie 2026. Noua lume începe de aici! Mai puține vorbe și mai multă acțiune, în concordanță cu politica reală. Și China știe acest lucru, mai ales acum, în Anul Calului de Foc! De altfel, Washingtonul provoacă direct Beijingul prin intermediul cotidianului Washington Post, care, zilele trecute, batjocorește în mod direct China pentru că nu este imperialistă și nu folosește forța pentru a-și apăra interesele, argumentînd că pierde în fața SUA în Venezuela, Panama etc., care nu se sfiesc să folosească argumentul forței. În esență, articolul poate fi rezumat astfel: „Voi, chinezii, ați crezut că puteți cîștiga influență construind lucruri? Singurul lucru care funcționează cu adevărat este bombardarea oamenilor.” Concluzia articolului? „Nu poți cumpăra un imperiu și nici influență globală. Doar puterea coerentă contează.”

Am închis paranteza despre China și viitoarea confruntare din Pacific, întorcîndu-mă în Iranul bombardat sălbatic la această oră. Potrivit CNN, Qatarul, un important aliat al Statelor Unite în regiune, a condamnat atacurile de represalii lansate de Iran asupra bazelor americane aflate pe teritoriul său şi în unele state arabe vecine, calificîndu-le drept „o încălcare flagrantă a suveranităţii sale naţionale”, într-o postare în limba arabă publicată pe X. Declaraţia precizează că Doha îşi rezervă „dreptul deplin de a răspunde unei astfel de vizări, în conformitate cu prevederile dreptului internaţional”, sugerînd totodată că acţiunile demonstrează lipsa unei recunoaşteri adecvate din partea Teheranului faţă de eforturile continue de mediere ale Doha între acesta şi Washington, precum şi alte state. Loviturile iraniene de represalii au vizat, de asemenea, baze americane din Emiratele Arabe Unite, Iordania şi Bahrain, după operaţiunea comună de lovituri desfăşurată de SUA şi Israel pe teritoriul Iranului. Garda Revoluţionară a anunţat sîmbătă începerea Operaţiunii Promisiunea Adevărată ca răspuns la agresiunea americano-sionistă pe pămînt iranian. Prin aceasta, pe lîngă centrele militare şi de securitate din Israel, au atacat cu rachete şi drone cartierul general al Flotei a Cincea a Marinei americane din Bahrein şi alte baze americane din Qatar şi Emiratele Arabe Unite.

Operațiunile militare sînt în dinamică. Eu v-am spus despre China și nu despre ce cred eu că este războiul ăsta pe care unii îl anticipează din 1984 cînd serviciile au spus că Iranul mai are două săptămîni și produce prima bombă atomică! Din 1996, Bibi se dă amenințat de ayatollahi la fiecare două sabathuri. Pînă și micuțul prinț Reza s-a activat, dornic să fie îngropat șah, dar adevărata miză este alta: Iranul este cheia orientului, singurul stat puternic din zonă care nu este vasalul Occidentului Colectiv,  este în relații bune cu China și Rusia, a reluat relațiile cu Arabia Saudită, e în BRICS, și vinde gaz și  petrol în yuani și ruble… Ba mai mult, finanțează rezistența împotriva agresiunii sioniste în Palestina, Liban, Syria, Yemen.

Destabilizarea Iranului determină destabilizarea burta moale din sudul Rusiei, Azerbaijan Armenia, chiar și Georgia, deși nu e în sud, Kazahstanul. Momentan, Rusia e ocupată cu Ukraina și artizanii Noii Ordini Mondiale au tot interesul să rămînă așa și să nu poată interveni decisiv în sprijinul regimului teocratic pe care SUA și Israelul îl vor aluingat de la putere. Șanse există. În Iran există destule grupări naționaliste înarmate, unele teroriste, care au interesul ca regimul de la Teheran să cadă! Să nu mai vorbesc de agenții Mossad, CIA sau SAS infiltrați în teritoriul iranian. Dacă Regimul rezistă două săptămîni, Statele Unite își pot reconsidera strategia.

Zombi cît cuprinde – SF

Nu e apă în Orașul Butique. Aleg să citesc și să mă uit la televizor. Orice, numai să nu mă apropii de toaletă. Orice gest necugetat ar strica iremediabil atmosfera de rai în întregul cartier! Îl citesc pe Sergiu Taban. Un jurnalist pe care îl cunosc și apreciez, cu care am colaborat și care are surse, adică merele de aur ale jurnalismului. Taxe ca-n vest, reacții ca-n Evul Mediu: administrația Popa și alergia la întrebări e genul de text care spune lucrurilor pe nume într-un ecosistem nu foarte prietenos cu jurnalismul, aș spune chiar TOXIC! Sergiu ia atitudine! Atitudinea e bună. Te stîmpără ca creator și-ți diminuează riscul de ulcer gastro-duodenal. Cei vizați te ignoră și te înjură superior cu jumătate de gură. Uneori, îți dau drept la replică mimînd lezarea extremă. Nu, nu ei, UAT-ul! Adică, Unitatea Administrativ Teritorială! Înțelegeți? Adicătelea Ei, niște muritori acolo și ei, cocoțați pe scări de aur (ca să citez) și cu prea-plinul blocat, nu mai sînt vasile, Pandele, iXulescu, ci UAT-ul! Noi, UAT-ul! Un fel de Franța sînt eu, dar pe gamă minoră… Și UAT-ul lezat de majestate ce e el, ține lecții de jurnalism și deontologie, mai ceva ca universitarul ce și-a rupt diploma de doctor, în direct și la o oră DIN vîrf, pe o televiziune cu audiență de Oraș Butique. Bine, dar e în trend…

Îl las pe Taban. Mă mut la televizor. Ăla smart, care-mi sugerează filme după cum îmi simte starea de spirit. Am de ales între Ziua Z: Apocalipsa, din 2013, în regia lui Marc Forster, cu Brad Pitt, Mireille Enos, Sterling Jerins și Abigail Hargrove și Resident Evil: Experiment fatal, din 2002, în  regia lui Paul W.S. Anderson, cu Milla Jovovich și Michelle Rodriguez. Acuma, sau fața mea după cele scrise de Sergiu cere astfel de filme, sau situația. Cred că ambele sînt legate pentru că producțiile cinematografice sugerate reprezintă o stare de spirit în România actuală: un grup de indivizi, din Umbrella, sau nu, jefuiesc și iau hotărîri controversate într-un teritoriu în care populația, transformată în zombi, fără capacitate de reacție, este folosită ca sclavi. Cîteva grupuri de indivizi, vaccinați prin Open Society sau USAID vînează zombi, fiind sub contract cu Corporația și se află în război deschis cu un alt grup de indivizi imuni la boala societății și care demască abuzurile corporatiste… culmea, personajele despre care scrie Sergiu Taban se regăsesc și în scenariul ăsta pilot propus de televizorul meu smart și ar putea face parte dintr-un episod, cu personaje trăind ciudat într-un mic oraș butique de provincie unde toată lumea se cunoaște cu toată lumea.  

Într-o zi ca oricare alta, Gerry Lane se află într-un blocaj de trafic împreună cu familia sa. Ca fost investigator ONU, Lane simte că blocajul din trafic nu e unul obșinuit. Cerul e brăzdat de elicoptere de poliție, iar pe străzi e plin de polițiști pe motociclete. Unii dau amenzi pentru parcare ilegală șoferilor care parchează și nu au locuri de parcare. Lane nu știe că peste 600 de locuri de parcare au dispărut dintr-o singură prestidigitație administrativă. Ceva face ca mulțimi de oameni să se atace cu ferocitate unul pe celălalt – un virus letal care se propagă dintr-o singură mușcătură, și care tansformă oameni sănătoși în creaturi de o sălbăticie greu de imaginat. Vecinii se întorc împotriva vecinilor, un străin amabil devine brusc un dușman mortal. Originile virusului sînt necunoscute, iar numărul celor infectați crește exponențial în fiecare zi, devenind rapid o pandemie globală. Unii îl numesc PNL, alții Bolojan, sau Nicu Șordan, sau Georgescu, sau AUR, sau MAGA sau Trump, sau…

Pe măsură ce numărul celor infectați copleșește rapid efectivul armatelor lumii, iar guvernele devin tot mai neputincioase, Lane e forțat să se întoarcă la viața periculoasă pe care o dusese înainte de a se retrage pentru a declanșa o investigație globală căutînd sursa epidemiei, dar și mijloacele prin care să poată fi oprită răspîndirea sa. Din cînd în cînd primește cîte un acid drept la replică din partea UAT-urilor, cum că nu e imparțial, că vecinii sînt prietenoși, că nu fură curent, că fură toți de acord cînd suprimară locurile de parcare și crescură taxele și impozitele pe cap bălos de zombi care soarbe tăițelul din farfuria jegoasă și nespălată (Vă amintiți? Nu e apă! Că o furară.) printre dinții rari ca la greblă.

Paramount Pictures și Skydance Production ar ucide pentru sinopsisul ăsta!

Și mai e și Milla Jovovich, coborîtă direct dintr-un joc video din 96, care e conducătoarea unui comando care trebuie să pătrundă în „stup” – un uriaș laborator genetic. Laboratorul aparține unei puternice organizații, cunoscută sub numele de Umbrella. În acest laborator un virus mortal a scăpat de sub control, transformînd întregul personal în „morți-vii”. Aceștia sînt cei care au comis o serie de crime înspăimîntătoare. Aș spune că e vorba de Gaza. Sau de Donbas, dar nu, nu! Toate culoarele stupului ne duc la Oradie, unde și UAT-ul are conexiuni solide cu firme de consultanță fonduri etc. Umbrella asta anulează alegerile și ucide, pe loc, democrația, un concept perimat venit din Grecia antică, adică mai vechi de 2000 de ani! Guvernarea, dacă nu e pentru popor și în favoarea lui, e degeaba! După un an de măsuri draconice, în care prețurile și taxele au explodat, iar veniturile au scăzut, cetățenii zombi îi reproșează lui Bolojan lipsa de empatie pe care o manifestă față de români, un grup de zombi făcuți praf, cafe apare în filmele astea. Sigur, în prostia lui, americanul Abraham Lincoln, în celebrul discurs cunoscut sub denumirea de „Discursul de la Gettysburg”, din 1863, spunea: Democrația este guvernarea poporului, de către popor, pentru popor. Pentru grupul nezombificat, acest citat definește principiul fundamental al democrației ca o formă de guvernare care aparține cetățenilor, este administrată de ei și are ca scop servirea intereselor lor. Ideea exprimată subliniază responsabilitatea și puterea poporului în viața politică și dreptul lor de a decide soarta societății. Este o formulare esențială pentru înțelegerea conceptului democratic și a fost un reper istoric în cultura politică occidentală, pînă înainte de izbucnirea pandemiei orchestrată de Umbrella. Măsurile economice luate de Guvernul condus de Ilie Bolojan sînt considerate nejustificate şi nenecesare de 35% la sută dintre români, în timp ce 26 de procente susţin că acestea sînt îndreptăţite. Așa aflăm și procentul celor infectați de virusul zombi, a grupului care vînează și al celor proscriși care gîndesc. Chiar Traian Băsescu, un alt nemernic, nu crede în „reforma” despre care vorbește Bolojan. Băsescu este de părere că, deocamdată, Guvernul nu face altceva decît să taie din drepturile și beneficiile oamenilor, iar pînă la o reorganizare administrativă a țării mai este cale lungă. În context, Băsescu îi recomandă primului-ministru să ia o pauză de la impunerea unor noi măsuri de austeritate. În opinia fostului șef al statului, Ilie Bolojan nu a reușit nicio refirmă, ba, dimpotrivă, a învrăjbit toate categoriile sociale din țară. Cu un război de 4 ani la graniță, Armata română nezombificată dispune de doar 40% din personal, iar instituțiile de forță ale Ministerului de Interne, puțin peste 61%. Virusul de la Oradie taie, însă norma de hrană și crește vîrsta de pensionare ca să-i facă praf și pe cei care încă mai sînt în funcții. Fanariotismul de care dă dovadă zapciul de Bolojan diminuează numărul companiilor străine din România, cu toate că acestea nu au nici o obligație fiscală serioasă față de teritoriul acesta bîntuit de virusul nebuniei colective. România a pierdut investiții strategice de la giganți auto precum BMW sau BYD (China), care au preferat să-și deschidă fabrici în Ungaria grație infrastructurii sale și a regimului fiscal mai blînd. Consecința: țara noastră a pierdut investiții de cîteva miliarde de euro! Principalele motive țin de povara fiscală și reglementările abuzive, care descurajează investițiile și afectează climatul de afaceri. Problema nu este taxarea aberantă și stupidă, precum taxa pe stîlp, pe cifră de afaceri, pe „supraprofit”, pe valoarea adăugată, clar nu pleacă din acest motiv. Pleacă pentru că au constatat că nu avem nici o șansă de însănătoșire. Zombi mănîncă creier, exclusiv!

După nenorocirea de 10 ani în care școala, școlarii și dascălii au fost expuși la România Educată, zapciul die la Oradie a măcelărit ce mai era de măcelărit. Pe malul celălalt al Atlanticului, un grup de tovarăși, între care și evreul Elon Musk, anticipa că viitoarea împărțire administrativ-teritorială a planetei, un fel de Reformă Bolojan pă Macro(n), va fi între cei care pot să gîndească și să folosească inteligența (mai ales cea artificială!) și cei care nu vor putea, sau pentru că nu posedă în viu o astfel de comoară, sau de lene, sau aleg să fie sclavii celor dintîi! Într-un astfel de context, Ilie Măcelărie a ales el pentru noi, ca la X-0: vom fi sclavi! Nu ne trebuie școală, nici cercetare (nici măcar penală!), nici educație, nici bune maniere! Să ne turnăm pămînturi rare în cap, să facem penitență în fața copiilor și nepoților noștri pe care, din lașitate și îmbuibare, bașca otrăvire cu virusul Zombi, le-am sacrificat viitorul pe această planetă.

Închid, dracului, televizorul, că ajung pe salon, cu calmante în perfuzii! Mă întorc la Sergiu Taban. Mai citesc o dată! Două texte! În primul, face ce face presa de la înființarea ei, de cînd UAT-ul nu era nici măcar bișnițăreală administrativ-teritorială: este mesagerul cetățeanului către cel aflat în fruntea bucatelor. Și la care nu are acces că, deh, e un pulimoc! Ziaristul se face purtătorul lui de cuvînt. Și-i transmite problema. Public! Extrem de corect! Nu umblă după cealaltă parte, pentru că atunci nu are sens purtarea mesajului. Înțelegi, măi, UAT? Sau ai făcut facultatea la Ateneul Tineretului? În al doilea articol, Taban are opinii. Și poartă opinii. Se numește jurnalism de opinie, dragă UAT-ule. Dacă vrei să-l com-bați, apucă-te de scris la ziar!

Într-o zi ca oricare alta, Gerry Lane se află într-un blocaj de trafic împreună cu familia sa. Ca fost investigator ONU, Lane simte că blocajul din trafic nu e unul obșinuit. Lumea zombilor se naște pe tăcute și are alergie la întrebări, mai ceva ca în Alien…

The End

STRETENJE – ORDINUL CARE ÎNOBILEAZĂ CUVÎNTUL ROMÂNESC ȘI JURNALISTUL CA LUPTĂTOR PENTRU IDENTITATE NAȚIONALĂ

BMTF, 24 feb – Două momente definitorii pentru recunoașterea statutului de apărător erou al identității românești în Serbia au avut loc la mijloc de februarie: decernarea Ordinului Stretenje, de către Președintele Republicii Serbia, Alexandr Vucici și nominalizarea jurnalistului Valentin Mic la Premiul de Excelență în Jurnalism pe anul 2025, de către Uniunea Ziariștilor Profesioniști din România, pentru excelentul său manual apărut la Editura LIBERTATEA.

Trebuie precizat că LIBERTATEA a primit, de-a lungul timpului:

1. Ordinul „Frăție și Unitate” cu coroană de aur – 27 mai 1970 – Republica Socialistă Federativă Iugoslavia – din partea mareșalului Iosiph Boroz Tito

2. Ordinul „Meritul Cultural”, în grad de Ofițer, categoria F – 12 decembrie 2018 – România – KWI

3. Ordinul ”Sretenje”, clasa a III-a – 16 februarie 2026 – Republica Serbia – Aleksandr Vucici.

Luni, 16 februarie a.c., Casa de Presă și Editură „Libertatea” din Panciova, singura casă de presă în limba română din Serbia, a primit Ordinul ”Sretenje”, clasa a III-a, din partea Președintelui Republicii Serbia, Aleksandar Vučić, cu prilejul împlinirii a 80 de ani de activitate neîntreruptă și pentru merite deosebite în jurnalismul de limbă română.

Propunerea de acordare a distincției a fost înaintată de Consiliul Național al Minorității Naționale Române, semn că după ani de lupte interne ideologice sterile, singura politică desemnată cîștigătoare este cea culturală.

Prin această recunoaștere, CPE „Libertatea” devine singura instituție românească din Serbia decorată cu trei distincții oficiale, primite în trei perioade istorice diferite, din partea a trei state și a trei președinți! Ordinul „Frăție și Unitate” cu coroană de aur, decernat la  27 mai (ziua de naștere a Săptămînalului Libertatea) 1970 de mareșalul Iosiph Broz Tito în numele Republicii Socialiste Federative Yugoslavia, Ordinul „Meritul Cultural”, în grad de Ofițer, categoria F, la 12 decembrie 2018, trimis prin poștă în numele României de funcționarii unui președinte care a parazitat istori țării timp de 10 ani și, în fine, Ordinul ”Sretenje”, clasa a III-a, conferit de președinte în numele Republicii Serbia, așa cum spuneam, ca o recunoaștere oficială a contribuției constante pe care CPE „Libertatea” a avut-o, de-a lungul celor opt decenii, la păstrarea identității culturale, promovarea valorilor comunității și consolidarea dialogului intercultural.

Nu este o întîmplare. Presa de limbă română din Banatul Istoric trece printr-o perioadă de maximă înflorire. Conducerea Casei de Presă, Mariana Stratulat, director, Valentin Mic, director editorial, reprezintă o continuitate fericită și vivantă între personalitățile istoriei acestei instituții și viitorul comunicării în limba română în Voivodina/Banatul de Sud. De la Vasko Popa – primul redactor șef al Săptămînalului Libertatea – și binomul Mariana Stratulat/Valentin Mic sînt 80 de ani și tot atîtea punți și fire nevăzute care leagă devotamentul jurnaliștilor români din Serbia pentru presa în limba română. Fie că s-au numit Costa Roșu, Ion Baba, Marioara Stoianovici sau Florin Ursulescu, Cornel Mata și Radomir Muncean. Prin activitatea sa editorială neîntreruptă, „Libertatea”  s-a afirmat ca un reper al presei de limbă română din Serbia și ca o voce relevantă în spațiul public regional.

Pe 27 mai 2025 s-au împlinit 80 de ani de la apariția primului număr al Săptămînalului „Libertatea” – cea mai longevivă publicație în limba română din afara granițelor României, cu o apariție neîntreruptă pînă în prezent. Născut într-un context istoric dificil, la finalul Celui de-al Doilea Război Mondial, „Libertatea” a devenit rapid o emblemă a identității românești din Serbia, o tribună a spiritului comunitar și o arhivă vie a vieții cotidiene, culturale și spirituale a românilor din Banatul sârbesc, parte integrantă a memoriei colective.

Astăzi, „Libertatea” este o mărturie a dăinuirii prin cuvînt și o confirmare că presa românească din Serbia a avut și are un rost, într-un context istoric și cultural ce nu a fost niciodată simplu, cu datoria de a onora trecutul și de a asigura viitorul. Iar Ordinul Stretenje înobilează cuvîntul românesc transmis în casele românilor de extraordinara echipă coordonată de Valentin Mic și Mariana Stratulat.

Felicitări truditorilor condeiului și tuturor celor care, de 80 de ani, scriu istoria românilor din Serbia.

DOMNULUI PROFESOR, CU DRAGOSTE

Domnului profesor, cu dragoste (To Sir, with Love) este un film dramatic britanic, realizat în 1967 de regizorul James Clavell, după romanul omonim autobiografic al scriitorului E.R. Braithwaite, protagonist fiind actorul Sidney Poitier și prezentîndu-i pe Judy Geeson, Christian Roberts, Suzy Kendall și Lulu, care și-au făcut debutul în acest film. În film, profesorul Mark Thackeray, interpretat de inegalabilul Poitier, introduce reguli stricte de disciplină la clasa unde predă.

Am împrumutat titlul acestui film clasic doar din dorința de a vă face curioși, pentru că cine, ce, unde, cînd, cum și de ce, sînt regulile de fier ale jurnalismului, profesie despre care dr.Valentin Mic, jurnalist, scriitor și poet, un om de o bunătate rară, director editorial al Săptămînalului LIBERTATEA, scrie cu precize de ceasornic elvețian într-o carte fundamentală. Valentin Mic, ,,Învăţarea artei comunicării – ghid de jurnalism”, Panciova, Editura Libertatea, 2024.

Născut în 1974, Valentin Mic a fost predestinat de ursitoarele de cerneală să fie jurnalist. Ca orice român din Voivodina, a crescut cu ziarul în casă. Îl răsfoia bunicul, îl comenta tatăl, iar el îi urmărea tăcut de pe margini. A început să scrie, întîi cu sfială, apoi cu tot mai mult curaj. A învățat ce înseamnă responsabilitatea cuvîntului și rolul social al jurnalismului. Cînd i s-a oferit ocazia să coordoneze redacția, a simțit că nu preia doar o funcție, ci o moștenire și o misiune, avea să mărturisească singur, anul trecut, la aniversarea a 80 de ani de apariție print neîntreruptă! Misiunea este de a păstra vie tradiția înaintașilor și de a privi cu încredere spre viitor. Un viitor pe care s-a simțit dator să-l modeleze și să îl ordoneze. Așa s-a născut acest ghid de jurnalism care, în opinia mea, este cea mai bună lucrare de gen apărută în limba română în ultimul deceniu. Și nu numai. Doctor în jurnalism și comunicare al Universității Babeș Boliyai din Cluj Napoca și cu o experiență personală de aproape trei decenii, Valentin crează un ghid esențial și relevant pentru oricine dorește să profeseze în meseria noastră, extrem de faină, nu din cărți, nu din citite, nu din auzite, ci din propria experiență profesională. „Învățarea artei comunicării – ghid de jurnalism” oferă o abordare profundă a regulilor și tehnicilor esențiale pe care orice jurnalist ar trebui să le stăpînească. Stabilește fundamentele acestei profesii! Impune reguli, precum profesorul Thackeray din filmul amintit la început, colectare și verificare a informațiilor, interviu, reportaj și pregătirea articolelor pentru diverse platforme, pentru că, deși românii din Voivodina preferă să citească ziarul în format tipărit, viitorul vine peste noi și nu are răbdare de alinturi comunitare. Și mai e ceva: Valentin Mic vorbește despre ETICĂ și PRINCIPII, două ființe devenite aproape mitologice în gazetăria de carnaval a secolului ICS ICS I!

Valentin Mic pune mai presus de tendinţele actuale în jurnalism principiile atemporale, universal valabile. Dezinformarea și fake news-ul pot fi combătute cu disciplină, cunoaștere și reguli stricte de redactare, la care se adaugă imparțialitatea, obiectivitatea și respectarea demnității umane. Și, știți ce? Așa cum spuneam mai devreme, Valentin nu scrie din cărți. Scrie din viață! Și l-am văzut pe el, autorul/profesorul că respectă aceste principii, dovedind că excelența în profesie nu are vîrstă ci doar caracter!

Jurnalismul este o oglindă în care societatea se privește pe sine, o punte între fapte și public, iar un jurnalist adevărat nu este doar un simplu colportor de informații, ci un promotor al adevărului. Fie el și personal, relativ și perfectibil.

Valentin Mic nu este doar un jurnalist – profesor, un jurnalist – coordonator, un rezervor nesecat de bunătate sufletească, omenie și profesionalism, este o punte de legătură între iluștri săi înaintași și generațiile ce vor veni. Este o garanție că vocea prestigiosului Săptămînalul „Libertatea”  va continua să fie auzită și respectată. Iar ,,Învăţarea artei comunicării – ghid de jurnalism”, Panciova, Editura Libertatea, 2024, reprezintă garanția că presa de limbă română din Banatul sârbesc are viitor.

GALA PREMIILOR DE EXCELENȚĂ ÎN JURNALISM 2025

BMTF, 11 feb – Luni, 16 februarie 2026, la Teatrul ION CREANGĂ din București, începînd cu ora 19:00, va avea loc Gala Uniunii Ziariștilor Profesioniști din România pe anul 2025. Cu acest prilej vor fi decernate Premiile de Excelență truditorilor pe altarul adevărului și binelui public.

Premiile UZPR pentru excelență în jurnalism… Adică, încununarea supremă a rezultatelor profesiei noastre… Gala UZPR este cu, despre și pentru jurnaliști, a punctat, din nou, președintele UZPR, Dan Consrtantin. Un moment de vîrf în viața UZPR, totodată și de bilanț al creației jurnalistice, spune președintele. Într-un moment în care industria se restrînge, profesia are nevoie de repere publice, de standarde articulate și de ocazii în care să-și reafirme misiunea, pune punctul pe I Maria Țoghină, fost pdg al Societății Române de Radiodifuziune. Și continuă: De ce au importanță evenimentele de breaslă în astfel de vremuri. Istoric, premiile și întîlnirile profesionale au funcționat ca instituții informale ale jurnalismului:

• au fixat norme (ce considerăm „calitate”, „rigoare”, „curaj”, „serviciu public”),

• au creat memorie profesională (cine a făcut muncă relevantă și de ce),

• au dat vizibilitate unor genuri care nu sînt „clickabile”, dar sînt esențiale: investigație, reportaj, jurnalism local, jurnalism cultural, documentare pe termen lung.

În perioade de criză, rolul lor devine mai pragmatic decît pare. Pentru un jurnalist, recunoașterea profesională nu e doar simbolică: e capital de credibilitate, e o formă de protecție reputațională într-o piață instabilă, e și un semnal către redacții și către public despre ce merită susținut. Gala UZPR se așază exact în această tradiție a breslei: reconfirmă ideea că jurnalismul nu e doar „conținut”, ci responsabilitate publică. Anunțul public privind evenimentul subliniază tocmai această dimensiune de recunoaștere a muncii „dedicaților profesioniști ai presei”. (Maria Țoghină, De ce contează „ritualurile” profesiei când redacțiile se subțiază. Gala Premiilor UZPR, într-o industrie care se contract).

Personal, m-aș fi regăsit la secțiunea „jurnalism de război”, alături de bunii mei tovarăși, Alex Buzică și Cristi Lupașcu… dar OPERA OMNIA este… un fel de Oscar pentru întreaga carieră! Sau, un alt fel de a spune: băbăciune, pa! E vremea tinerilor!

Și dacă e Oscar, am să mulțumesc și eu celor ce și-au adus contribuția la această nominalizare. Celor ce sînt și celor ce nu mai sînt!

În primul rînd, mulțumesc juriului de profesioniști, președintei acestuia, Ruxandra Săraru, Doamna radioului nostru, care m-a ales în acest an să reprezint „arma condeiului”, așa cum spun militarii, în fața întregii bresle. Apoi, tot în primul rînd, mulțumesc soției și fiului meu, adevărații sacrificați pe altarul profesiei. Mulțumesc, de asemenea, președintelui Filialei Caraș-Severin a UZPR, fostul meu prieten Ion D. Cucu, lui Gheorghe Jurma, Mihai Anghel, Dan Preda și Nicu Popescu pentru încredere și sprijin. Un mare MULȚUMESC mai ales celor ce nu mai sînt: Timotei Jurjica, Petru Buzzi, Nicolae Pîrvu, Bogdan Herzog, Dragoș Șeuleanu, Yves Debay.

Felicitări din suflet colegilor și prietenilor nominalizați, profesioniști desăvîrșiți, e o deosebită onoare să mă aflu în compania lor: Florin Brușten (secretarul general al Radio România Regional), Maria Măndiță (corespondent pentru Județul Galați al RRA), Alina Grigore (TVR), Katy Ignat (Agerpres Brăila), dr.Valentin Mik, un extraordinar jurnalist și autor, redactor șef al săptămînalului Libertatea/Pancevo și, nu în ultimul rînd, camarazilor mei de arme Alex Buzică (RRA) și Cristi Lupașcu (Agerpres). Împreună avem datoria să continuăm să facem jurnalism PENTRU OAMENI. Jurnalistul sîrb Ivan Babic, pe care l-am cunoscut în urmă cu mulți ani în calitatea lui de corespondent al ziarului Politika Ekspress, spunea: Cu cît mai multă viață în ziare, cu atît mai multe ziare în viață!

Gala Premiilor de Excelență în Jurnalism 2025. Nominalizări:

PRESĂ SCRISĂ

·Graiul Maramureșului (apariție 1989), Filiala Baia Mare

·Revista Moldova – Chișinău – condiții grafice

·Ateneu Bacău – 100 ani

CARTE

·Ștefan Melinte – Jurnalismul freelancer – Filiala Olt

·Valentin Mic – Învățarea comunicării, ghid jurnalism, Filiala Serbia

·Mircea Pospai și Rodica Pospai Păvălan – volum N. Dragoș, filiala Dolj

RADIO

·Petronela Cotea – Radio Iași

·Radio France International (Moldova zoom, țările din jur)

·Maria Măndiță – RRA Galați

TELEVIZIUNE

·Euronews – Adriana Stoian  „Euroeducația”

·Alina Grigore – TVR Info, emisiunea Frontul

·Vâlcea TV – Daniela Ștefăneț, emisiunea „Sănătatea azi”

ONLINE

·Ecaterina Ignat, Agerpres Brăila

·Romeo Dorian Crâșmaru, Filiala Gorj Mehedinți

·HotNews – proiectul transfrontalier „Pulse”

TINERET

·Diana Godea – DC TV, Filiala Bacău

·Victor Vreme – România TV, București

·Școala de jurnalism „Buzz media” – Filiala Botoșani

FOTOREPORTAJ

·VEM – Victor Eugen Mihai, Filiala Bacău

·Constantin Dina – Romania Pitorească

·Lucian Tudose – Expo Muzeul Țăranului Român

CORESPONDENT DE RĂZBOI

·Cristian Lupașcu – Agerpres – reporter Ucraina, premiat Montecatini

·Alex Buzică – Radio România Actualități

·Vitalie Cojocari – Euronews

·MANAGEMENT PRESĂ

·Lucia Baki – Monitorul de Fagaras

·Florin Brușten – Radio România Regional

·Luiza Fulea – TVR

FILIALA ANULUI

·Filiala Roman – președinte Cornel Paiu

·Filiala Presa Culturală – președinte Marian Nencescu

·Filiala Iași – președinte Grigore Radaslavescu

OPERA OMNIA

Mario H. Balint – Filiala Caraș-Severin

PREMIUL SPECIAL

„Literatura și Arta” – Doina Dabija

Andreea Esca – ProTV (30 ani de presă)

Agenția de Presă BASILICA

Felicitări, tuturor!

GHEORGHE JURMA – Interviu-eveniment: Presa este barometrul unei epoci

Interviu cu jurnalistul, scriitorul, editorul şi criticul literar Gheorghe Jurma

În 5 februarie, OMUL și INSTITUȚIA de cultură Gheorghe Jurma împlinesc 81 de ani! Îi urez LA MULȚI ANI și multă putere de muncă!!! La 81 de ani, Papa Jurma este cel care recuperează, cu îndîrjire, texte, istorii și oameni din Banat cu speranța neuitării viitoare. Ocupat mai mult decît prevede legea, cum se spune în cartier, Gheorghe Jurma mi-a oferit un interviu pe care l-am publicat la împlinirea a… 72 de ani, în Revista m, într-un supliment special dedicat. Îl reiau astăzi, pentru actualitatea textului. La Mulți Ani, Gheorghe Jurma!

Îl admir de multă vreme pe jurnalistul, editorul, criticul literar, scriitorul, graficianul, eminescologul, istoricul Gheorghe Jurma. Poate din ziua în care a venit în liceul unde studiam să-mi ceară să scriu un text despre examenul de Bacalaureat. Text care a apărut, ulterior, în Flamura. Apoi, l-am avut dascăl şi director în redacţia-şcoală a Flamurei şi, ulterior, a „Timpul”-ui!

La cei 72 de ani ai săi, Gheorghe Jurma este un adevărat reper, o personalitate marcantă a acestui spaţiu cultural, de la care mulţi tineri, şi nu numai, au avut de învăţat şi AU de învăţat!, dominat de ideea de a lăsa, celor care vin după tine, o idee, o mărturie pe care o pot folosi ca ghid de viaţă sau ca stea polară. 

Gheorghe Jurma este parte a vieţii noastre, a culturii şi temelor care l-au urmărit aproape obsesiv, a istoriei Banatului şi a literaturii, cu Eminescu, Sadoveanu sau Eliade. Este Creatorul de publicaţii, reviste, cărţi, idei, talente.

– Aţi fost jurnalist specializat pe cultură în perioada comunistă, apoi aţi înființat primul cotidian în Caraş-Severin, după Revoluţie. Sînteţi un fel de „părinte“ al jurnaliştilor post-decembrişti…

– Într-adevăr, din 1970 am lucrat în presă, la ziarul „Flamura“ din Reşiţa şi la alte publicaţii ulterioare, am înfiinţat şi coordonat publicaţii, dar să nu exagerăm cu aprecieri… paternaliste! Jurnalismul din Caraş-Severin are mulţi importanţi mentori de-a lungul istoriei, de-acum seculare, a presei de limbă română, germană, maghiară etc. De la Corneliu Diaconovici, Mihail Gaşpar, George C. Bogdan, Romulus Molin la Toma George Maiorescu, Ion Marin Almăjan, ca să citez doar cîteva nume, există multe contribuţii în presa de aici şi din România. Am scris o carte despre presa din spaţiul nostru şi o reiau acum într-o cuprindere mai largă. Documentarea istorică o completez cu nemijlocita cunoaştere din interior a ultimilor 50 de ani: organe de presă, oameni, evenimente. Ceea ce pot să spun ferm este că presa e un barometru al unei epoci şi dacă azi trăim deziluzii sau nemulţumiri de vină sînt şi slăbiciunile presei. A patra putere în stat nu pare să mai aibă această putere…

– Cum credeţi că a evoluat „fenomenul presă” în România şi în Caraş-Severin? Vorbiţi-mi despre Flamura, Timpul, Semenicul, dar şi celelalte media de după 1990.

– Precum se ştie, în perioada interbelică a existat o efervescenţă reală a presei, şi în Caraş-Severin, ca şi în toată România. La Oraviţa – devenită o vreme capitala judeţului Caraş – au apărut vreo 40 de titluri. După Al Doilea Război Mondial, mai precis din 1948, s-a instalat o presă monocoloră, subordonată Partidului Comunist Român (o vreme numit Partidul Muncitoresc Român). La sfîrşitul anului 1948 a apărut ziarul „Flamura roşie“. El a trecut prin mai mlte etape, o vreme a şi dispărut, între 1965-68, dar, de la înfiinţarea judeţului Caraş-Severin, în 1968, publicaţia revine sub titlul „Flamura“ (şi cu frontispiciul colorat albastru!). Este cea mai importantă gazetă, prin conţinut, prin atitudini, prin calitatea scrisului, dar şi prin difuzare (ani în şir s-a tipărit în peste 30.000 exemplare). „Flamura“ ar merita un studiu mai adînc. În anii 70 au apărut suplimente ale ziarului sub titlul „Caraş-Severinul“ (autofinanţate), predominant cultural; tot atunci a apărut prima revistă literară a judeţului – „Semenicul“ (din 1972, dar repede interzisă, revenită sub diverse forme din 1975). Evenimentele din decembrie 1989 au transformat cîmpul presei şi a dus la apariţia cotidianului „Timpul“ (primul număr: 4 ianuarie 1990). Beneficiind de echipa „Flamurei“ şi adăugîndu-şi nume noi, „Timpul“ s-a impus puternic, alcătuind un veritabil „holding“ (ziar, tipografie, agenţie de publicitate, editură), în noua lume capitalistă, într-un context dinamic, în care s-au afirmat şi alte ziare de partid sau de altă factură. Au apărut multe titluri, de facturi diverse, majoritatea intrînd în bătăliile politice ale anilor respectivi. Economia de piaţă le-a dus la destinaţia… fatală, astfel că „Timpul“ s-a dus în contul „Jurnalului de Caraş-Severin“, iar alte două interesante publicaţii tipărite – „Sud-Vestul“ şi „24 de ore“ – şi-au încheiat şi ele cariera în scurtă vreme. În schimb, şi-au păstrat importanţa cîteva posturi de radio şi televiziune.

– Dintre jurnaliștii cu ştaif din anii ’90, care a mai rămas reper în ziua de azi, din punctul dumneavoastră de vedere?

– După cîte se observă cu ochiul liber, mai toţi jurnaliştii anilor 90 s-au retras din presă. Dar locul lor e important prin ce au făcut în ultimele decenii, prin ceea ce fac în prezent şi prin ceea ce lasă istoriei viitoare. Din păcate, deja unii au părăsit definitiv această lume, rînd pe rînd, începînd cu gloriile epocii trecute, precum Timotei Jurjica sau Nicolae Cătană, dar şi ziarişti ai epocii postdecembriste, un Mircea Cavadia, spre exemplu. Repere au rămas însă, prin activitatea ziaristică permanentă, dar şi prin cărţi importante în acest domeniu, jurnalişti ca Nicolae Sârbu sau Dorina Sgaverdia, iar dintre cei mai tineri, afirmaţi după 90, Mario Balint şi Daniel Botgros, Victor Nafiru şi Matei Mircioane, prezenţi şi ei în presă şi în cărţi… Aş mai remarca şi alte nume, care au construit efectiv publicaţii şi orientări deosebite, precum Ionel Bota, Gabriela Şerban, Iosif Băcilă, dar şi pe Nina Curiţa, a cărei tenacitate ţine în viaţă singurul cotidian tipărit al Caraş-Severinului, sau pe Adrian Crînganu, susţinătorul gazetei din Caransebeşul de azi. S-ar cuveni să adaug încă multe alte nume care au contribuit la întemeierea unei tradiţii, dar despre toate sper să dau un tablou mai generos în volumul Panorama presei din Caraş-Severin, pe care-l doresc finalizat în acest an.

– Există o caracteristică a presei din Caraş-Severin în comparaţie cu presa locală din Banat?

– N-aş crede. Eventual, se poate observa o cantitate mai mare şi o vigoare mai clară a presei din Timiş faţă de judeţul nostru. La noi au mai rămas cîteva organe de presă cu un viitor nu prea optimist. Nici în privinţa presei culturale nu stăm mai bine. La Lugoj apar două reviste literare, la Reşiţa – capitală de judeţ – există una singură. Mai rezistă publicaţia istorică a Muzeului şi inevitabil periodicele ştiinţifice ale Universităţii, dar circuitul lor e restrîns. Însă în istoria presei, îndeosebi în perioada interbelică, găsim unele fenomene foarte interesante, cum ar fi scrisul condeierilor ţărani, respectiv ziarele ţăranilor cărăşeni, căci majoritatea lor provin din Caraş; primele iniţiative de acest gen vin tot de aici: ziarul „Ţăranul“, de la Oraviţa (1919), „Poporul românesc“, de la Şoşdea (1922), apoi „Cuvîntul satelor“ (scos la Lugoj, din 1926) şi altele. Exotică într-un fel este prezenţa lui Tata Oancea, scriitor şi gazetar din Bocşa, cu revista „Vasiova“ (1929-1947), purtînd numele satului său natal. Pentru Banat, în general, este cu totul relevant tabloul multinaţional, prezenţa publicaţiilor în limbile germană (cel dintîi periodic a apărut la Timişoara în 1771), maghiară, sîrbă etc. Astăzi o vie activitate susţine Asociaţia Germană de Cultură şi Educaţie a Adulţilor din Reşiţa, prin jurnalistul şi scriitorul Josef Erwin Ţigla: revista „Echo der Vortragsreihe/ Ecoul Asociaţiei“ e singura revistă a minorităţilor din România care apare de 25 de ani cu o frecvenţă lunară.

– Care credeţi că a fost cel mai nefast lucru pentru o presă de calitate: criza financiară, sau criza morală din societatea românească?

– Cred că amîndouă. Anul 1990 a fost un an al presei. S-au înfiinţat mii de gazete, se stătea la cozi pentru ziare, pentru că publicul era ahtiat după scandaluri, după dezvăluiri senzaţionale despre epoca în care au trăit. În redacţii veneau continuu dezvăluiri, denunţuri, pîre, anticipînd parcă degringolada morală a anilor ulteriori. Ca şef de ziar am primit multă lume care venea în audienţă şi am fost consternat de vehemenţa atitudinilor, de duşmănia faţă de foşti şefi sau colegi, de acuzaţii fără argumente etc. Presa a cultivat şi exacerbat asemenea ieşiri ale unor personaje grobiene. „Becalizarea României“ e produsul presei, ca şi alte asemenea fenomene de degradare a valorilor. Posibil ca unele produse să fi fost susţinute artificial prin finanţări. Dar în cîţiva ani au căzut ziarele, cărţile, tiparul, în contextul căderii economice a ţării şi a redirecţionării educative spre analfabetizare şi imoralitate. Criza morală nu poate fi depăşită decît prin cultură, ca fenomen spiritual coagulant.

– Au dat faliment ziarele din cauza internetului?

– Internetul e util dacă ştii să-l foloseşti cum trebuie. Ca şi telefoanele şi celelalte mijloace tehnice pe care tinerele generaţii le cultivă excesiv. Sînt uimit de viteza cu care copiii lucrează pe telefon, tabletă, calculator şi de reducerea tot mai accelerată a comunicării directe, prin viu grai sau prin corespondenţa tradiţională. E o lume nouă şi asta e stăpînă acum, de aceea ziarele, în forma în care le ştim, respectiv tipărite, au pierdut bătălia. Însă internetul nu oferă valori şi repere sigure. Lumea de azi pluteşte în derivă, eventual ghidîndu-se după busola interesului bănesc… Iar comentariile anonimilor fofilaţi pe internet dezvăluie o mocirlă morală îngrozitoare…

– Înainte de 1990, PCR avea o şcoală de presă. Bună! Fac, astăzi, partidele şcoală de presă?

– Înainte de ’89 presa era în întregime, chiar dacă în grade diferite, coordonată de Partidul Comunist Român. Exista o facultate de ziaristică unde se pregăteau ziarişti, învăţînd lucruri necesare profesiunii şi vieţii. O facultate bună în sine, chiar dacă mulţi intrau acolo după criterii speciale. Eu am făcut filologia, de aceea a trebuit să urmez, prin anii ’75, pentru perfecţionarea în meserie, un curs post-universitar la facultatea de ziaristică. Aceasta era pe atunci integrată celebrei Academii „Ştefan Gheorghiu“. Anul acela mie mi-a folosit foarte mult, atît prin ceea ce am învăţat la diverse cursuri legate de presă, istorie, limba română etc., cît şi prin timpul pe care am putut să-l dedic cercetării în Biblioteca Academiei şi în alte biblioteci din Bucureşti. Între dascălii de la acele cursuri nu o pot uita pe Iulia Hasdeu, o nepoată a lui Bogdan Petriceicu Hasdeu, care ne preda franceza, cam 2-3 ore pe zi. O şcoală e absolut necesară fiindcă jurnalistica e un domeniu complex şi responsabil. Dacă partidele de azi fac şcoală de presă? E o întrebare bună şi o sugestie pe măsură. Valabilă şi pentru şcolirea oamenilor politici şi de stat, prea puţin specializaţi pentru aceste profesiuni prin studii adecvate. Oameni total nepregătiţi ajung primari, deputaţi sau miniştri, consecinţele fiind mersul împleticit al ţării. În schimb se poate vedea că presa – mai ales televiziunile – se angrenează partinic, susţine clar partide şi oameni politici, dar la un nivel jurnalistic discutabil şi mult prea inflamabil. De altfel, ultimele alegeri prezidenţiale au fost cîştigate de… două trusturi de televiziune şi de noile media… Totuşi, după 5.000 de ani de manipulare, nici asta nu e ceva nou sub soare…

– Cum s-ar putea reveni la normal, să apară jurnaliști sadea?

– Jurnalistul veritabil dovedeşte, înainte de orice, o foame de cunoaştere, el vrea să ştie şi să transmită publicului adevărul. E nevoie de bună pregătire, de o solidă scară a valorilor, de o mare responsabilitate în faţa viitorului. Am parcurs cu nişte ani în urmă o carte a unui ziarist în care autorul şi-a adunat diverse articole tipărite în presă. Probabil ca să intre în bibliotecă! Am avut surpriza să constat că aproape nimic din ceea ce scrisese în timp acel gazetar nu s-a adeverit, că el avea doar nişte şabloane de gîndire şi partizanate care i-au alterat viziunea, că era un slujbaş al celor care-l plăteau şi n-avea nimic în comun cu portretul etalon al ziaristului adevărat, aşa cum au fost atîţia în istoria noastră. De aceea definiţia lui Caragiale – „cinste şi gramatică“ – e viabilă, căci fără angajare cinstită în prezent şi în viitor nu există presă veritabilă. Se poate spune că un ziar e istoria clipei. Dar colecţia de ziare e un document solid al istoriei mari. Dacă eşti ziarist adevărat, rămîi în istorie.

– Este rău că nu avem o asociație puternică a jurnaliştilor din România?

– Fireşte. O asociaţie puternică există în măsura unei selecţii corecte a lucrătorilor din presă, a promovării unei deontologii profesionale şi sociale cu faţa către viitorul acestei ţări.

DOCTRINA ȘOCULUI

BMTF, 30 ian – „Doctrina şocului. Naşterea capitalismului dezastrelor„, apărută în urmă cu 16 ani ani, la editura Vellant, este una dintre cărţile esenţiale ale prezentului care confirmă, cu date, o altă faţă a lucrurilor decît cea prezentată de corul mediatic autohton: schimbarea paradigmei, despre care vorbesc de ceva vreme încoace, nașterea unei lumi noi, diferită de tot ce știam că există în ultimii 100 de ani, și care și-a trimis semnele în timp, doar că nu am avut ochi pentru ele… mă rog, noi, vulgul, cei ocupați să supraviețuim, să privim degetul în timp ce ni se arăta Soarele (sau Luna, nu mai știu, dar ni se arăta o perspectivă, ceva…), să rîgîim prelung și sonor umflați de bere și de chipsuri.

Se întîmplă acum, de cîteva zile, de cînd roșcovanul președinte al Statelor Unite a ridicat vălul de pe ochii injectați ai asistenței. Se întîmplă acum, în România, sub denumirea de „reformă”. Populaţia o percepe ca pe un „dezastru”, şi pe bună dreptate! Turbulenţele politice permit guvernelor şi corporaţiilor să profite de şocul în care se află populaţia şi să implementeze politici avantajoase pentru marile corporaţii. Criza devine astfel, locul de intersecţie al super-profiturilor cu mega-dezastrele. Dictaturile din America Latină, din anii 70-80, regimul lui Boris Eltin în Rusia… toate au adus profituri de mii de miliarde de dolari! „Naomi Klein, autoarea „Doctrinei Şocului”, analizează intervenţia Fondului Monetar Internaţional şi a Băncii Mondiale în economiile unor ţări din America de Sud, sau Europa Centrală şi de Est – de unde ideea de bază a creării sau amplificării unor şocuri artificiale, pentru a aduce în prim plan nevoia absolută a unei intervenţii externe, urmate de o catastrofă umană fără precedent”, scrie Indymedia.org, despre această carte care îţi schimbă, efectiv, percepţia despre lume şi viaţă! Un exemplu care, pe mine, m-a marcat profund: în anii 50, americanii conştientizează că America Latină, profund marcată de jaful colonialismului, alunecă spre comunism, iar Casa Albă cere MĂSURI URGENTE. Fundaţia Ford, implicată direct în afaceri în Chile şi Argentina, finanţează studii economice la Universitatea din Chicago pentru tineri „de perspectivă”. Programul de burse durează 20 de ani! Urmează apoi o serie neîntreruptă de acţiuni de instruire, subvenţionare şi sprijinire directă a unor puciuri militare şi mişcări contrarevoluţionare vizînd schimbarea regimurilor ostile intereselor corporaţiilor americane, începînd din Chile, Brazilia, Argentina (unde compania Ford ajunge să participe direct la represiunea în care au fost făcuţi „dispăruţi” aproximativ 30.000 de oameni, transformîndu-şi chiar una dintre halele de producţie într-un centru de detenţie şi tortură), continuînd cu restul ţărilor aparţinînd Conului de sud şi ajungînd apoi pînă în Europa de Est. Bursierii au ajuns să conducă economiile acestor ţări, prin programe de guvernare „la pachet” denumite „Cărămida”, trecute prin asumarea răspunderii guvernamentale prin parlamente total siderate de măsurile economice propuse! Vă sună cunoscut? MOdelul se repetă!

Vreme de mai bine de trei decenii, Friedman şi influenţii săi discipoli au perfecţionat exact această strategie: aşteptarea unei crize majore pentru a putea vinde bucată cu bucată activele statului aflat în criză unor antreprenori, în timp ce majoritatea populaţiei se află într-o stare de şoc, după care întreprind ceea ce este necesar ca aceste „reforme” să fie permanentizate. Într-unul dintre cele mai influente articole ale sale, Friedman a pus bazele panaceului tacticilor capitalismului contemporan. El observa în acest articol faptul că „numai o criză – reală sau percepută ca atare – poate produce schimbări reale. Cînd criza respectivă se petrece, acţiunile întreprinse în acel moment depind de ideile disponibile. Aceasta cred că este funcţia noastră primară: de a produce alternative la strategiile politice existente, de a le menţine în viaţă şi în perfectă stare de funcţionare pînă în momentul în care ceea ce este imposibil din punct de vedere politic devine inevitabil din acelaşi punct de vedere.”[ Friedman, Capitalism and Freedom, ix.] Există oameni care stochează conserve şi apă potabilă, pregătindu-se astfel pentru dezastre majore; adepţii lui Friedman stochează idei destinate pieţei libere. Fostul profesor de la Universitatea din Chicago era convins de necesitatea acţionării imediate, odată ce s-a petrecut criza, pentru a impune o schimbare rapidă şi ireversibilă înainte ca societatea aflată sub imperiul acestei crize să revină la „tirania statu-quo-ului”. El estima că „o administraţie nouă are la dispoziţie între şase şi nouă luni în care să poată realiza schimbări majore; în cazul în care va pierde oportunitatea de a acţiona decisiv în această perioadă, ea nu va mai avea o a doua şansă în acest sens.„[ Milton Friedman şi Rose Friedman, Tyranny of the Status Quo (San Diego: Harcourt Brace Jovanovich, 1984), 3.] Variaţie a sfatului pe care îl dădea Machiavelli, potrivit căruia toate rănile trebuie provocate simultan, s-a dovedit a fi una dintre cele mai durabile moşteniri strategice rămase de la Friedman.

Desigur, prin prisma eşecului aspiraţiilor noastre, cu toţii am observat şi condamnat prezenţa din ce în ce mai scăzută, la vot, a românilor. Motivul? Greaţa de politic, faptul că aceleaşi figuri triste se tot perindă la putere, de 20 de ani, după un algoritm al “ schimbării “, în fapt, o nesimţită rotaţie a lor la guvernare! Iar omul simplu o duce din ce în ce mai rău, în timp ce ei, o duc din ce în ce mai bine. Cum s-a format aceasta plagă a naţiunii, care ne tot conduce? Prin acelaşi mecanism descris de autoarea canadiană: acum 20 de ani, Fundaţia Soros şi derivatele sale, au început să ofere burse de studiu pentru tinerii români „cu potenţial”, pe care, firesc, îi regăsim în prim-planul societăţii civile, mass-media sau politică. Spre deosebire de Bush – adeptul intervenţiilor militare – Soros a militat, a finanţat şi a organizat, prin fundaţiile sale, „schimbările unor regimuri autoritare sau nedemocratice” din Est, pe cale paşnică, „fără violenţă”. Este metoda mişcărilor din ’89 – cu excepţia României – . Metodele lui Soros de „destabilizare paşnică” a unor societăţi pot fi comentate mai ales ca magnatul finanţează şi în România o vastă reţea de organizaţii „open society”. Acest „pol mondial de putere” urmăreşte răsturnarea regimurilor ostile lui Soros, precum şi controlul total asupra societăţilor, prin influenţa fundaţiilor sale. Faptul a fost remarcat şi de George Bush jr. care a declarat că cest „pol mondial de putere” urmăreşte răsturnarea regimurilor ostile lui Soros, precum şi controlul total asupra societăţilor, prin influenţa fundaţiilor sale. Iată cîteva nume: Alin Teodorescu, sociolog, Ilona Mihăieş, Alexandru Lăzescu, actualul preşedinte al slugarnicei TVR, Andrei Marga, Andrei Pleşu, Brânduşa Armanca, H-R Patapievici, Iolanda Stăniloiu, Renate Weber, Ionuţ Popescu, Cristian Pârvulescu, Marius Oprea, Sabina Fati, Horatiu Pepine, Mircea Toma, Alina Mungiu, Monica Macovei, Adrian Cioroianu, Teodor Baconschi şi, cu voia dumneavoastră, ultimul pe listă, Mihai Răzvan Ungureanu. Apartanenţa sa (ca lider) la organizaţiile lui Soros din România, a făcut să fie chemat ca ministru de externe al României, în decembrie 2004, apoi ca director al Serviciului de Informaţii Externe în decembrie 2007, pentru ca în cele din urmă să fie desemnat premier de către Traian Băsescu, o decizie oarecum aşteptată şi prevăzută de anumite centre de putere mai mult sau mai puţin oculte.

România a fost adusă în prag de colaps şi sîntem datori pe viaţă finanţelor internaţionale. Aceasta a fost politica de stat DELIBERATĂ a regimului Băsescu, plata pentru aducerea la putere, cu forţa, în bătălia cu Adrian Năstase. Vă mai amintiţi cum striga la microfon, cu venele unflate, la gît, că Adrian Năstase a furat alegerile? Vă amintiţi că ameninţa că dacă nu va fi desemnat cîştigător, Bucureştiul se va transforma într-un nou Kiew? Sute de milioane de dolari erau pregătite, în buzunarele ONG-urile afiliate Soros, să scoată lumea în stradă! Acum, a venit vremea scadenţei. Din cauza acestui trădător, milioane de români au plecat din ţară, pentru a-şi putea ajuta copiii, părinţii şi rudele bolnave!

În zilele de 1-5 decembrie 2009 tineri străini, aduşi la studii gratuite în România, au ieşit în stradă, împreună cu GDS, au facut acţiuni de protest în toate oraşele mari din România pentru susţinerea lui Băsescu. George Sörös este cel care a contribuit, prin mişcarea “revoluţia portocalie”, la schimbările politice din Ukraina, Georgia şi instaurarea Regimului Băsescu în România! Pentru această reuşită, Soros şi-a „făcut mîna” cu sîrbii de la OTPOR care l-au îndepărtat de la putere pe Slobodan Miloşevici, care au instruit, ulterior, activişti din toate ţările revoluţiilor portocalii! Şi „Mişcarea din 6 aprilie“, vîrful de lance al revoluţiei egiptene, a fost pregătită de OTPOR. Centrul pentru Acţiuni şi Strategii Non-violente Aplicate (CANVAS), cu sediul la Belgrad, este fundaţia unde lucrează mulţi veterani ai OTPOR. CANVAS este finanţat, printre alţii, de fundaţia Freedom House a lui George Soros şi de Institutul Internaţional Republican, care are sediul în biroul lui John McCain, fostul candidat la preşedinţia SUA, din 2008. Despre CANVAS, presa internaţională a scris că s-a implicat în majoritatea „revoluţiilor colorate” din fostul spaţiu sovietic, de la „Revoluţia trandafirilor” din Georgia, în 2003, la cea „Portocalie” din Ukraina, în 2004, şi pînă la cea a „Lalelelor” din Kîrkîzstan, în 2005.

„Organizaţiile Non-Guvernamentale” (ONG) au apărut la începutul anilor ’80, prin „privatizarea” unor activităţi specifice CIA. Fondatorul lui „National Endowment for Democracy”, Allen Wistein – un ONG binecunoscut – spunea: „Facem o mulţime de lucruri, pe care acum 25 de ani le făcea CIA.” Ideea a fost foarte bună. Prin „privatizarea” unor activităţi CIA, SUA impiedicau astfel adversarii să o critice pentru „amestec în treburi interne”. Aşa au apărut „Freedom House” (director James Woolley, fost director CIA), „National Democratic Insitute” (condus de fostul secretar de Stat, Madeleine Albright), „Open Society Institute” (patronata şi finanţată de George Soros). Metodele lui Soros sînt dezvăluite în „Washington Post” din 22 septembrie 1991. Ceea ce ridică, cel puţin, o problemă de „incompatibilitate”! În afară de bursele oferite unor oameni care au devenit, ulterior, consilieri prezidenţiali, miniştri, europarlamentari sau şefi de servicii secrete externe (ce stupid!), în România, Soros s-a mai ocupat şi de elaborarea şi tipărirea manualelor şcolare alternative, care au bulversat învăţămîntul de azi! În acest moment, presa internaţională vorbeşte despre prezenţa miliardarului Soros între acţionarii companiei Gold Corporation.

În aceste condiţii, despre care INTERES NAŢIONAL vorbim? Să mai înţelegi ceva? Fără cuvinte…

ACHIZIȚII ȘI PROPAGANDĂ PRIN CREDITUL SAFE

BMTF, 28 ian – Despre faptul că mass-media este o armă distinctă în noul război hibrid, la fel precum artileria, iar jurnaliştii sînt un fel de infanterişti ai acestei arme, scriu de ceva vreme. De altfel, presa a constituit o armă redutabilă în mîini dibace, încă din secolul 19! Doar cu mass-media cîştigi bătălia pentru minţile şi sufletele adversarilor tăi, dar şi a propriei populaţii, poți forma OMUL NOU al NOII LUMI renăscute după Apocalipsa lui Trump.

România este în mijlocul unui astfel de război şi sîntem, ca de obicei, în pielea goală! Nepregătiţi! „Armata română, admirabil de dezorganizată”, rostea Generalul Berthelot, celebrele cuvinte. Peste decenii, generalul devine stradă, iar iureşul întoarcerii la realismul politic prinde România în acelaşi stadiu: al nebunului care-şi incendiază propriul apartament. Semn că dezorganizarea vine din noi, iar instituţiile pan-statale la care am aderat nu pot face mai-nimic fără concursul nostru!

Ideea că mai multă civilizaţie, exportată prin globalizare, înseamnă mai multă pace, este dificil de susţinut. Din 1945 pînă în 2000 lumea a cunoscut doar 26 de zile fără război! Între 1945 – 2005 s-au înregistrat 132 de războaie. Numai 7 dintre ele s-au încheiat cu întreruperea ostilităţilor, 18 prin împăcarea părţilor în urma negocierilor şi 38 cu medierea unei terţe părţi (I.N. Sava, Studii de securitate, pag.195, Centrul român de studii regionale, 2005).

Creşterea semnificativă a numărului de conflicte armate internaţionalizate, de o violenţă extremă, fără perspectiva soluţionării pe termen scurt sau mediu, marchează revenirea la starea de conflict, care a dispărut, treptat, după Războiul Rece, dacă nu punem la socoteală Balcanii, într-o perioadă de liberalism accentuat pe care, mulţi analişti, o vedeau… eternă!

Guvernul Bolojan cel care a schingiuit populația nu în numele trandafirului, ci al unei cifre, a prezentat programele ce vor beneficia de finanțarea militară SAFE și care vor trebui finalizate pînă în 2030. Aproximativ 9,6 miliarde vor merge către achiziții militare, în timp ce peste 4 miliarde vor merge pentru finalizarea Autostrăzilor „Moldovei” A7 și „Unirii” A8 spre Ucraina, respectiv Republica Moldova! Romania are alocate 16,6 miliarde de euro, a doua aplicație ca valoare din totalul celor depuse. Sumele respective reprezintă credite cu dobîndă foarte bună, pentru categoria de state AAA, România avînd categoria BBB. Este un credit pe o perioadă de 45 de ani cu 10 ani perioada de grație, adică pînă în 2035 nu se fac plăți pe rate”, a declarat Mihai Jurca, șeful Cancelariei Guvernului, omițînd să spună care este dobînda și cîte generații de români vor plăti în continuare! Este o dovadă concretă că actorii statali şi non-statali (utilizaţi în special pentru “agresarea” actorilor statali suverani!) încearcă să gestioneze situaţiile excepţionale generate. Minciună prin omisiune repetată în spațiul public!

SAFE reprezintă de fapt banii pentru o listă de cumpărături făcută fără nici o strategie și fără nici un plan, făcută doar la presiunea manipulatorilor de serviciu. Acest împrumut se întoarce aproape 100% spre Europa, în condițiile în care neprietenosul de la Oradea, interfața unor raptori geo-politico-economici străini de acest spațiu geografic, taie masiv din veniturile populației. Cum s-a manipulat? Ca la carte! Cu o presiunea furibundă și dezaxată exercitată asupra statului de către unități de propagandă și entități de „măsuri active” (operînd prin mass-media, ONG-uri și rețele de „societate civilă”, precum și prin agenți ai unor structuri externe României), care au acționat convergent și insistent, inclusiv prin intimidare, împotriva tuturor factorilor decidenți.

Dominația spațiului mediatic și a fluxurilor sociale cu narațiunea VIN RUȘII, de către structuri de propagandă bine constituite, este fundamentală. Unități din mass-media, ONG-uri și agenți acoperiți se străduie să țină la cote înalte presiunea, zgomotul de fond și agitația pe această temă, mobilizînd influenceri, activiști, semnalizatori de virtute. Ei sunt „cu binele”, „cu progresul”, „cu corectitudinea” utilizării banului public, a finanțării priorităților, a scoaterii banului spre alte portofolii, nu spre propria industrie de apărare care… nu mai este! Ciclul se repetă pînă la obținerea profitului maxim și spolierea țării bananiere și blugiforme. Pe scurt, la ceea ce asistăm și în cazul SAFE este aplicarea acestui mecanism — după toate aparențele masiv alimentat din surse externe, deoarece nu există altă explicație rațională pentru ceva atît de dăunător interesului național.

Mai mult! Antropoilogia și analiza realizate profesionist sînt neprietenoase. Totuși, ele evidențiază posibilitatea ca un slogan, o narațiune propagandistică lansată în spațiul public să devină realitate. Precum Rusia invadează UE și NATO, tot așa România va deveni suverană față de UE, NATO, Rusia, China și Statele Unite. Zic s-o lămurim o dată pentru totdeauna. În România avem peste 210 miliarde datorie externă (Ceaușescu a împrumutat 8 și a plătit 12!)! Cu toate acestea,

– 32% din populație în risc de sărăcie sau excluziune socială, aprox. 6 milioane de persoane.

– 21,1% din populație în risc de sărăcie relativă, aprox. 3,97 milioane.

– 19,8% din populație în deprivare materială și socială severă, aprox. 3,74 milioane.

– 29,6% dintre persoanele cu vîrsta între 0-17 ani trăiesc în sărăcie.

– 24% dintre persoanele cu vîrsta între 18-24 ani trăiesc în sărăcie.

– copiii și tineri sînt categoriile cele mai vulnerabile, apoi urmează bătrînii, romii, familiile monoparentale, șomerii, minoritățile sexuale din rural și urbanul mediu, locuitorii din mediul rural izolat și persoanele fără adăpost.

– 23.7% dintre persoanele trecute de 65 de ani se confruntă cu lipsuri materiale și sociale severe.

– 32,3% dintre persoanele trecute de 65 de ani trăiesc în risc de sărăcie și excluziune socială.

– 55% dintre tinerii români cu vîrste între 18 și 34 de ani sînt forțați de împrejurările sociale și economice să locuiască cu părinții, aprox. 3,88 milioane de tineri.

– fără alte forme de sprijin financiar, 86,6% dintre vîrstnici ar fi expuse riscului de sărăcie relativă.

– 19,3% dintre tinerii români cu vîrste între 15 și 29 de ani nu au nici loc de muncă și nu urmează o formă de educație.

Aceste cifre sunt recorduri la nivel european. Acestor oameni le vorbiți despre înarmare?  După 35 de ani de la căderea comunismului, ei trăiesc în continuare mai prost decît atunci!

MAI face achiziții de peste două miliarde de euro! „Suma alocată apărării civile e de circa 900 milioane euro si Romania e una din puținele tari care a inclus partea de protectie civila. Proiectele noastre merg catre mai multe direcții:

Conceptul de victime multiple – capabilități de transport în masa sau a victimelor multiple, nu doar o victima pe mașina, și pe mai multe căi de transport. „E vorba de ambulanțe de transport, un tren de intervenție și transport pentru 200-300 persoane. Avioane multi-rol pe care le va deține MAI, care vor fi folosite pentru transport multiple victime, transport echipamente, căutare-salvare. Vor fi 7 elicopetere de categoria mediu-greu, 5 elicoptere de nivel ușor-mediu care vor fi folosite cu scop de transport medical de maxim 2 persoane. Un simulator de zbor pentru categoriile de elicoptere pe care le avem, dar și două șalupe de căutare-salvare fluviale”, a spus secretarul de stat Raed Arafat. „Pe conceptul de drone și roboți, vorbim de 8 roboți, sisteme de drone pentru stingerea incendiilor și de minidrone care pot căuta în cladiri prăbușite”, a spus Arafat. Acesta a mai vorbit de camioane, tabere mobile și generatoare mobile pentru intervenții.

Tren de intervenții și transport… în condițiile în care sistemul feroviar românesc se află în comă! Şi nu e o manipulare!

Transportul feroviar este şi va rămîne unul dintre principalele sisteme de transport la nivel mondial, iar viitorul acestui sistem este garantat, el avînd capacitatea de a transporta cele mai mari cantităţi de marfă, cele mai periculoase şi cu costurile cele mai atractive în raport cu timpul şi cantitatea. De acest sistem depind economii ale lumii, el însăşi fiind generator de profit, iar prin el se pot exporta atît democraţie cît şi securitate. Aceste lucruri îl fac un posibil factor de insecuritate prin vulnerabilităţile pe care le posedă. La exerciţiul rusesc „Zapad 2017”, statul major general rus a dispus şi realizat deplasarea personalului şi echipamentelor militare cu nu mai puţin de 4162 de vagoane de cale ferată! Pe ăștia vrea Bolojan & licuricii să-i batem măr!

În România, ceea ce s-a întîmplat în ultimii 30 de ani, schimbările politice, economice, militare şi strategice, nu a făcut decît să fragmenteze un sistem de transport îmbătrînit şi fără investiţii concrete. Aproape 40% din reţeaua de cale ferată şi peste 60% din numărul total de poduri şi podeţe au depăşit termenul limită la care ar fi trebuit reparate, situaţie care sporeşte riscul producerii de accidente, potrivit datelor CFR SA. Lungimea reţelei de cale ferată este în prezent de 10.800 km, lungimea desfăşurată a liniilor fiind de 20.210 km. Situația justifică locul 78 pe care se clasează România la capitolul calității infrastructurii feroviare, în Raportul privind competitivitatea, dat publicității recent de World Economic Forum (WEF). Spre comparație, Bulgaria se plasează pe poziția 53!   În România, se află într-o stare de uzură avansată peste 80% din podurile şi podeţele feroviare, peste 70% din reţeaua feroviară necesită reparaţii specifice şi adaptări la noile condiţii impuse de reglementările de siguranţă feroviară europene, majoritatea instalaţiilor aferente controlului circulaţiei sînt depăşite moral, iar liniile de contact şi instalaţiile aferente nu au efectuat reparaţiile scadente. Practic în ultimii 30 de ani sistemul a fost subfinanţat, el funcţionînd pe rezervele de vitalitate şi siguranţă dobîndite anterior anilor ”90 şi a capacităţii de menţinere a acestuia dată de nucleele de specialişti feroviari, se spune în SECURITATEA INFRASTRUCTURILOR CRITICE FEROVIARE ÎN ROMÂNIA ŞI ÎN REGIUNEA EXTINSĂ A MĂRII NEGRE a Dr. ing. Nicolae SANDU. Viteza standard europeană este de 160 kilometri pe oră. În România, în acest moment, sînt 705 restricții de viteză pe calea ferată, viteza proiectată a rețelei e de 85 de km/h, viteza comercială, dată de mersul trenurilor, care include și opririle care e de 50 de km/h. Este declarația directorului CFR SA, Marius Chiper, citat de revista Capital. Potrivit lui, în perioada interbelică viteza comercială era de 60 km/h. Viteza comercială medie a trenurilor de pasageri era în 2014 de numai 43 de kilometri pe oră (INS), viteza medie a transportului de marfă pe calea ferată a fost în 2014 de 21 de km e oră (INS). Să mai spun că avem 10.777 de km de cale ferată, din care doar 4.029 sînt linii electrificate (mai puțin de 40%).

Salvatorii vor fi victime sigure!

Ceea ce s-a petrecut— presiunea furibundă și dezaxată exercitată asupra statului de către unități de propagandă și entități de „măsuri active” (operînd prin mass-media, ONG-uri și rețele de „societate civilă”, precum și prin agenți ai unor structuri externe României), care au acționat convergent și insistent, inclusiv prin intimidare, împotriva tuturor factorilor decidenți — este de manual. El ne ajută să înțelegem mecanismele generale care se activează atunci când o organizație — fie ea națională, statală, bisericească, economică, educațională sau socială — devine ținta unei campanii de presiune menite să-i deplaseze centrul de greutate într-o direcție străină identității și intereselor sale.

Procesul începe, de regulă, cu dominația spațiului mediatic și a fluxurilor sociale de către structuri de propagandă bine constituite. Aceasta este condiția-cadru: centrala de propagandă, cu linia ei specifică, trebuie să fie dominantă pe fluxuri sau cel puțin majoritară în spațiul mediatic, având potențial de saturație.

Această condiție creează un climat de opinie în care organizația-țintă — identitatea și interesele organizației, instituției sau statului-țintă — devin obiectul unei operațiuni sistematice de delegitimare sau distorsionare.

Totul începe când entitatea organizațională-țintă ajunge, fără să înțelegem prea bine de ce, mereu în centrul atenției publice, prin tot felul de „scandaluri”. Aparatul de propagandă are un obiectiv de etapă clar: să bruieze, să incapaciteze și să confuzeze, iar apoi să preia controlul asupra definirii identității și intereselor organizației sau instituției-țintă.

În acest scop, aparatul identifică repetat, în funcție de context și ori de câte ori apare ocazia, o temă sensibilă și stabilește „poziția corectă”. Urmează imediat presiunea asupra conducerii instituției respective. Unități din mass-media, ONG-uri și agenți acoperiți intensifică presiunea și zgomotul de fond. Se face zgomot și agitație, se mobilizează influenceri, activiști, semnalizatori de virtute. Ei sunt „cu binele”, „cu progresul”, „cu corectitudinea”. Instituția în cauză — biserica, să spunem — este prezentată ca fiind în întârziere, obtuză, problematică. Se repetă figurile, ritualurile și scenariile deja bine cunoscute.

Ciclul se repetă. În timp, rezultatul este eviscerarea sistematică a organizațiilor și instituțiilor sociale, politice, religioase, educaționale și economice, transformarea lor sub presiunea unor mecanisme care nu funcționează deloc întâmplător.

Pe scurt, la ceea ce asistăm astăzi este aplicarea acestui mecanism — după toate aparențele masiv alimentat din surse externe, deoarece nu există altă explicație rațională pentru ceva atât de dăunător interesului național.

Consiliul de Pace pentru Gaza, un vehicul personalizat pentru impunerea unui nou control „tranzacțional” global?

BMTF, 26 ian – Consiliul de Pace (BoP) al lui Donald Trump este un mecanism care permite banilor și loialității să răstoarne dreptul internațional, speculează Hugh Lovatt, cercetător senior în politici publice în cadrul programului Orientul Mijlociu și Africa de Nord din cadrul Consiliului European pentru Relații Externe. Un ONU pe steroizi, alimentat de tipografia FED pentru impunerea unei păci, nu neapărat juste.

Trump este președinte permanent și acționar majoritar. El conduce noul organism nu în calitate de președinte al SUA, ci în calitate de persoană fizică. Cîteva zeci de state au semnat carta „Consiliului pentru pace” și l-au numit pe Donald Trump președinte al unui nou organism care, conform actului său constitutiv, ar trebui să medieze în mod pragmatic conflictele internaționale și să instaureze o pace durabilă. Printre semnatari se numără Donald Trump însuși, în calitatea sa de președinte al SUA!

În timp ce unele state au acceptat cu entuziasm invitația lui Trump de a se alătura Consiliului pentru Pace, altele, între care diverse țări membre NATO, precum Germania și Italia, ezită. Alte state, printre care Franța, Regatul Unit și Danemarca, au refuzat deja. Unul dintre principalele motive ale refuzului este că mandatul autoatribuit al organismului ar fi, spun criticii, prea larg. Inițial, Organizația Națiunilor Unite (ONU) l-a însărcinat pe Trump cu înființarea unui consiliu de pace pentru Fâșia Gaza.

Ungaria și Bulgaria se află printre fondatori. România se mai gîndește…

Membrii își desfășoară activitatea pentru un mandat de trei ani, iar Trump are puterea de a demite membrii consiliului „sub rezerva unui veto al majorității a 2/3 din statele membre”. Voturile privind bugetul și „inițiativele de pace” necesită majoritate simplă și aprobarea lui Trump

Finanțarea este „voluntară”, dar o contribuție de 1 miliard de dolari, la deschidere, blochează influența celor mai bogați jucători, fără limite reale de mandat. Vocile mai mici și mai sărace sînt excluse și marginalizate. Dar, printre membrii fondatori se numără înalți oficiali și oameni de afaceri americani, persoane fizice, inclusiv Jared Kushner, fondatorul firmei de investiții Affinity Partners, cu legături strînse cu fondurile suverane din Orientul Mijlociu; Marc Rowan, CEO al firmei de administrare a activelor Apollo Global Management; Ajay Banga, președintele Grupului Băncii Mondiale.

BoP are mai multe filiale, inclusiv un Consiliu Executiv pentru Gaza, care promovează planul în 20 de puncte al lui Trump, și un Comitet Național Palestinian pentru Administrarea Gazei (NCAG), format din 15 membri, condus de Ali Shaath.

Ce mi se pare extrem de important: Trump înființează o Forță Internațională de Stabilizare a Gazei, condusă de generalul american Jasper Jeffers, deși mandatul acesteia de a dezarma Hamas și alte grupări rămîne neclar. Doi veterani ai Casei Albe, Aryeh Lightstone (susținător fervent al agendei de colonizare a Israelului) și Josh Gruenbaum, sînt consilieri seniori ai BoP.

Președintele american în exercițiu nu numai că extinde în mod arbitrar un mandat restrîns al ONU, pentru Gaza, ci și face demersuri pentru a submina pe termen lung ONU și ordinea internațională bazată pe Carta ONU.

Acest amestec de bani privați, cheltuieli neclare și decizii secrete este o rețetă perfectă pentru o „oligarhie cleptocratică”, avertizează Lovatt.

AVANGARDE, PROCENTE, PIELEANU

BMTF, 13 oct – Aproape jumătate dintre români, 48%, consideră că reintroducerea stagiului militar obligatoriu nu ar fi o idee bună, iar 43% îşi doresc acest lucru, arată sondajul ‘Percepţii asupra capacităţilor Armatei Române’, realizat de Institutul Avangarde.

49% dintre participanţii la sondaj cred că Armata Română nu ar rezista 48 de ore în cazul unui atac, aşa cum se specifică în regulamentul NATO, în timp ce 35% sînt optimişti. În privinţa creşterii cheltuielilor pentru înarmarea tuturor ţărilor membre ale NATO, deci şi a României, 58% spun că sînt de acord, iar 30% nu susţin acest lucru. Un procent de 44% dintre respondenţi agreează ideea că eventualele drone care intră în spaţiul aerian al României să fie doborîte, în timp ce 41% îşi doresc o analiză în funcţie de situaţie.

Potrivit datelor sondajului, Guvernul României gestionează prost capitolul Apărării Naţionale în accepţia a 58% dintre români, iar 22% consideră că este bine gestionat.

Pericolul ca Rusia să atace intenţionat România este perceput ca fiind mic de 58% dintre intervievaţi, iar 55% dintre români nu-şi doresc trimiterea de trupe de către România, în situaţia în care Federaţia Rusă ar ataca Republica Moldova.

Sondajul Avangarde a fost făcut telefonic în perioada 6-10 octombrie, pe un eşantion de peste 900 de persoane din populaţia adultă, iar marja de eroare este de 3,4%.

ROMÂNIA LA CHEREMUL CATASTROFEI NATURALE

BMTF, 09 oct – În țările din întreaga lume apar dovezile impactului negativ al schimbărilor climatice, iar România nu face excepție. Riscurile legate de climă și dezastrele naturale, incluzînd creșterea incidenței inundațiilor grave pe continente și a secetelor tot mai intense și mai frecvente, devin „noua normalitate”.

Crizele legate de apă – secete, inundații, poluare – afectează sănătatea, economia și ecosistemele. Conform Eurostat la capitolul indicelui de exploatare a apei (WEI+) România are un indice WEI+ de peste 20%, ceea ce indică un deficit semnificativ de apă. Aceasta este una dintre cele mai mari valori din Uniunea Europeană, alături de Cipru și Malta.

Potrivit ANM și Administrației Naționale Apele Române (ANAR), 2022, 2023 și 2024 au fost printre cei mai secetoși ani din istoria recentă, cu niveluri record de scădere a debitelor rîurilor în lunile de vară.

În Caraș-Severin, temperatura medie anuală a aerului la 2 metri deasupra suprafeței este în creștere cu 8,8 °C iar posibilele scenarii pentru următoarele decenii sînt îngrijorătoare. Aridizarea, deșertificarea, stresul hidric ar putea deveni și mai persistente dacă măsuri adecvate de adaptare nu sînt implementate.

Cu toate acestea, conform Băncii Mondiale, România are risc ridicat de inundații, cu pagube anuale estimate la 1,7 miliarde de euro și afectarea a până la 150.000 de persoane în zone vulnerabile. În Europa, inundațiile au afectat milioane de oameni și au cauzat pierderi economice masive, în timp ce seceta afectează anual 15% din suprafața terestră și 17% din populație, provocând pierderi economice semnificative, în special în agricultură.

Pe de altă parte, cu peste 75% din populație (dintre care, 65% în mediul urban) vulnerabilă la cutremure și 45% din întreaga forță de răspuns națională aflată în zone cu pericole ridicate de cutremur, un viitor seism ar putea să aibă consecințe catastrofice.

Conform Strategiei naționale de reducere a riscurilor de dezastre 2024—2035, adoptată de Guvernul României și publicată în MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 662 bis/11.VII.2024, țara noastră este expusă mai multor tipuri de riscuri naturale, biologice și tehnologice. Între 1900 și 2021, în baza de date internațională privind dezastrele (EM-DAT) au fost raportate 101 dezastre naturale care au avut loc în România și care au afectat peste 2 milioane de persoane, cauzînd 4.939 de morți și pagube estimate în total la 17,18 miliarde USD.1 Dintre acestea, cutremurul cu magnitudinea de 7,2 din 1977 a avut urmări catastrofale, cauzînd 1.500 de morți și 11.321 de răniți, deteriorarea gravă sau prăbușirea a 156.000 de apartamente de locuit și a peste 2.274 de școli și 459 de spitale. Incendiile de pădure, alunecările de teren, inundațiile, vînturile puternice și valurile de căldură reprezintă și ele amenințări semnificative.

Se preconizează că schimbările climatice vor crește considerabil incidența și severitatea dezastrelor asociate cu condițiile meteorologice, precum și impactul dezastrelor, în contextul concentrării oamenilor și activelor economice în zone restrînse. Pe lîngă deteriorarea activelor, dezastrele afectează bunăstarea oamenilor și împing familiile în situație de sărăcie. Deci, pe cale de consecință, putem spune că întreaga clasă de decidenți politici din România este o catastrofă naturală?

SUA salivează după BAB

BMTF, 21 sep – Statele Unite încearcă să recupereze baza aeriană Bagram din Afghanistan, a declarat preşedintele Donald Trump, în cadrul unei conferinţe de presă comune cu premierul britanic Keir Starmer. Baza aeriană istorică, construită de sovietici, a fost principala bază a forţelor americane din Afghanistan după atacurile din 11 septembrie 2001, pînă cînd retragerea americanilor din 2021 a dus la o preluare a ţării de către mişcarea talibană, potrivit Reuters. „Încercăm să o recuperăm”, a spus Trump, referindu-se la Bagram, invocînd ceea ce a numit locaţia sa strategică în apropierea Chinei. „Dacă Afghanistanul nu returnează baza aeriană Bagram celor care au construit-o, Statelor Unite ale Americii, I SE VOR ÎNTÎMPLA LUCRURI RELE.” TRUMP Text”TRUMP”to 88022 Tampa, Florida MAKE AMERICA GREAT AGAIN! 0:59 . 21 sept 25

Potrivit BBC, Afghanistanul a respins ideea potrivit căreia SUA ar trebuie să recupereze fosta sa bază aeriană Bagram. Un oficial din cadrul Ministerului afghan de Externe a declarat că Afghanistan şi SUA trebuie să aibă legături fără ca SUA să aibă o prezenţă miliară în Afghanistan.

Bagram este „necesară” pentru a supraveghea China! Să nu ne prefacem că are vreo legătură cu Afghanistanul. N-a avut niciodată. Este despre încercuirea Chinei. Este despre Iran. Este despre supravegherea saturată a unei regiuni care refuză să îngenuncheze. Belt and Road trece prea aproape pentru confortul lor. Bagram este noua frontieră a Războiului Rece — dar mai rece, mai dură și mult mai disperată.

Nu e vorba despre securitate națională. Trump nu a ezitat să explice de ce SUA vor baza, afirmînd că „este la o oră distanță de locul unde China produce armele sale nucleare” — referindu-se la timpul necesar unui bombardier strategic american pentru a ajunge în aceste zone în caz de război.

Situri de producție a rachetelor cu rază lungă și a armamentului nuclear din China sînt într-adevăr concentrate adînc în interiorul țării, inclusiv în regiunile vestice și nord-centrale Xinjiang și Gansu, Complexul de Energie Atomică Jiuquan și situl de producție a uraniului îmbogățit Heping.

Revenirea la Bagram ar oferi Pentagonului acces reînnoit la aceste zone greu accesibile.

Mai mult decît atît! Controlul BAB Bagram Air Base, înseamnă un punct strategic esențial în Eurasia. Baza se află la mai puțin de 1.000 km est de Iran și la aproximativ 1.650 km de Teheran. Este situată la mai puțin de 500 km de Dușanbe, Tajikistan, aliatul Rusiei în CSTO care găzduiește cea mai mare bază militară rusă din străinătate. De asemenea, se află la ~2.500 km sau mai puțin de orașe strategice rusești din Europa și Asia, de la Astrahan și Volgograd pînă la Celiabinsk, Omsk și Novosibirsk.

În cazul unei noi escaladări între India și Pakistan, Bagram se află la mai puțin de 400 km de Islamabad și la aproximativ 1.000 km de New Delhi.

Baza ar oferi și o nouă cale de abordare pentru activele aeriene americane spre Marea Arabiei și Golful Persic, situate la 1.100–2.000 km de întreaga regiune maritimă.

Pe de altă parte, să nu uităm că BAB se află în inima Afganistanului, o țară bogată în pînă la 3 trilioane de dolari în resurse minerale neexploatate, de la fier, cositor și cupru pînă la aur, argint, pietre prețioase, uraniu, mercur și diverse minerale rare.

Dacă SUA ar invada din nou, ceea ce în momentul de față este total improbabil, BAB ar putea servi drept punct de ieșire sigur pentru aceste și alte resurse.

JURNALISMUL ESTE SUB ASEDIU

Motto: Jurnaliștii sînt loiali NU statelor, ci cetățenilor lor!

Jurnalismul, în toate formele sale, a devenit o profesie sub presiune crescîndă, ameninţată în permanenţă, la noi acasă sau în diverse colţuri ale lumii, dovadă stînd victimele care se înregistrează, mai nou aproape în fiecare zi. Infodemia, „pandemia de informaţii false în jurul diferitelor subiecte”, este pretextul legilor represive și a schemelor de reducere la tăcere a vocilor critice la narațiunile oficiale. Jurnalismul a devenit, la rîndul său, subiectul și victima informațiilor false. Jurnalismul neconform este considerat acțiune în războiul hibrid! Iar societatea civilă cere acțiune politică împotriva războiului hibrid în plină derulare! Cum ar spune propagandistu: faptul că nu mai avem alegeri nu înseamnă ca societatea nu continuă să aleagă… Iar riscul este să o facă în baza narativelor manipulatorii circulate din ce în ce mai activ de zona sulfuroasă, radicală, pro-rusă. GlobalFocus Center si Ministerul Afacerilor Interne prin Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă au inițiat deja pregătirea unei secțiuni dedicate pe portalul de reziliență si pregătire în caz de criză… mediatică! Jurnalismul, ca bun public, se află sub asediu! Mai mult decît oricînd altcîndva, de anul acesta nu vorbim doar de libertatea presei, ci luptăm pentru a o păstra!

În fiecare zi, jurnaliștii și lucrătorii din mass-media își exercită cu curaj libertatea de exprimare, asumîndu-și adesea riscuri personale uriașe. Jurnalismul independent, bazat pe fapte, contribuie la protejarea democrației prin expunerea nedreptăților și prin tragerea la răspundere a liderilor, cetățenii avînd astfel posibilitatea să ia decizii în cunoștință de cauză.

În acest context, în zilele noastre, jurnalismul se dovedește a fi o meserie de mare risc, iar libertatea de exprimare este din ce în ce mai amenințată. Îmi place să cred că Jurnaliștii au rămas ochii și urechile cetățenilor, pe teren. Am convingerea că nu există democrație fără libertatea presei, iar dreptul jurnaliștilor de a pune întrebări trebuie să rămînă intangibil. Înseamnă dedicare pentru adevăr cu orice risc, înseamnă pasiune pe care să o ai pentru dreptate astăzi, cînd cuvîntul care zidește s-a transformat în cuvîntul care ucide, pentru foarte mulți dintre noi.

Jurnaliștii și lucrătorii din mass-media care relatează despre conflicte armate trebuie să fie protejați. În ultimele luni, mult prea mulți confrați care ne aduceau știri din Gaza și-au pierdut viața. Există jurnaliști care sînt în continuare expuși zilnic la riscuri, deoarece relatează dintr-un Orient Mijlociu ce pare ascuns privirilor de o practică incorectă prin care se refuză accesul mass-media independente în zonele de conflict, ca modalitate de a controla spațiul informațional și de a restricționa accesul publicului la informații factuale și obiective. Același fenomen, la o altă dimensiune, se petrece în Ukraina. Jurnaliștii care anchetează corupția și îmbogățirea în vreme de război sînt uciși! Cu ce sînt mai corecte politic şi justificate, drepte, bombardamentele asupra afghanilor, decît cele împotriva vietnamezilor? Sau cu ce sînt mai vinovaţi ukrainenii din Nikolaev, Mariupol, Sumîi, Doneţk, Lugansk, Harkov, sau Kiev, decît sîrbii din Belgrad, Pancevo, Novi Sad sau Pristina? Sau Sarajevo? Cu nimic! Răspunsul la aceste întrebări este despre PUTERE, despre legi, jurişti şi procurori corupţi, despre afaceri şi cîştiguri fabuloase!

Fenomenul fake news, deși vechi de sute de ani, este reinventat astăzi, redimensionat, rebranduit, hiperbolizat pentru a pune sub semnul întrebării importanța libertății şi independenţei de exprimare, promovînd batjocorirea jurnaliștilor și subminarea rolului lor în societate. Fake news-ul a devenit terorismul de la începutul acestui secol! Universitarii se întrec în doctorate despre cum să împiedici difuzarea informațiilor neconforme, blocarea conturilor on-line, totul sub semnul COMUNICĂRII.  Specialiştii îl numesc “război hibrid”, o noţiune larg răspîndită în ultimii ani, care are componente economice, financiare, acapararea resurselor, psy-ops, lojnîi flag (cum spun ruşii!) adică steag fals, armate regulate şi contractori privaţi.

Crede şi nu cerceta este îndemnul biblic adoptat de profesioniştii manipulării de astăzi şi deontologii care veghează la respectarea corectitudinii politice. De minciuna ridicată la rang de adevăr planetar se ocupă astăzi cohorte întregi de specialişti în psy-ops, stratcom, public-rellation, fake-news, propagandă, manipulare şi dezinformare! Cînd aceştia nu dau rezultatele scontate, întocmai şi la timp, mass-media este anihilată cu ajutorul bombelor, precum în 1999 la Belgrad, împotriva Radio Televiziunii Sîrbe, momentul în care jurnalismul a devenit ARMĂ DE RĂZBOI şi ŢINTĂ LEGITIMĂ! Sigur, nu trebuie să-i omitem pe amatori!

O regulă pare să se fi schimbat și datorită faptului că un număr de politicieni proeminenți folosesc o retorică disprețuitoare faţă de jurnaliști, descriind mass-media ca fiind inamicul poporului. Aceasta îi legitimizează pe alții să facă același lucru! În timp ce amenințările sînt în creștere, tot mai puține voci susțin rolul important al jurnaliștilor în societate. Aceasta este o evoluţie periculoasă, de care trebuie să ținem cont!

Controlul și difuzarea informațiilor a devenit un cîmp de luptă sîngeros, iar jurnaliștii, victime ale părților aflate în conflict. Că jurnaliștii sînt acum ținte, este deja un DAT, mass-media devenind o armă distinctă în noul război hibrid, la fel precum artileria, iar jurnaliştii sînt un fel de Operatori ai acestei arme. Doar cu mass-media cîştigi bătălia pentru minţile şi sufletele adversarilor tăi, dar şi a propriei populaţii! Jurnaliștii, indiferent de vîrstă, sînt combatanți pe cîmpurile de luptă, atît în zonele de conflict, under fire, dar și în zonele de pace. Sigur, în zilele noastre, această manipulare odioasă a devenit mult mai sofisticată, iar batalioanele de operaţiuni psihologice se străduiesc să cucerească minţile şi inimile consumatorilor de media de pe tot globul. Dacă sîntem de “partea bună a istoriei” le spunem operaţiuni de psy-ops, dacă sîntem de partea cealaltă, a neantului, a diavolului, a răului suprem, identificăm formaţiuni de troli care emit o propagandă odioasă. Sigur, aşa cum s-a întîmplat recent, difuzarea informaţiilor duşmănoase poate fi oprită cu un singur buton. Nu mai e nevoie de bombe, ca la televiziunea sîrbă în 1999!

Simplificînd, ca să înțeleagă toată lumea: jurnaliștii sînt cei care provoacă o criză, comunicatorii (PRiștii), cei care sînt chemați să o gestioneze, adică să o minimalizeze, estompeze, ascundă. Ambii se revendică din comunicare! Ambii utilizează în preparatele lor ingredientul numit ADEVĂR. Unii, mai mult, ceilalți, mai puțin! În ultimii ani, mulți jurnaliști au trecut în tabăra „comunicatorilor”. Nu îi condamn. Blugii sînt de firmă, iar bananele din belșug! Astăzi pare că s-a declanșat un război total între jurnaliști și comunicatori. Comunicatorii sînt cei care-i judecă pe jurnaliști. Îi monitorizează, le fac profilul, le fac fișe de urmărire, mă rog, tot tacîmul. Comunicatorii, ei, care sînt meniți să mintă și să ascundă, sînt cei care se pronunță în legătură cu corectitudinea unui jurnalist. Ei sînt cei care hotărăsc ce e fake și ce e adevăr, evident după nenumărate sesiuni de debunking, ei sînt cei care dau verdicte și recomandă sancțiuni pentru cei care sînt prieteni cu neprietenii lor din Marvell, cu cei care nu apar pe Disney sau nu mai citesc, la 40 de ani, benzi desenate, ei sînt cei care în cadrul „comunicării” promovează blocarea, ștergerea opiniilor antisistem. Mă rog, ce voiam să spun este că sistemul nu are forța să cîștige. Trădătorii fac toți banii!

Strada îşi caută vocea, îşi încearcă forţele, caută să recupereze mesajul critic după decenii de somnolenţă. Piaţa informaţiei de interes public este în criză şi asistăm la o degradare a știrilor din spaţiul public sufocat de propagandă şi PR subvențional direct de la bugetul de stat. Jurnaliștii nu mai pun întrebări! Justiția îi amenință direct… mai puțină propagandă, mai mult adevăr!

Jurnalismul nu a fost niciodată mai periculos. ONG-uri împreună cu un anumit departament din cadrul Ministerului de Interne au semnat deja un nou protocol de colaborare pentru a transforma jurnalismul în amenințare civilă și a putea fi îndepărtat.

În comunicatul de presă dat publicității se spune că aceasta este o colaborare privind prevenirea și combaterea interferenței externe, a manipulării informaționale și a amenințărilor hibride, care pot influența negativ reziliența și capacitatea de reacție a societății în situații de urgență majore, în momente cruciale și nu numai.

GlobalFocus Center va sprijini eforturile MAI/ DSU cu experiența și competențele sale acumulate în 10 ani de activitate internațională în domeniu (Georgia, R. Moldova… n.a.), pentru a dezvolta un mecanism incluziv, democratic și eficient de contracarare a încercărilor de afectare a capacității cetățenilor și societății de a accesa conținut online și audio-vizual verificat, autentic și destinat informării, nu manipulării sau transformării societale. Un prim pas al acestei colaborări va fi realizarea unui Ghid de pregătire împotriva dezinformării și manipulării online, care va fi curând disponibil pe Platforma Națională de Pregătire…

După ce Băsescu a introdus jurnalismul la capitolul amenințări în Strategia Națională de Apărare, astăzi, alte otrepe din societtea civilă și în civil vor suprimarea vocilor incomode.

Retragerea și abandonarea misiunii publice nu sînt o opțiune. Pentru că, dincolo de concurența acerbă din industrie, care ne face să ne riscăm viețile, avem o misiune publică de îndeplinit, pe front sau în spatele său! Sîntem în prima linie! Asaltul asupra jurnalismului profesionist se întîmplă, acum, într-un ritm alarmant. Jurnalismul este ceea ce facem și sperăm să continuăm să facem. Dar, treaba noastră este de a spune povestea, nu de a fi povestea! Am reușit individual, haideți să reușim și ÎMPREUNĂ!

UNITĂȚILE DE MOBILIZARE POPULARĂ (PMU) ALE IRAKULUI: CRIZĂ DE SUVERANITATE SAU SCUT NAȚIONAL?

BMTF, 4 sep – Născute dintr-o fatwa emisă de Marele Ayatollah Al-Sistani în 2014, Unitățile de Mobilizare Populară (PMU) au apărut ca o armată de voluntari pentru a lupta împotriva ISIS într-un moment de colaps al statului. Astăzi, PMU numără aproximativ 230.000 de membri — oficial parte a aparatului de securitate al Iraqului, dar cu loialități adesea ambigue.

De la rezistență la actor politic

• 2016: PMU este instituționalizată sub comanda prim-ministrului, însă facțiuni precum Kataib Hezbollah (KH) își păstrează autonomia.

• Bugetul 2024: 2,6 miliarde de dolari alocați — dovadă a rolului său profund înrădăcinat.

• Identitate duală: Unele brigăzi sînt loiale Najaf-ului (clerul național), altele Gardienilor Revoluției (IRGC) din Iran. Unitățile sunnite și yazidi adaugă o complexitate suplimentară.

Diviziuni interne                                                                           

• Loiali Najaf-ului (ex. Divizia Abbas) susțin monopolul statului asupra forței armate.

• Facțiunile aliniate Iranului se consideră parte a Axei Rezistenței și desfășoară operațiuni transfrontaliere.

• Presiunea SUA: Solicitările de dizolvare a PMU se ciocnesc cu dezbaterile privind suveranitatea Iraqului.

Cîmp de luptă geopolitic

• PMU sprijină Iranul împotriva Israelului.

• SUA: Atacă facțiuni PMU, temîndu-se de război prin intermediari (proxy warfare).

• Statele din Golf: Reacții împărțite — Arabia Saudită se opune, EAU/Qatar mențin relații discrete.

Trei posibile scenarii viitoare

1️⃣ Status quo: PMU rămîne semi-autonomă, balansînd între rolul de forță de stat și de rezistență.

2️⃣ Desființare susținută de SUA: Integrarea PMU în armata iraqiană și eliminarea facțiunilor pro-Iran.

3️⃣ Compromis iraqian: Comandă unificată sub armata națională, păstrînd legitimitatea religioasă dar eliminînd influența străină.

Concluzie:

PMU este în același timp scutul Iraqului și paradoxul său — o forță creată pentru a apăra suveranitatea, care acum contestă monopolul statului asupra violenței legitime. Viitorul PMU va influența stabilitatea Iraqului și echilibrul regional. Mai ales în contextul viitorului atac israeliano-american asupra Iranului.

JURNALISMUL ESTE ȚINTĂ DIRECTĂ ȘI PREDILECTĂ

BMTF, 25 aug – Cel puţin 15 oameni, între care patru jurnalişti, au fost ucişi luni într-un atac israelian asupra Spitalului Nasser din Khan Younis, în sudul Fâşiei Gaza, potrivit ultimelor date de la centrul medical şi de la Ministerul Sănătăţii din Gaza, informează Reuters şi EFE.

În plus, cel puţin un salvator al Apărării Civile, un pompier, a fost ucis în atac, a anunţat această organizaţie într-un comunicat, raportând şi şapte răniţi în rândul personalului său care ‘încerca să salveze răniţii şi să recupereze morţii’.Fotograful Reuters Hossam Al-Masri a fost ucis astăzi, în urmă cu puțin timp, chiar în interiorul complexului medical Nasser din Khan Younis, după ce forțele israeliene au lovit direct zona în care se afla, scrie jurnalistul Mircea Barbu pe contul său..

La cîteva minute după prima lovitură, un al doilea atac a vizat echipa de salvare care încerca să îl scoată dintre dărîmături.

În urma celui de-al doilea atac au fost uciși cel puțin încă doi jurnaliști: Maryam Abu Daqa și cameramanul Hussam Al-Masri. Alți doi jurnaliști, Hatem Khaled și Mohamed Ashraf Salama, au fost grav răniți, potrivit relatărilor inițiale.

Nu vorbim despre un incident izolat, ci de un atac sistematic, parte a unui tipar în care presa a devenit ținta directă a loviturilor IDF, sub privirile unei lumi tot mai tăcute.

Cam de cîte dovezi mai avem nevoie ca să înțelegem că Israelul ucide în mod intenționat jurnaliști?

Al Jazeera a confirmat uciderea în Gaza a jurnalistului său, la trei săptămîni după un alt atac israelian în care au fost omorîţi patru jurnalişti şi doi freelanceri ai postului, scrie AFP. Moartea lui Mohammad Salama este confirmată, a declarat pentru AFP un purtător de cuvînt al postului Al Jazeera.

Primul atac a vizat etajul al patrulea al Complexului Medical Nasser, urmat de un al doilea atac, cînd ambulanţele au sosit pentru a salva răniţii şi morţii, a declarat Ministerul Sănătăţii din Gaza într-un comunicat, în care face referire la numeroase victime. Cel mai recent bilanţ al morţilor, conform Ministerului Sănătăţii, este de opt, dar surse de la Complexul Medical Nasser au revizuit bilanţul morţilor la paisprezece.

În imaginile cu cel de-al doilea atac, difuzate de canalul de televiziune egiptean Al Ghad, se pot vedea cinci persoane urcînd pe o scară de incendiu către ultimul etaj, inclusiv cel puţin un jurnalist şi doi salvatori, care au fost loviţi în plin.

Întrebată despre această chestiune de către EFE, armata israeliană a răspuns că investighează cele întîmplate. Nici biroul premierului Israelului nu au făcut deocamdată comentarii cu privire la aceste atacuri.

Cel puţin 64 de palestinieni au fost ucişi în atacurile israeliene din Fâşia Gaza în ultimele 24 de ore. Surse medicale de la spitalele din enclavă spun că cel puţin 16 persoane au fost ucise duminică, inclusiv şapte solicitanţi de ajutor medical. Atacurile au loc în timp ce Israelul finalizează planurile pentru un atac iminent care vizează ocuparea oraşului Gaza, după ce cabinetul de securitate al Israelului a aprobat planurile premierului Benjamin Netanyahu de a cuceri oraşul din nordul Fâşiei Gaza.