Libertatea presei, la cel mai scăzut nivel din ultimii 25 de ani

BMTF, 30 apr – Ziua Mondială a Libertății Presei, marcată la 3 mai 2026, găsește jurnalismul global într-un moment de criză profundă, caracterizat de o scădere continuă a libertății presei și o creștere a atacurilor asupra jurnaliștilor, potrivit raportelor UNESCO și instituțiilor internaționale.
Organizația Reporteri fără Frontiere (RSF) semnalează o deteriorare generalizată a condițiilor în care funcționează mass-media, într-un context marcat de presiuni politice, economice și juridice tot mai accentuate. Pentru prima dată de la lansarea clasamentului, în 2002, mai mult de jumătate dintre țările analizate – 94 din 180 – se află într-o situație considerată „dificilă” sau „foarte gravă”. În urmă cu 25 de ani, aceste categorii reprezentau doar 13,7% din total. În paralel, procentul populației mondiale care trăiește în state unde libertatea presei este evaluată drept „bună” a scăzut dramatic, de la 20% la sub 1%. Doar 7 țări, în principal din nordul Europei – inclusiv Norvegia, liderul clasamentului – mai sînt încadrate în această categorie.
„Scorul mediu global nu a fost niciodată atît de scăzut”, subliniază raportul RSF, indicînd o tendință constantă de degradare în ultimele două decenii. Cel puțin 262 de jurnaliști și angajați mass-media au fost uciși de la începerea războiului Israel-Gaza, din octombrie 2023 și pînă astăzi. 174 au fost răniți, iar 106 arestați. Comitetul pentru Protecția Jurnaliștilor (Committee to Protect Journalists) susține că este un număr record de victime, pe care nici un alt conflict nu l-a mai provocat din 1992 pînă în prezent!
România se menține pe locul 49 din 180 de țări, aceeași poziție ca în anul precedent. Deși nu înregistrează o scădere, stagnarea indică o lipsă de progrese într-un context internațional în deteriorare. În regiune, Republica Moldova ocupă locul 31, cu o poziționare mai favorabilă. Republica Moldova a urcat pe locul 31 în Indicele mondial al libertății presei 2026, după ce în anul 2025 a ocupat locul 35. Cel mai bun loc ocupat de Republica Moldova în clasamentul mondial al libertății presei, realizat de „Reporteri fără frontiere“, a fost în 2023, locul 28. „Peisajul mediatic din Republica Moldova este polarizat între taberele pro-ruse și pro-occidentale, însă controlul exercitat de oligarhi și lideri politici asupra pozițiilor editoriale a scăzut în ultimii ani”, arată „Reporteri fără frontiere”, fără să menționeze că întreaga presă de opoziție din republică a fost interzisă de regimul așa-zis democrat al pro-europenei Maia Sandu, care a obținut calificativul HIBRID, peisajul mediatic zbătîndu-se acum între propagandă pro-putere și atacuri virulente la adresa opozanților politici. Totul sub sloganul asediului democrației!
Moldova urcă în clasament, deși, anul trecut, autoritățile moldovene au adoptat măsuri de urgență și acte legislative care au restrîns libertatea presei, fără a respecta pe deplin principiile de legalitate, necesitate și proporționalitate, se arată într-un raport al organizaţiei Amnesty International. Potrivit raportului, în ultimii ani, autoritățile moldovene au adoptat mai multe măsuri legislative care limitează libertatea presei și libertatea de exprimare. Acestea au fost justificate prin nevoia de a proteja securitatea națională și de a contracara dezinformarea și propaganda rusă, mai ales după declanșarea războiului din Ukraina. După declararea stării de urgență, Parlamentul a acordat Comisiei pentru Situații Excepționale puterea de a impune „reguli speciale” pentru mass-media, fără control judiciar. Aceasta a suspendat licențe de difuzare și a blocat accesul la resurse online. În unele cazuri, deciziile de suspendare au fost contestate în instanță, însă judecătorii au menținut măsurile, argumentînd că acestea se încadrează în prerogativele Comisiei și în condițiile stării de urgență. Acest regim temporar a fost ulterior înlocuit printr-o legislație permanentă, adoptată într-o manieră neașteptată și arbitrară. Noul cadru legal a oferit Consiliului pentru Promovarea Proiectelor de Investiții de Importanță Națională dreptul de a retrage licențe ale radiodifuzorilor privați, fără garanții de proces echitabil. De asemenea, încă din iunie 2022, Parlamentul a modificat Codul Serviciilor Media Audiovizuale, limitînd retransmisia conținutului politic sensibil provenit din anumite state. Comisia de la Veneția a recunoscut că autoritățile moldovene încearcă să abordeze o problemă reală de „securitate informațională”, însă a avertizat că măsurile nu respectă principiul proporționalității.
Aceste evoluții au generat incertitudine și autocenzură în rîndul redacțiilor. Jurnaliștii intervievați de Amnesty International au declarat că evită să critice partidul de guvernămînt, de teama represaliilor sau pierderii finanțării. Acești jurnaliști au afirmat că sancțiunile impuse redacțiilor lor au fost motivate de opoziția față de guvern și de politica sa proeuropeană, precum și de atitudinea față de războiul din Ukraina. Un prezentator a menționat că există subiecte despre care „doar o opinie este acceptabilă”, iar încercarea de a prezenta o perspectivă alternativă, inclusiv poziția autorităților ruse, duce la sancțiuni precum suspendarea licenței.
Au fost semnalate presiuni informale, lipsă de protecție față de hărțuire, abuzuri online și chiar amenințări cu moartea. Presa independentă se confruntă cu atacuri cibernetice și hărțuiri, iar noile reguli de licențiere riscă să îngrădească și mai mult libertatea de exprimare.
Libertatea de întrunire este, de asemenea, un domeniu problematic în Republica Moldova, autoritățile fiind criticate pentru acțiuni care pot restrînge dreptul la protest. Printre acestea se numără reglementări formulate vag sau intervenții care afectează desfășurarea liberă a manifestațiilor publice, ceea ce ridică semne de întrebare privind respectarea standardelor democratice, se scrie în raportul Amnesty International.
Raportul RSF evidențiază faptul că deteriorarea libertății presei nu mai este limitată la regimuri autoritare, ci afectează și democrațiile consolidate.
Statele Unite ale Unite, de exemplu, coboară pe locul 64, fiind clasate într-o „situație problematică”. RSF invocă atacurile „sistematice” ale președintelui Donald Trump la adresa presei, dar și măsuri precum expulzarea unor jurnaliști sau reducerea finanțării instituțiilor media externe. Potrivit Annei Bocandé, directoarea editorială a RSF, presiunile asupra jurnaliștilor se transformă: „există în continuare asasinate și încarcerări, dar tot mai frecvente sînt presiunile economice, politice și juridice”.
În partea inferioară a clasamentului se regăsesc state precum Arabia Saudită, Rusia, Iran și China, în timp ce Eritreea rămâne pe ultimul loc.
Raportul atrage atenția și asupra utilizării tot mai frecvente a legislației privind securitatea națională pentru a restricționa activitatea jurnalistică. În paralel, acțiunile în justiție – de tip calomnie sau „fake news” – sînt folosite ca instrumente de intimidare, inclusiv în state democratice. În ansamblu, raportul indică o schimbare de paradigmă. Libertatea presei nu mai este garantată implicit nici măcar în democrațiile consolidate, iar protejarea jurnalismului devine o provocare globală, cu implicații directe asupra calității democrației și a accesului publicului la informație.
În ciuda tendinței negative, RSF notează existența unor mecanisme de protecție la nivel european, precum European Media Freedom Act, inițiativă a Comisia Europeană, care urmărește consolidarea independenței mass-media. Chiar și așa, jurnaliștii din UE se confruntă cu niveluri tot mai mari de hărțuire, amenințări și violență, în timp ce instituțiile de presă sînt deținute de un număr tot mai mic de proprietari, iar încrederea publicului în mass-media a scăzut vertiginos, arată un raport al Civil Liberties Union for Europe care conține mai multe referiri și la situația din România.
Uniunea pentru Libertăți Civile pentru Europa a declarat că rezultatele celui de-al cincilea raport anual privind libertatea presei, publicat marți, ar trebui să-i pună pe oficialii UE „în alertă maximă”, libertatea și pluralismul presei fiind „sub atacuri susținute” în întreaga Europă continentală, relatează The Guardian.
Principala organizație pentru libertăți civile din Europa avertizează, de asemenea, că independența presei publice este erodată constant de interferențele politice și de reducerile bugetare, iar jurnaliștii sînt din ce în ce mai împiedicați de restricțiile privind libera exprimare și accesul la informație.
În România, ca și în Republica Moldova, de altfel, politicienii au etichetat sursele de presă independentă drept „forțe ale întunericului” sau „mașinării de propagandă străină” pentru a le discredita.
Potrivit raportului, piața media din România pare a fi diversă, dar este vulnerabilă la influențele politice și economice, iar lipsa de transparență a proprietății persistă.
În timp ce Germania (83%) și Irlanda (72%) mențin niveluri ridicate de încredere în mass-media, încrederea este extrem de scăzută în Grecia (22%), România (26,9%) și Bulgaria (26%). Încrederea publicului în mass-media din România este de 26,9%, conform unui barometru al opiniei publice din 2025.
În România, cazurile de violență fizică împotriva presei sînt rare, însă jurnaliștii se confruntă cu frecvente intimidări verbale și obstrucții fizice. Raportul menționează că șeful biroului de presă al premierului și membru în Consiliul de Administrație al radioului public i-a împins pe jurnaliștii care așteptau să-i pună întrebări premierului. Procesele abuzive rămîn un instrument de presiune asupra jurnaliștilor din România. Primarul orașului Târgu Jiu a cerut 500.000 de lei (98.000 de euro) daune de la un jurnalist care l-a criticat.
În 2025 mai mulți cetățeni au fost contactați de poliție și presați prin amenzi, avertismente sau solicitări informale de ștergere de pe rețelele de socializare a postărilor critice la adresa autorităților, se menționează în raport. În 2025, accesul la informații a continuat să fie restricționat în România. Deși Guvernul Bolojan s-a angajat public la transparență la începutul mandatului său, le-a interzis fotoreporterilor să participe la deschiderea ședințelor guvernamentale, o practică obişuită pînă atunci. În ciuda protestelor și a unei scrisori oficiale din partea unei importante agenții foto, Guvernul a menținut interdicția, limitînd semnificativ documentația vizuală a activității sale. Membri ai partidului de guvernare PNL au depus, de asemenea, eforturi, pentru a restricționa accesul la informații, inclusiv refuzînd să răspundă la întrebările jurnaliștilor și părăsind conferințele de presă, precum și refuzînd să dezvăluie informații de interes public.
Jurnalismul, indiferent unde este el practicat, a devenit o meserie tot mai periculoasă! Dar și una în continuă reinventare: atunci cînd patronii de presă s-au vîndut politicienilor sau corporațiilor transnaționale, cînd redacțiile publice sînt aservite agendelor guvernamentale, mulți profesioniști de presă se repliază. Inteligența Artificială joacă un rol dual și critic în acest context: pe de o parte, este utilizată pentru a genera dezinformare la scară largă, iar pe de altă parte, este un instrument de cenzură și supraveghere. Jurnalismul de calitate este cel care urmărește mereu interesul public. Adică cel care urmărește faptele, nu zvonurile! Jurnalismul de calitate nu înseamnă clickbait, titluri mincinoase. Jurnalismul de calitate se face pentru public, nu pentru vizualizări!
















